מיהם Normanists ו antinormanistov?

במדע הרוסי מצוי מזה זמן רב קיים antinormanistov דיון Normanists ואשר נוגע לתפקיד הנורמנים (הסקנדינבית) במבנה של מדינת ימי הביניים ברוסיה. הדיון הזה מתקיים במישורים שונים - אידיאולוגי מדעי.

דיון היסטוריה

המחלוקת על הנורמנים הגיעה כ במאות ה XVII, כאשר ההיסטוריונים השבדיים השתמשו במידע על השורשים של רוס Varangian לתמוך בהתרחבות בארץ במזרח אירופה. רטוריקה כזו גרמה לשלילת אידיאולוגים הלאומיים של המאה XVIII (קודם כל, מיכאיל לומונוסוב). Antinormanistov הכחיש כל קשר רוס לבין הוויקינגים.

בסוף המאה התשעה עשר, ביקורת זו נעלמה למעשה. עד הגיע הרבה עבודות מדעיות רציניות של בלשנים, כדי להצדיק את מקורם של השמות הסקנדינביים של הנסיכים הרוסים לראשונה במקורות מימי ביניים (כגון אולג, Rurik, איגור, וכן הלאה. נ). במיוחד חשוב היה פרסום Explorer הדני המפורסם Vilgelma Tomsena. אודות ורנגים הופיעו ברוסיה במאה ה VIII, יש הרבה ראיות ובדקתי. השפעתם על התרבות של הסלאבים המזרחיים למד עד עצם היום הזה.

עם זאת, המחלוקת Normanists antinormanistov והמשיכה עם כוח חדש כבר בעידן סטאלין, כאשר antinormanizma מושג המשמש נגד תעמולה נאצית על העליונות של העמים הגרמאניים של סלאבי (השבדים וסקנדינביים בכלל הם קרובים המשפחה הקרובה ביותר של הגרמנים האתניים). מאז ימי ביקורת ברית המועצות של נורמן כולו שרדו עד ימינו.

מקורו של Rurik

רוב Normanists antinormanistov ומתווכחים על זהותו של Rurik - הנסיך ששלט ב נובגורוד ב 862-879 שנים. הוא הגיע לרוסיה יחד עם אחיו Truvor Sineus. על פי "סיפור על עברו שנים" ב 862. הסלאבים אילמן ואת Finno-הפינים המקומיות הזמינו אותם לפסוק קרקע נובגורוד. שבטים מקומיים סבלו של מאבקים אינסופיים. מריבות פנימיות בין הסלבים של צפון-מערב של רוסיה החלה לאחר שככל שחלפו הוויקינגים, הם שילמו מחווה בתמורה ביטחונם. העצמאות הובילה לשפיכות דמים מתמידות. לבסוף הלוחמות סיעות אריסטוקרטית נובגורוד הסכים להזמין שליט ניטראלי שבאמצעותו הצליח לעצור את הסכסוך ביניהם.

האיש הזה והפך Rurik. המחלוקת Normanists ו antinormanistov לגבי ההשפעה שהגיע הוויקינגים היו על הסלאבים במזרח. אין ספק כי הנסיך הגיע מסקנדינביה, יחד עם הפמליה ויועציו. בשנת בתולדות האומה שנקרא "רוס". Normanists ו antinormanistov נבדלים הפרשנות של המונח.

Ruric קיבלה נובגורוד, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. שמו של אחיו הבכור חוזר Hrærekr - שם סקנדינביה, כך שאין ספק כי הוא היה אאוטסיידר. עם זאת Normanists antinormanistov ופרשנויות שונות של מוצא הנסיך הראשון של נובגורוד. לדוגמא, כמה חוקרים לזהות אותו עם רריק יוטלנד, שחי באמצע המאה התשיעית ואת שייכים לשושלת scylding מדנמרק. תיאוריה זו מבוססת על הדמיון בין השמות, למרות התכונה לא חשוב זה - הדבר היחיד המונחים בבסיס השערה.

מקורות מקוטעים

כל Normanists הדיון מודרני antinormanistov מבוסס על דברי הימים של ימי הביניים, כי גם מועתקים או חלקה אבדו בשל שריפות וניירות ערך ריקבון. כל זה יוצר הרבה רמיזות וספקולציות.

אם אתה משווה את המיקום ואת Normanists antinormanistov, מתברר כי המחלוקת שלהם כרוכה בכמה Chronicles רוסית, לפעמים סותר. לדוגמה, היורש Ryurika אולג בהתחלה נקרא מושל שלו. במסגרת החוזה עם תחילת ביזנטיון של המאה X היא מוזכרת כבר כמו קרוב משפחה של הנסיך הראשון של נובגורוד. מקורות רוסים מאוחר של המאה XII, גם הדהדו שערה זו, סותר את עבודותיו המוקדמות של רושמים מקומיים.

בעיה נוספת נעוצה בעובדה כי אין מקורות עצמאיים היסטוריונים זרים התקופה, אשר היה לאשר את האגדה של Rurik ושני אחיו. בהקשר זה, אין היכרויות מדויקות של הפעילויות של נסיכי Varangian.

מחקר שוודי

באופן מסורתי, הוא האמין כי Normanists antinormanistov והחל הדיון שלהם במחצית הראשונה של המאה XVIII. עם זאת, המחקר הראשון על מערכת היחסים של הסקנדינבים רוסיה תאריך חזרה במאות ט"ז-י"ז. כאשר ב Muscovy היו תושבי מערב אירופה הראשונה. לכן, השאלה של מקור הוויקינגים המעוניינים שגריר האימפריה זיגיסמונד Herberstein. על הנתיב המתוכנן הוא הלך חוקרים אחרים.

הרעיון ממוצא שוודי של Rurik הגן על דיפלומט והיסטוריון שוודית Petr Petrey דה Erlezunda, שחי ברוסיה בעידן של בוריס גודונוב. עבודותיו הפכו פופולריות אפילו בחו"ל תורגמו לגרמנית. הסופר השוודי אולף דלין, לבקשת פקיד כתב "ההיסטוריה של המדינה שוודית," Rurik הוא מזוהה עם אריק Björnsson משושלת Ynglings סקנדינביה. בקרוב, עם זאת, ההשערה הזו הופרכה.

ספר גוטליב באייר

ראשית העבודה המדעית בפועל זה התחיל נחשב normanizm מסה "על Varyag" ברוסיה. מחברו היה פרופסור באקדמיה למדעים סנט פטרסבורג גוטליב באייר (1694-1738). הוא הראשון שבחן את מערכת היסטורית של מקורות מימי הביניים המוקדמים, אשר הפכה ברבות הימים חומר למחשבה הדורות הבאים של מדענים.

באייר הראשון הסתמך על ספר דברי הימים של התקופה. האקדמיה דחתה פופולרי אז "התיאוריה פרוסית" לפיה הוויקינגים היו ממוצא yuzhnobaltiyskoe. במסגרת עבודתו וקיבל תעודות ממקורות זרים, למשל מדברי ימי Bertinskih.

תחת באייר הוויקינגים ידע הסקנדינבים במובן הרחב של המילה: השבדים, Gotlanders, הדנים הנורבגים. להזדקק בלשנות, הוא ניתח את האצולה הרוסית ואת שמותיהם של מאות IX-X נסיכים. לשם כך, המחבר פנה מקורות כגון כתובות אבן הרוני, עבודות יווניות, ומונומנטים אחרים של התקופה. באייר לקח את כתביו, ואת המאה X הקיסר הביזנטי, Konstantina Bagryanorodnogo. כתוצאה ההיסטוריון עבודה זו הגיע למסקנה כי שמותיהם של Rurik והיה Truvor ממוצא סקנדינבי.

עבוד ג'רארד מילר

חלק מחתיכות הספר "Varangian" משך את תשומת הלב של Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), וכן צוטט על ידו "ההיסטוריה של רוסיה" שלו. במקביל המדען הרוסי עצמו תקוע עמדות מנוגדות בדיוק באייר. Tatishchev היה antinormanizma מסנגר, ויקינגים אמינים הפיניים ומוצאים פינית לייחס Rurik.

בנוסף המחבר של "היסטוריה של רוסיה" בדיון של סקנדינביה באמצע המאה XVIII השתתפו שני חוקרים בולטים. הראשון היה אֶתנוֹגרָף וגיאוגרף גדול ג'רארד מילר (1705-1783), והשני - מיכאיל לומונוסוב (1711 - 1765). לאחרונה הוא עבד במגוון מדעים השאיר חותם משמעותי לרבות המשמעת ההסטורית.

בשנת 1749, לרגל היום שם למחרת של הקיסרית אליזבט, הבירה הייתה שתתקיים בעצרת, שבה אקדמיה בולטת התאספה דיווחים לקרוא צדדיים. במיוחד לומונוסוב כתב "הספד" המפורסם שלו לאירוע. מילר בחר את הנושא די חלקלק של "מוצא העם ואת שמו של הרוסי." הטקסט הוכן על זמן, אבל זה מעולם לא אושפז לדיון הציבורי הוא כבר המהדורה המודפסת תפס.

הדו"ח של מילר לא אהב הרבה מדענים ופקידים קרובים הקיסרי שמצא אותו "predosuzhdenie רוסיה." הבס את התזה ואת לומונוסוב, שהיה יריב חד של התאוריה של השורשים "Varyag" של רוסיה. דומה בדעותיהם על הדיון Tatischev נמנע. כמו פעמים רבות בעבר 1749 Normanists תיאוריה antinormanistov גרמה לסכסוך רציני בין מדענים מקומיים.

מילר בתזה שלו הנצורים הדהד בעיקר על ידי באייר. השווה את עמדת Normanists antinormanistov ולנסות לקבוע מהי ההבדלים העיקריים שלהם. הם יכולים להיות מבודדים בקלות על ידי השוואת ערכת מילר מהאוניברסיטה. ראשית, הגנה על תאורית נורמן, הוא נמשל הסקנדינבים הוויקינגים הובילו לטובת השערה זו, הראיות חדשות. בפרט, מילר הפנה את תשומת לב השמות "רוסית" המסורתי של מפלים הדנייפר, אשר ניתנו בחיבורו "על ניהול האימפריה" על ידי השליט הביזנטי Konstantinom Bagryanorodnym. גם מחברם של יצירות לשבחי נמשך המחקר שלו מרמז המחברים הסקנדינביים של ימי הביניים המוקדמים, מזכיר הסלאבים המזרחיים.

היסטוריונים Normanists ו antinormanistov הופכים לרוב השחקנים מאבק פוליטי מורכב. התקפה זו על מילר נגרמה לא כל כך את ההיבט המדעי של עבודתו, כפי הנימות האידיאולוגיות שלה. שלטונו של אליזבת החל לאחר "העשור האפל", כאשר, במהלך אנני Ioannovny התאסף סביב הכס מדי גרמנים. תחת הקיסרי החדש לווה חריף. זה ביקורת הכול חוץ, ושבדיה ועשה המלחמה החלה. כמובן, נגד, רקע זה עבודה, לדבר על המקור הסקנדינבי של Rurik, הוכר למרוח. מילר, להיות במצב עדין, דעותיהם, לעומת זאת, לא השתנה. עבודתו פורסמה בחו"ל ברוסית אותו לקורא הכללי הפך זמין רק ב 2006.

טיעוני antinormanistov

תשובה מפורטת פרסום מילר היה ואחריו היריב העיקרי שלו Mihaila Lomonosova. כמה שנים לאחר מדען רוסי Varangian מחלוקת סנסציוני החלו להלחין העבודה העיקרית שלו על ההיסטוריה של המדינה. סיים את זה, לא היה לו זמן עקב מותו הפתאומי. לאחר מותו של לומונוסוב פורסם רק כרך אחד של שלו "ההיסטוריה הרוסיה העתיקה." עם זאת, השאלה ורנגים (כאחד העדיף), המחבר בעבודתו נחשבת.

"רוסיה לפני Rurik" מיכאיל הקדיש כמה פרקים קפדני. עבור הסלאבים, הוא העריך שלא רק הסלאבים, אלא גם במדינות הבלטיות (ליטא, Zhmud, הפרוסים) ו ונטו, ומדי paflagontsev, שייחסו את מוצאם של קבוצה אתנית זו נפוצה כמעט לעידן של מלחמת טרויה. כבר ההבטחה הזו עשויה להיראות הרעיון שאף ויקינגים או כל שבטים אחרים לא יכלו להשפיע על ההיווצרות של רוסיה עצמאית, שמקורותיה תאריך חזרה קדם. החיסרון העיקרי של העבודה של לומונוסוב היה העובדה שהוא המחבר דבקה בעקרונות של מאות XVI-XVII ההיסטוריוגרפיה, ואילו המדע האירופי יש לפתח שיטות חדשות של ניתוח ביקורתי של מקורות.

"Russophile" התיאוריה כי Rurik באו הסלבים מתוחזק יקטרינה השנייה, קשובים "היסטוריה" Vasiliya Tatischeva. לדוגמא, אחד ההיסטוריוגרפים החשובים ביותר של הזמן, מיכאיל Shcherbatov (1733-1790) נחשב זקן ביחס הנסיך הראשון נובגורוד אילמן הסלובנים Gostomysl.

דעת קרמזין

גישה מאוזנת יותר רצינית לעומת בני גילם הופכת ניקולאי קרמזין (1766-1826). "ההיסטוריה של מדינת רוסית" רב-הנפח שלו הפכה התופעה החשובה ביותר של תרבות ומדע הרוסים.

קרמזין היה שווה קשובים למה שנאמר Normanists ו antinormanistov. לטיעוני שני הצדדים היו הם נלקחים בחשבון עם טיפול מקסימלית לעובדות. קרמזין מוערך יצירות של באייר מילר, בהתחשב להם נשכחים במשך כל ההיסטוריה. אבל antinormanskaya מושג Tatishcheva זה ספג ביקורת. סופר מיוחד סקפטי שנקרא עדות שיא podcherpnut Ioakimovskaya.

קרמזין אמר כל שש עובדות יסוד התומכות ממוצא סקנדינבי של Rurik ואת ורנגים בכלל. ראשית, ראיות של סופרים מערביים, למשל, הבישוף Liutprand קרמונה, שבו ראס חשבו שהמחיר היה הנורמנים. שנית, בשם Rurik, ונסיכים אחרים שנועדו עם האטימולוגיה סקנדינביה ברור. שלישית, המקורות הביזנטי. ויקינגים בקושטא נקראו אבירי סקנדינביה. רביעית, הטענה של מילר על שמות של המפלים הדנייפר. החמישית, הדמיון של האוסף של החוק הרוסי האמת עם אותו קמרונות בצפון-גרמניה. השישית, את "הסיפור על עברו שנים," שבו המחבר יסטור הזכיר כי הוויקינגים חיו במערב הים הבלטי.

זכיית Normanists

ויכוחים חמים יריבים אידיאולוגיים עשו מחלוקת בין Normanists antinormanistov ואחד "השאלות הארורות" העיקריות של היסטוריה הרוסיה. נקודת המפנה בהתפתחות שלה היה ספר של הבלשן הדני Vilgelma Tomsena (1842-1927) "המדינה הרוסית הבית." הוא בעבודה זו הוצג לראשונה את המהות המלאה של תאורית נורמן הקלסית. רוב הספר תומסן שונה מן ההטיה קודמיו בבלשנות. טענות של מדען בנוגע למרכיב הלשוני של מקורות מימי הביניים, שלא נס ליחם עד היום.

כמו היריב שלו רציני רק תומסן אמר סטפן Gedeonov (1816-1878), שכן הוא היה בעבודתו "ויקינגי רוס" שבוצעו דיין, "הרושם של דיון רציני." בלשן עבודות antinormanskie אחר קרא מדעי. בספרו תומסן עשה סקירה מעמיקה של מקורות ערבים ביזנטי בלטינית על הוויקינגים.

ניתוח מקור המילה "רוסיה", המדען קרא לזה שורש השורש המקביל השבדית של המילים "שיט" ו- "החתירה". בהקשר זה תומסן הציע כגון שם הם קראו לעצמם הסקנדינבים, שחי על חופי מפרץ פינלנד, והיא יצאה למסע אל המדינות השכנות. באופן דומה, בלשן עשה את המילה "ויקינגים". על פי ההשערה שלו, זה בא מן "var" השורש השבדי, המתרגם כמו "מקלט" או "הגנה".

תומסן בחרה לצאת תריסר דברים עתיקים בשפות, אשר ניתן לראות האטימולוגיה סקנדינביה בבירור (Tiuna, רשתות, חנות, מקל, וכן הלאה. ד). לסיכום המחקר שלו, המחבר הציע מטאפורה מרווח: הסקנדינבים הניחו את היסודות של מדינה קטנה, שבה יש הסלאבים משלה גדל לממדים ענקיים. אם אתה משווה את המיקום ואת Normanists antinormanistov, השוואה כזו נשענת בהכרח על הטענה כי היא הובאה תחילה דיין וילהלם תומסן.

התוצאה של המחלוקת

קביעת מי צודק בסכסוך Normanists ו antinormanistov, ראוי להדגיש כי המחלוקת שלהם היתה משמעות רק במקרה הטוב במאה ה XIX, כאשר היווצרות של המדינה קשורה בשורשיה של השושלת. אבל גם המחבר של מקור מימי הביניים המפתח "Tale of עברו שנים" נסטור השיב לשלוש השאלות בנפרד, "לאן הוא הלך" אנשים סלאבי שהיו Rurik ולבסוף, איך עשו רוסיה עצמה. בערך באותו הגישה היום שומר על מדע היסטורי.

Normanists המודרנית antinormanistov ולהמשיך מחלוקת שלהם, אם כי זה כבר זמן רב ברור כי התהליך של התהוות המדינה אינו תלוי האתני של המשפחה השלטת. העובדה Rurik היה אאוטסיידר זר, לא מנעה בנו איגור מינקות ועד לגדול בסביבה שונה לחלוטין ולהטמיע. בנו ונכדו של ולדימיר Svyatoslav יש בשום אופן דומה הסקנדינבים - הם היו סלאבים הן בדם והן הרגלים או שפה. אותו הדבר קרה עם יועצי משלוח Varangian, משרתים, ואחרים קראו מחו"ל הצפוני רוסיה.

השווה את עמדת Normanists antinormanistov ולנסות לקבוע מה רבה היתה השפעתו של הסקנדינבים על הקמתה של המדינה הרוסית העתיקה. למרות נובגורוד וכללי הוויקינגים (Rurik), ו קייב נכבשה על ידי היועץ שלו או קרוב משפחה (אולג), הרוב המכריע של אוכלוסיית המדינה החדשה מאז ומתמיד סלאבית. אלמנט סקנדינביה בסופו של דבר נעלם בים. וכך הנצחון המדעי של תומכים "תאורית Varangian" לא יכול להשפיל "את הגאווה הלאומית של הגדול", אשר טען שאפילו Normanists מאוד הראשון antinormanistov. בקיצור, מחלוקת זו בעבר. מחקר מקצועי מעמיק על השפעת נורמן העתיקה רוס ממשיך היום, אך הם מתייחסים לפרטים הקטנים: כמה מילים בשפה הרוסית, מכס, לענייני צבא וכן הלאה ..