בספר תומא פיקטי "קפיטל במאה XXI": המהות, את העיקרים

איך ובאילו חוקי להקצות הון? למה כמה תמיד נשארים עניים, בעוד שאחרים - לא משנה מה - את העשירים? מחבר הספר הפופולרי "Capital המאה XXI" תומא פיקטי בילה המחקר שלו הגיע לכמה מסקנות מעניינות. לדבריו, בשנת 1914-1980 שנים הפער בין מגזרי החברה היתה מינימלית.

סתירות עקרוניות

כמי שחיו בחברה מודרנית כפוף לחוקים משלה. אחד מהם - שוויון זכויות, כלומר, מנקודת מבט כלכלי, את היכולת להבטיח היחיד רווחה בשל היכולות והרצונות שלהם ... אבל אסכולת פריז של פרופסור לכלכלה תומא פיקטי ( "קפיטל במאה XXI" - בספרו רב המכר שלו) טוענת כי יותר ויותר קיים קשר בין ההצלחה האישית של אדם ומצבם הכלכלי קשריו המשפחתיים. כמובן, זה נוגד את הרעיון של שוויון הזדמנויות.

בקושי מופיע, בספר גרם הרבה רעש, t. כדי. המחבר יש בה הרבה שאלות לגבי התקינות של עקרונות היסוד של כלכלת שוק. הוא אינו שולל את האמת של קרלה Marksa, שטען הרס בלתי נמנע של הקפיטליזם.

מיתוסים ומציאות

אם במאה ה XIX, אף אחד לא היה מופתע כי קבוצה קטנה של אנשים "עולם משלו", בתנאים מודרניים, עובדה זו היא כל הזמן עניין של מחלוקת ספק. מדינות כגון בארצות הברית, על בסיס הצהרת זכויות שווות לכל האזרחים ללא יוצא מכלל מחייבות פער הסבר משמעותי בין עשיר ועני.

במשך זמן רב כלכלנים טענו כי צמיחה כלכלית הכוללת מביא שגשוג לכל. ספרים רבים ( "קפיטל במאה XXI" - חריג) לספר כי מאמצי הפרט וורקהוליזם ולאפשר לאנשים להשיג לשיאים חסרי תקדים. ושהחברה לא נשמר זמן רב יותר על קשר ורכוש בירושה. עם זאת, אפילו התצפיות הבסיסיות ביותר לטעון אחרת.

אם במהלך המאות XIX-XX היחס של הון פרטי הכנסה הלאומית היה שווה בערך (ללא קשר למבנה - הארץ הראשונה, אז נכסים תעשייתיים, ולבסוף, עכשיו - האוצר), מתחיל עם 70-ies של המאה עשרים, הראשון גובר. במהלך 50 השנים האחרונות את הפער עולה 600%, כלומר. א ההכנסה הלאומית היא 6 פעמים פחות הון פרטי.

האם יש הסבר סביר הגיוני? בהחלט. חיסכון גבוה מניב קצבה ראויה; רמת צמיחה כלכלית היא קטנה למדי, ואת הפרטת נכסי המדינה עוד יכולה להגדיל את גודל ההון הפרטי. בברית המועצות לשעבר זה הסרת פיקוח אפשרה מספר קטן של אזרחים מועשרים מאוד.

מידע היסטורי

הצמיחה הכלכלית מאז ומתמיד נמוכה מהתשואה על ההון, אומר תומא פיקטי. קפיטל במאה XXI, המבוסס על ירושה, רק מגדילה את הפער. העובדה כי בתחילת המאה XX 90% של עושר לאומי בבעלות 10% של העם. שאר, ללא תלות ביכולות המנטליות ואת המאמצים, לא היה שום נכס. כתוצאה מכך, הם היו צריכים להרוויח לא על מה.

ההכרזה של רשות שוויון להשתתף בהצבעה והישגים אחרים של חברה דמוקרטית לא ישתנו חוקים כלכליים ואת הריכוז של הון פרטי בתוך "קבוצה קטנה של אנשים."

עד כמה שזה יישמע נורא, אבל זה היה שתי מלחמות העולם ואת הצורך לשחזר נוצרו מצב חסר תקדים שבו הכנסות מחסכונות היו נמוכות צמיחה כלכלית. בתקופת העושר של 1914-1950 עלה רק ב 1-1.5% לשנה. בנוסף, כניסתה של מיסוי פרוגרסיבי אפשרה להעלות את שיעור הצמיחה הכלכלית. אבל בירה במאות XXI שוב הופכת חידוש משמעותי יותר ופיתוח תעשייתי.

מעמד הביניים

זה בתקופה שלאחר מלחמת העולם השנייה היה המעמד הבינוני שנקרא באירופה. שוב, זה קרה עקב זעזועים כלכליים ופוליטיים, ולא על ידי שוויון ההזדמנויות. אבל ההתלהבות לא ארכה זמן רב. עד 1970 שנים של מומחים מתקדמים רושמת צמיחה חדשה שוויון עושר.

בספרו "הון של המאה XXI" תומא פיקטי (הספר ברוסית כבר פורסם) אמר כי, למרות הופעתם של המעמד הבינוני, לעניים לא מרגישים את ההתפתחות הכלכלית. הפער בין מגזרים בחברה צומח.

עם זאת, מאז 1980, אומר המדען, מגמות היסטוריות לחזור. אם באמצע שנות ה -60 זה היה באמת אפשר לשבור את החלק העליון של הפירמידה הכלכלית בשל היכולות שלהם, ועד סוף המאה ה XX, נתיב זה נסגר. כל ההנמקה שלו תומא פיקטי מאשרת דמוית. הוא מביא כדוגמה את השכר של העובדים הבכירים והעובדים הממוצע. אם ההנהלה הבכירה הגדילה את הכנסותיה ב -8% בשנה, אז כל השאר - רק 0.5%.

מזל

כלכלנים אמריקאים לייחס כישורים מיוחדים עוול שכר זו, ניסיון, השכלה והפרודוקטיביות של מנהלי חברות. עם זאת, בספרות הכלכלית מאשרת כי למעשה זה לא. וזה עוד יותר, הרמה עליונה מנהל משכורת אינה תלויה באיכות של החלטותיה. כאן ישנה תופעה שמכונה של "תשלום עבור מזל" אם תחת השפעת גורמים חיצוניים, החברה מפתחת באופן דינמי, בונוסים גדל באופן אוטומטי לעובדי.

ירושה או הכנסה

קפיטל במאות XXI בפעם הראשונה בהיסטוריה של האנושות יכול להיות צבר על חשבון הנפש והמאמץ שלו. קביעה זו המחבר הביא הסתייגות אפשרות כזו הייתה רק אנשים נולדו בתקופה שבין 1910 ל -1960.

הגשמת הכישרון שלהם אפשרה לאנשים מאמינים כי מקורם של שוויון (ובכך לרווחתם הכלכלית), היא נשארת הרחק בעבר. עם זאת, במחקרים שנעשו לאחרונה אישרו את ההיפך: את גודל ההון ירש גבוה משמעותית משיעור שהושגו חלוקה מחדש של הכנסות מעבודה. כדי לאשר את דבריו מביא המחבר הסטטיסטיקות הכוללים לא רק כלכלי אלא גם אינדיקטורים הדמוגרפי.

הספר "קפיטל במאה XXI", לצערי, אינו מעודד אלה המבקשים להרוויח עושר משלהם. המחבר בחן את הנתונים עבור שלוש מאות שנים של התפתחות החברה והגיע למסקנה כי אי שוויון כלכלי כזה - הנורמה עבור האנושות.