בשורה של אשתו של ישו ניתן מזויפת

פרופסור מהרווארד קארן L. המלך לכותרות של מאמרים בעיתונות ברחבי העולם ב 2012, כאשר ספרו על קיומו של פפירוס זעיר, לפיה ישו היה נשוי. ארטיפקט נראה קרוע דף מתוך הרומן "צופן דה וינצ'י" דינה Brauna. אבל עכשיו פרופסור מודה כי הוא ככל הנראה מזויף. מחקר חדש על מוצאם של פפירוס גרם לה לשנות את דעתם לחלוטין ולקבל שזה כנראה זיוף.

בהצהרה סנסציוני בקונגרס הבינלאומי ללימודי קופטית

בחודש ספטמבר 2012, פרופסור באוניברסיטת הרווארד קארן L. המלך, אשר מלמד את ההיסטוריה של התקופה הנוצרית המוקדמת, זעזעה את הקהל האקדמי בקונגרס הבינלאומי ללימודי קופטי, המתאר בפירוט שבר של פפירוס מצרי, אשר הכיל את ההוכחה הראשונה הידועה לנו כי ישו היה נשוי. ברביעים משמונת הקווים השלמים, אשר מוכלים על פפירוס, היו מילות, "ישו אמר להם:" אשתי, "" וב לשורה הבאה: "היא יכולה להיות התלמיד שלי" המלך הדגיש כי "הבשורה של אשתו של ישו" לא ניתן לקחת כראיה כי ישו ההיסטורי היה נשוי פעם, מאחר ואין ראיות כדי לתמוך זה. אף על פי כן, היא הייתה בטוחה כי החפץ הוא אותנטי, מאז הניתוח של שני מומחים בתחום הצביע על עובדת פפירוס עתיק זה.

תגובת הציבור

הצהרה זו מיד עורר מחלוקת, כי זה בעצם משנה את הנצרות ואת כל הידע שלנו על זה. הוותיקן הנקרא בזיוף מודרני פפירוס. כמה עמיתי המלך, מפקפקים את האותנטיות של החפץ, הצביעו על שגיאות דקדוקיות ב פפירוס, אשר מעולם לא יכול להיות נסבלת ניב הקופטית מוביל. ההנחה היתה כי הפפירוס יכול להיות מועתק מטקסט עתיק אחר - הבשורה על פי תומא. עם זאת, בשנת 2014 באוניברסיטת הרווארד פירסם את התוצאות של ניתוח radiocarbon ובדיקות מדעיות אחרות כי לא נמצאו ראיות של זיוף. הפפירוס כבר מתוארך לספירה המאה השביעית או השמינית, ואת הרכב דיו להתאים הפעם.

מאמר חושפני

מאמר חדש שנכתב על ידי העיתונאי אריאל צבר, אשר התפרסם בגיליון האחרון של מגזין האטלנטי, נקרא זיוף פפירוס. למרות המלך אשר כי ראה את הראיות של הרכישה ב 1999 של הבעלים החפצים, שבקשו להישאר בעילום שם, זה לא היה צריך הרבה כדי לעקוב אחר מקורותיה נוספים. צבר, לעומת זאת, ערך מחקר מעמיק על הבעלים נודע שמו. הם מצאו ולטר פריץ, שגר בפלורידה.

מי היה הבעלים של החפץ?

לפי פריץ, הוא רכש את החפץ בנובמבר 1999, יחד עם פפירוסים אחרים עם שותפו לעסקים הנס-אולריך Laukampa, שנפטר בשנת 2002. עם זאת, קרובי משפחה וחברים Laukampa אמר שהוא אף פעם לא היה מעוניין עתיקות, ולא היה בגרמניה בזמן, על פי פריץ, תתקיים מכירה פפירוס. המסמכים של בעלות על החפץ הוא גם צפוי מפוברק.

פריץ הודה כי הוא היה הבעלים של פפירוס, אך משמעית הכחיש המפרשים שלו. הוא הבטיח כי לא הוא ולא צד שלישי כלשהו לעולם לא זייף, לא השתנה ולא נגן כל מניפולציה אחרת של חפצים וכתובות על זה מאז נרכש. עם זאת, פריץ, שלמד אגיפטולוגיה והשפה הקופטית בשנות ה -1980 המאוחרות - תחילת 1990 בברלין, ולאחר מכן ניהל חברה המספקת שירותי לאספנים, יש את הידע והיכולת לבצע מניפולציות כאלה.

האפשרות של זיוף

למרות בדיקה מדעית נקבע כי הפפירוס הוא ממוצא עתיק, זה לא אומר שהוא לא ייפול לידיים של הזייפן המודרנית. המאמר אומר שמישהו יכול לקבל פיסת פפירוס עתיק (אולי אפילו על אי ביי, שבו עתיקות בדרך כלל נמכרות במכירה פומבית), לערבב את הדיו על פי מתכונים ישנים נסבל להעתיק סגנון קופטי, במיוחד אם שלאיש הזה יש כמה מדעי הכשרה.

פרופסור מסקנות הרווארד

לאחר קריאת מאמרים בחקר הסימנים הברורים של ייצור המלך הודה, ואמר כי שהבר - סביר להניח מזויף. היא הודתה כי הוא מעולם לא בחן, שבו הפריץ קבל את החפץ, ולא לנסות לוודא את האותנטיות של המסמכים שהוא ספק לגבי מוצאם לכאורה של פפירוס. המלך אמר כי ייעשה מבחן אחר, יותר כי הפפירוס יכול עדיין להתברר נכון, למרות העובדה שהסיפור של מקורו אינו ברור לחלוטין.

למרות הגילויים הללו, לא המלך ולא נציגי הרווארד לא הולכים להדפיס הודעת ביטול. העורכים ציינו בהצהרה כי הם נמנעים לעשות התחייבויות בסוגיית את האותנטיות של שבר פפירוס. העורכים אמרו כי, מאז המגזין מעולם עמדתה בעניין זה, עכשיו גם זה לא הכרחי לתת הצהרה.

עם זאת, המלך אמר כי הוא לא מתכוון לוותר על עבודתם. על פי עבודת המחקר שלה תמיד מודה על האפשרות של זיוף. "אני תמיד נתפסתי לדבר מדע, - היא אומרת. - אתה מביע את הרעיונות הטובים ביותר שלך, ולאחר מכן אנשים עושים רעיונות וראיות חדשים. אבל אתה עדיין המשכת לעבוד. " ואולם קינג אמרה שהיא מבינה דבר אחד. הוא לעולם לא יסכים לעבוד עם חפצים מבעלי אנונימיים.