השוואת GTX GeForce כרטיסי גרפיקה NVIDIA 750 Ti vs GTX 750 במשחקים

סקירה זו תידון בפירוט על ידי היחס של ביצועים ומפרט טכני של שני כרטיסי גרפיקה ברמה בסיסית פופולריים "Nvidia": את GTX 750 Ti vs GTX 750. אלו הם המוצרים הראשונים של היצרן הנודע, אשר שייך הארכיטקטורה "מקסוול". השבב המרכזי שלהם הוא צריכת חשמל נמוכה. אבל באותו זמן עם מהירות יש להם הכל בסדר.

איזה נישה הם נתוני פתרונות גרפיים

השוואת מפרט טכני של GTX 750 Ti vs GTX 750 עם פתרונות אחרים בתקציב מציינת כי רמת ביצועים יש להם יחסית שווה. אבל כאן הוא המאפיין העיקרי של פתרונות אלה הוא רמה גבוהה של יעילות אנרגיה. במשך פעולה רגילה של המאיץ הגרפי היא אספקת חשמל מספקת בהספק של 300 ואט בלבד. כמו כן, גרסאות בסיסיות אספקת החשמל של כרטיסי מסך אלה נעשית רק רק מחבר PCI Express 16X, אין צורך להתחבר לכרטיס גרפיקה PCB כל מחברי חשמל נוספים. לכן, את הנישה העיקרית של מאיצים גרפיים - הן מערכות קומפקטיות עם דרישות גבוהות על ההתייעלות האנרגטית מחשב ברמה סבירה של ביצועים גרפיים. אבל זה לא כל כך נדיר למצוא מוצרים אלה מחשבים בגודל מלא ברמה בסיסית. זה על נישה של סוגים שונים של מחשבי המשחקים ומיקוד ברמה בסיסית, מאיצים גרפיים אלה.

מפרטים טכניים של כרטיסי וידאו

שבבי מוליכים למחצה אלה מיוצרים על פי התהליך ננומטר 28 תקנים. שהתמקד בשימוש של 1 או 2 GB של RAM כסטנדרט "GDDR5". במהירויות שעון של מעבדים של הכרטיסים האלה זהות - MHz 1020-1085. הנוכחות של Boost GPU הטכנולוגיה הקניינית מאפשרת שבבי לשנות את התדירות שלהן בהתאם למידת חימום ורמת המורכבות של משימות כרגע במשרה. זה משפר את צריכת החשמל של המאיץ הגרפי. שני המוצרים מבוססים על ארכיטקטורת הדור כונה "מקסוול." ההבדל העיקרי בין הפתרונים הדורים הקודמים המבוססים על הארכיטקטורה "קפלר" - מעובד בלוקים של לוגיקת בקרה ואת הגודל המוגבר של זיכרון המטמון. כל זה בסך מותר ליצרן להשיג רווחי הפרודוקטיביות משמעותי, יחד עם הפחתה בצריכת החשמל.

רמת הביצועים של שינויים סטנדרטיים

כמובן, בדיקות סינטטיות שונות מראות רמות ביצועים טובות למדי כדי עשרות מוצרים אלה. אבל רמת הביצועים בפועל ניתן לראות רק צעצועים. האינדיקטור המרכזי במקרה זה - מספר הפריימים לשניים. זה נתונים אלה עבור 4 יישומי המשחקים טריים למדי מפורטים בטבלה 1. כל הנתונים הללו תקפים עבור הגדרות מצב מקסימלית ברזולוציה של 1920x1080. כל הצעצועים שטרן "מטרו: Fin אור", מספר פריימים לשניה, מספיק בשביל משחק נוח. אבל "מטרו: אור Fin" יצטרך להקטין את פרמטרי תמונה פלט על מנת להשיג רמה סבירה של 30 פריימים לשניים או יותר.

להלן טבלה המפרטת את מספר הפריימים לשנייה במשחקים עבור GTX GTX 750 ו 750 Ti.

הפוטנציאל של גרפיקה Overclocking פתרונות

רוב מעניין את GTX 750 Ti השוואה vs GTX 750 מעמדת overclocking פוטנציאל. יש צורך לציין תכונה חשובה אחת: ישנם שינויים של כרטיסים גרפיים עם הקידומת «Ti», אשר, בניגוד לגרסה הבסיסית, עדיין קיים מחבר מתח נוסף. אפילו האצת הביצועים המקובלים "750 ט"ו "אל התדרים 1050-1150 MHz מאפשר להשיג עלייה של 15-20 אחוז. ובכן, אם אתה משתמש במודל של אותו הסרטון, אבל עם כוח משופר, ניתן להשיג אפילו במקרים מסוימים להגדיל את המהירות עד 30 אחוזים.

יחס ביצועים עם GeForce 560Ti

מודלים מתחת GTX 560 Ti לפני הדור האחרון של מאיצי גרפיקה "Nvidia" מעשי כלל להשוות עם חידושי נתונים. הם מאבדים הן את צריכת החשמל והביצועים. אם נשווה את GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, גם במקרה זה, היתרון יהיה בדיוק בצד של כרטיסי התקציב על בסיס ארכיטקטורה מתקדמת יותר. ההבדל מהירות יהיה סביב 3-5 אחוזים. רק כאן את יעילות האנרגיה במקרה זה יהיה שונה בזמנים.

השוואה עם GTX GeForce 660 ו GTX 650Ti

השוואה בין GTX 650 Ti vs GTX 750 מראה להם בערך באותה רמה של ביצועים. אבל על היעילות האנרגטית זמנית בצד של מוצר טרי. ההבדל בעניין זה יכול להגיע 30-40 וואט. מצב דומה מתקבל, והשוואה בין GTX 660 vs GTX 750 Ti. רמת ביצועים במקרה הזה היא גם דומה, אך צריכת החשמל בכל חלק של הכרטיס הגרפי האחרון יותר. לכן, בעיני קונה פוטנציאלי יותר רצוי שזה ייראה פתרונות טריים.

הנציגים הראשונים של אדריכלות מקסוול על רקע גרפיקה עדכן יותר מאיצי NVidia

קשה להשוות עם כל GTX אחר 750 Ti vs GTX 950. ההבדל בעלות של פתרונות אלה חיוניים ומהווים כ 50 $. במקרה זה, מפה עדכנית יותר היא GTX שינוי חתוך 960 (וזה בדיוק יחידת הממוצע ולא-הסוף נמוך). ההבדל בביצועים במקרה הזה יכול להגיע 40-50 אחוז. כמו כן פוטנציאל overclocking טוב מההחלטות האחרונות יותר של אלה יכולים להגדיל עוד יותר.

מתחרים "AMD"

סקירה של כרטיסי גרפיקה ברמה בסיסית לא תעבוד באופן מלא, אם ראייה לאבד פתרונות ידי "AMD". מתחרים ישירים של הגיבורים בסקירה זו הם "Radeon" מודלי R7-260, R7-260X, R7-265 ו R9-270. כל הכרטיסים הגרפיים הללו הם כמעט זהים לעלות, וכ באותה רמה של ביצועים.

המעניין ביותר להשוות לכל 270X R9 האחר vs GTX 750 Ti. כרטיס מסך "AMD" במקרה הזה ממוקם בתחילה אפילו כפתרון מעמד בינוני. לכן תדירות GPU היא נמוכה בהרבה - רק 950 MHz. כפי שצוין קודם לכן, ב המאיץ הגרפי "Nvidia" תדר הוא בטווח שבין 1020 ל 1085 MHz, וערך זה משתנה בהתאם למידת החימום של המעבד הגרפי ואת רמת הקושי שיש לפתור על בעיה הפעם. TDP גבוה משמעותית בפתרון של "AMD". היא גם דורשת חיבור של תוספת מחבר מתח. אבל הנה את האפשרות המעניינת ביותר במקרה זה הוא רוחב האוטובוס של זיכרון גישה אקראית, אשר באותה R9-270 הוא 256 ביטים נגד 128 ביטים של GTX 750 Ti. אבוי, במקרה זה, את פסק הדין של "Nvidia" ביצועים ומהירים הרבה מאבד המתחרה הישירה שלה. המצב דומה עם R7-265. אין להשאיר רק לא GTX סיכוי - 750 Ti כל האוטובוס באותו זיכרון 256 סיביות. כמו כן, הנוכחות של כוח נוסף ותדרי שעון נמוכים מצביעה כי הפתרון של "AMD" יכול גם לפזר. לכן, עמדת המהירות עדיפה על המוצרים של החברה השנייה נראים. אבל כחלק מחשב קומפקטי עם דרישות גבוהות על צריכת האנרגיה שלהם יותר סביר להשתמש בפתרונות כבר "Nvidia".

עלות

הגרסה הבסיסית של GTX 750 נאמדת בכ 120 $ היצרן. במציאות, אתה יכול למצוא את הכרטיסים גרפיים הזולים ביותר עבור דגם זה 135-140 דולרים. שינוי מתקדם יותר בשווי של יצרנית 149 $. במציאות, אתה יכול לקנות את המוצר הזה עבור 160-170 דולר. במקרה הראשון המחיר הזה מוצדק, והתחרות נראית מאוד, מאוד אטרקטיבית, שזה GTX 750 Ti כל לא כל כך ורוד. על ידי הפחתת הערך של R9 270 במחנה מתחרה לפני באותה הרמה של רכישה העדיף שהוא נראה בדיוק אחרון. אנרגיה ממנו, כמובן, תהיה חלשה יותר, אבל בביצועים זה ישאיר הרחק מאחור את כל הדמויות בסקירה זו. אבל לקחת בחשבון את תדר שעון הנמוך ופוטנציאל overclocking גבוה של פתרון זה הבחירה הופכת יותר ברור - R9 270.

ביקורות

כאשר משווים GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti משתמש להפריש מפרט משופר הוא ההחלטה האחרונה. הוא ויכולת overclocking טובה יותר, ואת כמות המעורבים בעבודה בלוקים יותר, וביצועים גבוהים. בקטע של מערכות קומפקטיות, כרטיסי גרפיקה ברמה בסיסית אלה הם מחוץ לתחרות. הם פשוט אפילו לא צריכים אלטרנטיבה. אבל בסופו של המחשב בגודל מלא יהיה עדיף על החלטת "AMD" על בסיס R9 270. למרות השבב הזה מיושן, אבל המחיר והביצועים שלה אינם מותירים סיכוי אפילו GTX 750 Ti. אבל המוצר הזה נסוג ארוך מהשוק ועכשיו זה נמכר מניות בלבד. לאחר ההשלמה שלהם בקטע של פתרונות ברמה בסיסית אפשרות טובה יותר מאשר GTX 750 Ti, בהחלט לא.

תוצאות

השוואה בין פתרונות גרפיקה כגון GTX 750 Ti vs GTX 750 מציין דרכים נוספות של פיתוח מוצרים "Nvidia". גידול זה בביצועים תוך הפחתת צריכת החשמל באופן משמעותי. זהו באיחוד הרמוני של שני כיוונים אלה ולקבל הגיבורים בסקירה זו.