מדיניות של העולם: אירועים ואישים

כמה זמן מתיח באיחוד האירופי שעלולים להוביל ההפוגה הסורית? אם לא בעולם היה על סף אסון? זה ועוד במאמר זה!

מי מדבר בעד המלחמה?

החדשות המרכזיות של הימים האחרונים הן, כמובן, הכריז על הפסקת אש בסוריה. הבעיה של פעולה זו היא כי רוסיה ומדינות מסוימות יש בנות שונות של המונח. מדיניות רוסית התמקדה בתחילה על בעלי עניין הפסקת אש מוחלטים, בעוד ארצות הברית עדיין לא יכולה להחליט לאן הוא באמת רעים. לפחות יש בהירות לגבי Daishev קבוצות 'ו' Dzhebhat en-Nusra '(שניהם אסורים רוסיה), אבל מה שקרה לא פחות הנתעב' Dzheyshal-איסלאם "אשר נלחם עם כולם" Ahrarash-שאם", שמטרתה - הפלת משטרו של אסד?

מחצות יום שבת (2016/02/27) VKS רוסית הפסיקה התקפות אוויריות על כנופיות, אשר יישמו את "מרכז הפיוס". עם זאת, כמאה לוחמים מן הטריטוריה טורקית, בסיוע ארטילריה כבדה מהצד הטורקי באותו הלילה, חצו את הגבול וכבשה בפאתי העיר Ett ספר-el-Abyad, מאיפה הם הודחו כוחות הבוקר של המיליציה הכורדית.

לאור השימוש של מערכות ארטילריה כבדות, אנו רואים כי טורקיה "מדיניות שלום" אינה מעוניינת, אם כי יש לתמוך בהחלטת האו"ם על הפסקת אש. וזה מובן, כי הנשיא ארדואן לפחות של כל שוחר שלום, עבור קריסת החלום שלו להחיות את האימפריה העות'מאנית.

סטון לקראת רוסיה

מדיניות של מספר המזרח התיכון קובעת די בבירור. קחו, למשל, ערב הסעודית. המלך CA סלמאן בן עבד אל-עזיז אל-סעוד ביקר לאחרונה במוסקבה, שם ניהל שיחה פרטית עם נשיא רוסיה ולדימיר פוטין.

פרטים של הפגישה לא היו לפרסום רב, אבל על משהו שהם פשוט הסכימו. ולבטח לא כי 28/02/2016 עאדל אל-, ראש אגף, שר החוץ של הממלכה, ורוסיה האשים סוריה בהפרת הרגיעה. על פי מיטב המסורת של וושינגטון לא סופקה כל ראיה של כל פעולות פרובוקטיביות.

במדיניות העולם המודרנית הוא הזנב מכשכש בכלב, לא להיפך. ככה זה בחיים, כנראה לא ישתנה כלום. ודרך אגב, אפליקציה שמבצעת פוליטיקאי ידוע, עלולה להתבטל מזדמנים אור ירוק וסגנו (זוכרים את המחווה קרי שאל לברוב על דבריו של אובמה). ובהתחשב הספציפית של המזרח, אשר, כפי שאנו מכירים, הוא עניין עדין, אני לא מבין איך רואה את ההצהרה של מר אל-Dzhubeyra. אבל נתון העתק שלו כי "אין מקום עבור אל-אסד בסוריה," אנחנו יכולים לומר בוודאות כי הדיפלומט לא להגדיר עבור פתרון של שלום לבעיה. המשימה שלו - כדי להכפיש את הפעולות של הממשלה הסורית, ויחד עם רוסיה.

אלביון עסק המיסטי

במילותיו של פוליטיקאי בולט במשרה חלקית ראש ממשלת בריטניה דיוויד קמרון, היציאה הבריטית מהאיחוד האירופי תהיה פרועי הרפתקה. עם זאת, הוא בעצם לשים את האיחוד האירופי אולטימטום: או שאנחנו פוגעים בזכויות של העובדים שלו, או שאנחנו כבר לא איתך. האיחוד האירופי, כמובן, לא רוצה לאבד בן זוג כזה, כך קמרון הצליח להתמקח על ויתורים בריטניה רבים, ובראשם - לחתוך את זכויותיהם של מהגרים.

עכשיו ככל 4 שנים, הם לא יוכלו לחיות על חשבון משלמי המסים. אז שהמדינה אינה אטרקטיבית כמו אוהדים של "חיים בחינם", ולכן היבוא שלהם לתוך המדינה יקטן.

2016/06/23 יתקיים משאל עם על יציאת הנושא בבריטניה מהאיחוד האירופי. זהו בהחלט סיכון גדול עבור הכלכלה, כפי רבים מחברי הקהילה העסקית הבריטית יש עסקים בחו"ל, עם כל הרשאות כחבר של האיחוד האירופי ופינוקים. היא עשויה גם לפגוע פעולה בענייני ביטחון, כי כל ההסכמים הקיימים יצטרכו להיבדק ולהזין מחדש על סביבה חדשה.

ראש הממשלה מצביע על איומים חיצוניים, הפתרון של אשר יכול להיות שלם רק באיחוד האירופי. זה "התוקפנות הרוסית", ו- "איראן גרעינית", והמשבר עם מהגרים מהמזרח התיכון.

מה לעשות הבריטים?

הפוליטיקה העולמית בכלל ובאירופה בפרט, נמצא כעת תחת איום. על פי סקרים שנערכו בקרב הבריטים, ברור שמספר התומכים למתנגדים את הפלט של האיחוד האירופי הוא כמעט שווה, ורוב חברי הממשלה לטובת שמירת חברותה. אבל כולנו יודעים איך קמרון אוהב להפחיד אנשים ולהבטיח הבטחות. אין ספק שהוא מתעב בכנות למען מדינתם, הביטחון והשלמות שלה.

זוכר את משאל העם בסקוטלנד, כשראש הממשלה מעורה כדי לשכנע את הצאצאים הגאים וואלאס ברוס לא יופרד מהמדינה, זה אפשרי ליצור קבלה. הוא גם הבטיח חיים, ממשלה והכל שמימיים שאתה רוצה. זיף זכה אחדות. אבל הבטחה שאף קמרון לא קוים, אשר, עם זאת, לא להזיז את הסקוטים בהפגנות ההמוניות.

הבריטים הם עייפים לבקר. מדיניות של שלום וסובלנות הובילה את העובדה הידועה לשמצה כי בריטי פרי התחיל בעלים ברחובות כדי להכתיב את התנאים של תושבי הקולוניות לשעבר, אשר לא יכול שלא להטריד אנשים. החברות באיחוד האירופי יגרום להם לא פחות לשאת בנטל של עוזרים לאנשים האומללים של אפריקה והמזרח התיכון. אז 1-2 הפיגוע בכל עיירה בבריטניה או המופיעים דיווחים בתקשורת על מהגרות אונסות לסגת בריטניה מרוב האיחוד האירופי, אשר לחלוטין להרוס את האיחוד האירופי.

התכנסו כדי להילחם אוקראינה?

כידוע, מדיניות של רוסיה והעולם לא תמיד רואים את הדברים באותה צורה. לדוגמה, אנחנו לא לטלטל את אגרופו אל שכנינו מראש לספור הפסדים שלהם, כפי שעשה מר Fedichev מהמחלקה חברתיות המדיניות ההומניטארית של אוקראינה. אבל, על פי גורמים רשמיים של אוקראינה העצמאית, זו דרך מצוינת להראות את "הברית" כי הם חזקים ואמיצים.

על פי התחזיות של הומניטרי לעיל, מאבד הצבא הרוסי יהיה עד 20 אלף. אנשים. רק המת, בעוד הכוחות המזוינים האמיצים של אוקראינה יאבדו 4-5 פעמים פחות. כן, כל ספר לימוד על טקטיקות לומר כי מגן אתה צריך 3 פעמים פחות אנרגיה עבור התנגדות אפקטיבית. אבל אם אתה זוכר כי 4 גל-אוקראיני התגייסות של כורים נספתה בשריפה עם רובה Berdan (בפעם הראשונה, נשק אחר ולא הייתה), וכן מגויסים שחדו או בורחים לרוסיה ...

כמה שאלות ...

זה לא עולה בקנה אחד עם ההודעה האחרונה של השר מעל הפנים של אוקראינה א Avakov, שאמר כי המדינה אין דבר. יש צורך ליצור מחדש את APU, המשטרה ושל המשמר הלאומי, ולאחר מכן ללכת לשחרר קרים מן "פולשים". שאלה הגיונית מתעוררת - איך, ובאילו אמצעי מר Fedichev הולך להילחם. המדיניות הרוסית היא שזה לא הולך לתקוף מישהו. אתה עדיין יכול להבין את תפיסת הבלטיות, ב 1940, על יציאות נוספות על הים הבלטי לא תפרענה, אבל למה רוסיה נהרסה אוקראינה?

טנקים רוסיים באירופה?

זה מה שאנשים יחשבו כי לשמוע את ההצהרה פ Bridlava, מפקד כוחות ארצות של נאט"ו באירופה. אחרת איך אפשר לפרש את המילים הנכונות של ארצות הברית כדי להביס רוסיה בשטח האירופי? כללי בךידלב ידועה רגשות Russophobic שלה, אם כי לא ישב במשך כמה שנים בבור וייטנאם, מקיין. אז החלטתי, כנראה, ערב התפטרותו מהתפקיד, מה זה אומר M. Tårnby, ראש הכוחות המזוינים של ועדת הקונגרס, שלום להפחיד האירופים כבר הרעועים.

הכיוון של מדיניות ארה"ב הם באופן בלעדי עבור עימות עם כל המשטרים נעים, ולמעשה בקרוב צריך לקחת את תקציב המדינה להצדיק את הגידול בהוצאות הביטחון. זה בהקשר זה כי אנחנו חייבים לשקול את ההצהרה על המפקד לשעבר.

דבר נוסף הוא כי אירופה, למרות התקוות של וושינגטון, לא רוצה החמרת יחסים קשים כבר עם רוסיה. סטודנטים גרמנים, בניגוד לפוליטיקאים, מודע היטב כי במקרה של השפעה על שטחה של רוסיה עם התגובה שלהם תהיה בברלין, ולא על גבעת הקפיטול. אז זה של הנגיחה הכללית הבאה גרמה לבלבול רק בקרב האליטה הפוליטית של העולם הישן.

על סף המלחמה

הבעיה העיקרית של "העולם הנאור" כי הוא אינו מבין את הכיוון של מדיניות רוסית. לא יכול בדרך קולוניאליסטית להבין כי רוסיה - לא מדינה כדי להיות עם מישהו כדי להילחם על הארכת השטח ומשאבי חיים, ולמעשה זה תמיד היה תירוץ לפלישה.

המדיניות השלמה של העולם מאז ימי קדם הייתה מכוונת על הדומיננטיות על ההגמוניה בעולם. זה נגרם על ידי העוני שלהם אבל על ידי הנוכחות של שאיפות מוגזמות. במקרים מסוימים, המדינה פשוט נפטרת אלמנטים גושיים, הגליית אותם למחוזות רחוקים עם ההבטחה של חיים מאושרים חדשים.

המצב בעולם: פוליטיקה עכשיו כך את כדור הארץ כולו נמצא תחת איום של הרס. מנהיגים מסוגלים בהזדמנות ללחוץ על "הכפתור האדום" תמיד חסר. ועכשיו העולם הוא על סף מלחמה גדולה. למעשה, כל דבר הוא יכול להתחיל, להחליט על ידי הצבא הרוסי להגיע אפילו עבור מובסות "ייבוש" בסוריה.

אולי זה זה ממנה וחיכיתי, עבור סעיף 5 של אמנת נאט"ו בבירור מסביר באילו מקרים אליאנס ומתחיל להילחם. אבל, כפי שמתברר שהם טעו בחישוביהם. מדיניות של שלום אנטי-רוסית, נועד אך ורק הרס הצבא של מדינתנו, שוב נכשל. אנחנו מקווים שזה ימשיך.

לסיכום

במאמר זה, דנו האירועים הפוליטיים העיקריים המתרחשים בעולם בתקופה זו. אנו מקווים שתמצאו את כל המידע שאתה צריך.