מהו ammunition תחמושת?

חובבי מעטים ללמוד את השפות מבחינת התיאוריה שלהם. בדרך כלל כולם מעוניינים רק לשוחח עם זרים בשפה שלהם ולא להבין מדוע פעלים ושמות תואר להתנהג בדרך זו או אחרת. אף על פי כן בלשנות הוא מאוד מעניין ועוזר לענות על שאלות כמו: "? בשפה האנגלית - inflectional או agglutinative" שימוש מעשי עבור ההדיוט הקטן הזה, אם כי, כדי להבין בתאוריה, יכול להיות מובן "עובד" בשפות, וממשיכים לחקור שלהם כבר כמעט באופן אינטואיטיבי.

היסטוריה של בלשנות

אנשים רגילים פשוט מתקשרים מבלי לנתח כיצד הם עושים זאת, ומדוע ביטוי מסוים נקבע כזה, הם. אף על פי כן, יש כאלה שתוהים מה הכללים הם ניבים שונים בנויים. והאנשים האלה היו מעוניינים בה הרבה לפני זמננו, פשוטו כמשמעו המציאו את המדע שאנו מכירים היום בתור בלשנות. עכשיו זה קשה לומר שהניח שורשיו, כי היום משמעת זו מחולקת למספר רב של ענפים. אבל ככל הבלשנות המודרנית, מייסדה יכול להיקרא מדען אמריקאי ליאונרדה Blumfilda. אקטיביזם שלו הגיע בתחילת המאה עשרים, והוא היה מסוגל לעורר את חסידיו לא רק להתפתחות של התאוריה, אלא גם ביישום המעשי שלהם.

בערך באותו הזמן לפעול טיפולוגיה שאפיין שפה בתור יותר או פחות מפותח על בסיס סימנים קונבנציונליים מאוד, היא נדחתה. בעיה זו לא ניתנה תשומת לב עד המאה XX באמצע, כאשר אמץ את הסיווג החדש המבוסס על הרעיונות Fridriha Shlegelya ווילהלם פון הומבולדט. סוגים מורפולוגי של שפות - אמורפי, agglutinative, inflected - הדגישו רק אחרונים. זה עם כמה תוספות וממשיך לשמש היום.

סוגי שפות מודרניות

בלשנות מודרנית משתמשת בסיווג הבא:

1. תכונות דקדוקיות :

• אנליטי;
• סינתטי.

2. תכונות מורפולוגיות:

• בידוד;
• ammunition תחמושת;
• inflectional או בתהליך של מיזוג;
• בליעה.

בלבל שתי הקטגוריות הללו לא צריכות להיות, אך למעשה כמעט כל שפות הבידוד לחפוף עם האנליטי. עם זאת, כאן זה נחשב גורמים שונים לחלוטין. ומורפולוגיה במקרה הזה הוא הרבה יותר מעניין.

agglutinative

מונח זה משמש לא רק בבלשנות, אלא גם, למשל, בביולוגיה. בפנותו אל הלטינית, אשר היא, כביכול, את "האמא" של רוב התנאים, תרגום מילולי היה נשמע כמו "מליטה". סוג Agglutinative של שפה עולה כי ההיווצרות של יחידות לקסיקליות חדשות מתרחשת על ידי הצמדה לבסיס או השורש של חלקים הנוספים (affixes): .. סיומות, קידומות, וכו 'חשוב שכל אחד פורמנט מתאים רק ערך אחד, ובמקרה כזה יש כמעט ללא יוצא מן כלל בכללי הֲטָיָה והזדווגות. הוא האמין כי סוג זה הוא מבוגר ופחות מפותח לעומת גוון. עם זאת, יש ראיות ואת הדעה המנוגדת, כל עוד אין סיבה לשקול בשפות agglutinative פרימיטיביות יותר.

דוגמאות לכך הן מגוונות: את Finno-Ugric ו תורכי, המונגולי והקוריאני, יפניות, גיאורגית, הודי ועוד כמה מדינות אפריקניות, כמו גם רוב תוארי המלאכותי (אספרנטו, עידו) שייך לקבוצה זו.

התופעה של התלכדות יכולה להיחשב דוגמא קירגיזית, אשר יש יחידה של המילון, אשר ניתן להעביר אל רוסית בשם "dostoruma". "דוס" - בסיס, שפירושו "ידיד". חלק "טורוס" מתייחס ברבים. "Mind" נושא את השלט של שייכות לאדם ראשון, כי הוא "שלי". לבסוף, "a" מציין את יַחֲסַת אֶל. התוצאה היא "החברים שלי".

inflectional

בשנת פורמנט בקבוצה זו מעורבים הגזירה עשויים לשאת תכונות דקדוקיות מספר לבלי הפרד. כך, למשל, מתקיים בשפה הרוסית.

המילה "ירוק" הוא ה- יצא וכלה, המשלב את הזכות סימנים יַחֲסַת אֶל, יחיד גברי. אלה נקראים ההטעמות פורמנט.

באופן מסורתי, זה סוג של שפות כוללים כמעט כל יציבה השפות ההודו-אירופאיות: גרמנית, רוסית, לטינית ושפות שמיות וסמי קבוצות. החוקרים הבחינו במגמה של אובדן וסלסולים כמו התפתחות הדיבור. לדוגמא, אנגלית האחרונה גם שייכת לקבוצה זו, ועכשיו הוא, למעשה, כמעט אנליטי שמירה על כמה שרידים. דוגמא נוספת של שינוי יכולה להיקרא ארמנית, הושפע תוארי קווקזי משמעותי והמיר לקטגוריה המתאימה. עכשיו זה ammunition תחמושת.

בידוד

עבור סוג זה מאופיין בהיעדר כמעט מוחלט של מורפמות. גזירה בעיקר מתרחשת עם מילות פונקציה במשפטי מבנה נוקשה ואפילו אינטונציה.

דוגמא מושלמת עבור קטגוריה זו היא שפה סינית קלסית שבה שום דבר כגון דחיית החלקים של זמני דיבור פועל. כדי לציין אם הפעולה בעבר, או אם זה יקרה בעתיד, שימוש זמן ונסיבות לפעמים מילות פונקציונליות. כדי להביע את האביזרים המשמשים רצועות, וכדי לקמפל בעיות - חלקיקים מיוחדים. במקרה זה, הבנה נכונה של משמעות המשפטים מושגת באמצעות סדר מילות קשה. מצב דומה הוא ציין ויאטנמית, קמר, לאו.

קרוב מאוד לסוג זה ואנגלי, הוא כמעט לגמרי אבד את הסימנים של פיתול.

שהתאגד

קטגוריה זו חדשה יחסית, אינה כלולה טיפולוגיה הקלסית, יש הרבה מן המשותף עם agglutinative. למעשה, שתי התופעות הללו הן מאותו הטבע, ולעתים קרובות הם מצאו יחד. אף על פי כן בלשנות שמבדיל אותם, מתוך אמונה שאם התלכדות משפיעה רק את המילה, השילוב ניתן שנצפה ההצעה כולה, כלומר היחידה יכולה לבטא מורכבות מילולית-נומינלית מורכבת.

מעורב

בנפרד, סוג זה אינו מבודד, והעדיף לקרוא או אחר צורות מעבר תואר פועל, אם הם שניהם הסימנים של פיתול, ועלול להיות מכמה צדדים המסווגים ammunition תחמושת. רוסית, קווקזי זה, Hamitic-שמי, בנטו, צפון אמריקה ועוד כמה אחר. בדרך כלל הם פשוט המכונים סינטטיים, המפרטים את מידת ההטיה.

מה שזה לא יהיה, זה קשה להקצות agglutinative, גוון, בידוד ושפות שילוב בצורתו הטהורה ביותר. כך או אחר, כמעט בכל דוגמא תשא את התכונות הקטנות של המנוחה. זה נובע הוא בהתפתחות, ועם האינטראקציה הקרובה של שפות בעולם כיום מספר רב של הלוואות עקיבות.

פיתוח של שפות

במשך כמה עשורים, חוקרים משערים על מה סוגים לשקול יותר מודרני ומתוחכם. עם זאת, אין התקדמות משמעותית בכיוון זה עדיין לא. העובדה היא כי בתהליך של התפתחות השפה עשוי לשנות טיפולוגיה, לפעמים אפילו כמה פעמים. זה היה בשלב כלשהו הסיבה בסיווג ויתרו כמעט חצי מאה.

עם זאת, הנושא הזה עצמו הוא מאוד משעשע, וגם הבלשנות המודרנית מציעה מספר תיאוריות בנושא:

• אבולוציה מתכנסת. ההנחה היא כי כל שפה מתפתחת לפי כללים משלה, רכישה ולאבד את המאפיינים השונים שבאמצעותם ניתן לייחס סוגים שונים. באנלוגיה זו ומקריויות עם תוארי אחר לעתים קרובות בשוגג.
• אבולוצית ספירלה. הוא האמין שכל ammunition תחמושת שלבסוף הוא פונה פיתול. אחר כך איבד בהדרגה, היא הופכת לסוג בידוד. לאחר מכן שוב את השפה בצורה כזו או אחרת חוזרת התלכדות.