מהן הסיבות למעבר למדיניות של הקולקטיביזציה המונית? ערך להתנהלות הכללית שלה

עד עתה, היסטוריונים לא יכול להגיע לקונצנזוס על הקולקטיביזציה בתקופת שלטונו של סטאלין. יש סבורים כי בגלל זה רוסיה הצליחה בתוך מספר שנים ללכת בנתיב של פיתוח, לאילו מדינות אחרות לקחו עשרות שנים. אחרים טוענים כי הפער בין האידיאלים של הקפיטליזם, תוכניות מציאותיות ומדיניותה הנוקשה של הרשויות הביאה לכך ששיעור המתוכנן של ייצור המודרניזציה לא עולה בקנה אחד עם בפועל ריאלי, כי אנשים נושלו בכוח היו לגמרי אדישים אליהם.

הסיבות העיקריות שהניעו את הכוח לבחור את הנתיב של הקולקטיביזציה

ייצור חקלאי רוסיה פיגרה באופן משמעותי בכל המדדים ממנהיגים בעולם. ברור, זה נפגע ואת הרמה הכללית של פיתוח של המדינה הענקית. אם הזמן לא נפתרה בעיית הפיגור טכנית, הסחירות הנמוכה של הייצור החקלאי, המדינה יכולה להישאר במאה ה -19 מבחינת ההתפתחות שלה, היא פיגרה המערבית בעוד מאה שנה. אחרי הכל, אפילו את הייצור של סחירים תבואה בכל האינדיקטורים לא פותח מספיק.

כאשר נשאלת השאלה, מה הם הסיבות למעבר למדיניות של הקולקטיביזציה המונית, ראוי להיזכר של רכש קמפיין 1927-1928, אשר סבל כל המאפיינים של המשבר, למעשה זה היה הסיבה העיקרית כניסתה של מדיניות הקולקטיביזציה המונית. חשוב לציין את רמת הפסיקה קשורה "השיעורים" השונים. על פי הקבוצות הסטליניסטיות, התוצאות של הקולקטיביזציה נאלצו להיות שאפתן מאוד, כי האיכרים נתפסו רק כעוזר של מעמד הפועלים, אשר הייתה תחושה מעט מאוד. לכן, וחרטה הם לא התכוונו, כל התהליך היה צריך לעבור כמה שיותר מהר, תוך שימוש בשיטות אלימות, אשר פעמים רבות מצדיקות את עצמו.

הקונספט של הקולקטיביזציה בעיני הרשויות והאנשים

לשלטון הקולקטיביזציה, בקיצור, זה לא היה אלא יצירה של מכונות חקלאיות חזקות, חזקות, אשר היו תחת הכח של ביצוע התוכניות בהקדם את המחרוזת כדי להשיג את הרמה הרצויה של פיתוח.

עבור אנשים רגילים, הקולקטיביזציה היה יחיד שלטון רעיון קשה בכוח משופד, מה שלא אופייני הרבה משקים בשל העובדה כי במשך שנים כדי לאסוף את הרכוש, חיות, מניות הניחו פשוט בשליטה אחרת, ללא כל ערבויות שיבה או קבלת יציבה הכנסה.

הסטוריונים רבים, אשר שקלו את השאלה מה גורם המעבר ממדיניות של הקולקטיביזציה המונית, לומר בביטחון שאם תפוקה בשנה 1927-1928 הייתה קציר אפקטיבי גבוה נפל שמונה פעמים, אז אולי אלים שיטות לא תשמשנה בצורה כזו נוקשה.

ההחלטה התקבלה וזה חייב להיות

זה היה על הקונגרס החמישה עשר של הקולקטיביזציה CPSU (ב) הוכרז המטרה העיקרית. מוטיבציה במהירות נרחבת לביצוע הבטחות היתרונות שלה, הפחתת שיעורי מס, הייתה לספק את מתקדמת הטכנולוגיה עובדת-the-art. ואם אתה מוסיף את המילה "נאלץ" בתחילת הקולקטיביזציה ההמוני זה עדיין היה מרצון יחסית, אז בשנת 1929 את המושג הזה.

מטרות

על מנת להבין מה גורם המעבר ממדיניות של הקולקטיביזציה המונית, צריך להבין את המטרות הבסיסיות שנקבעו.

1) הערים גדלו במהירות, הם היו צריכים לספק עבור חשבון החקלאות. אבל רמת פיתוח יעילותם כדי להשיג מטרה כזו הייתה נמוכה מדי.

2) זה היה מתוכנן כי בשנים הראשונות של תוצאות הקולקטיביזציה, כלומר גידול ביבוא תבואה, יאפשר למחזר לא רק בחקלאות, אלא גם תהליך של תיעוש.

קניבליזציה. מציאות

נישול של חוות בודדות התקיים מחוסר דם ודמעות. אנשים שהצליחו להגיע לגבהים מסוימים בהתפתחות כלכלה משלו, לא רוצים לוותר על הרכוש, חיות, ציוד "מתחת לכנף של משקים הקולקטיביים", אבל דעותיהם ואת הרצונות אף אחד לא הולך להתעלם. זה לא עזר, ומסים גבוהים, תנאי אשראי הדוקים. Antikolhoznye הופעות, שהחלו באביב 1930, קצת לחץ חלש מהרשויות המקומיות, חקלאים החלו לעזוב את החוות הקולקטיביות, אבל עד לסתיו הקולקטיביזציה אלים בדרך התחדשה ביתר שאת.

לא בדיוק אותו הדבר, כצפוי, מיוצר הקולקטיביזציה תוצאות. שנים בילו על יצירת חקלאות מכונה אחת, כדי להפוך אנשים עובדים אדיש שביצועיו היה קצת כמו פרוגרסיבי. בעוד משמעותי צמצום מספר בעלי החיים, הפרודוקטיביות ירדה, יצוא הלחם גודל וכתוצאה מכך, הרעב של 1932-1933.

עכשיו אתה מבין את התשובה לשאלה מה הן הסיבות למעבר למדיניות של הקולקטיביזציה המוני, ניתן להסיק כי: "מדוע הרשויות לא רוצה לראות כי הרעיון שלהם היה כישלון, משום שהיא עצמה לא יכלה לעשות זאת ללא תמריצים לפיתוח כלכלי להיות?"