העיקרון הכללי של תום הלב במשפט האזרחי

עיקרון תום לב במשפט האזרחי חקיקה בצרה עם 2013/01/02 ביום הזה נכנס לתוקף התיקונים הרלוונטיים הקודקס האזרחי. מאז העיקרון שלמות בחוק האזרחים הרוסי פועל כאחת מנקודות ההתייחסות החשובות ביותר עבור התנהגות גופים. הוראות מפתח הוקמה בשנת מאמר 1, פסקאות 3, 4. שקול יותר באופן הפעולה של עקרון תום הלב במשפט האזרחי של רוסיה (בקצרה).

תכונה

עיקרון תום לב במשפט האזרחי - דרישה לפיה אסור להסיר את היתרונות של התנהגותם, אם הוא מפר את האינטרסים של בעלי עניין אחרים. תיקונים שאומצו על הקודקס האזרחי שודרגו באופן חלקי 10 מאמר. הגרסה החדשה להתגלם מאוד מעבר למימוש זכויות אזרחיות. במקרה זה, כל פעולה הוארכה לעקוף תקנות, נחשב הצורה הגבוהה ביותר של התעללות כשרות משפטית. כללים מעודכנים מתאימים לדרישות שנקבעו בסעיף 1 של הקוד.

זהות להוראות

בהתחשב התוכן של עקרונות תום הלב במשפט האזרחי ב התכתבות עם הדרישה של אי קבילות של התעללות הכשרות המשפטית, צריך לענות על כמה שאלות. כאלו הם בעלי צורך מחובר עם בהירויות מסוימות ביישום המעשי של הכללים. בפרט, עקרון תום הלב במשפט האזרחי מעוגנת באמנות. 1 של הקוד. עובדה זו מדברת כללים "ותק". במקרה זה, כוונת p. במאמר 10th ינואר הקודקס האזרחי מתייחסת בשוויון אי קבילותה של התעללות עקרונות תום לב. לכן, יש לקבוע האם החלק הראשון של השיעור השני. אם התשובה היא כן, הצעד הבא הוא חשוב להבין כמה רחוק כולל את הדרישה על קבילותה של ניצול לרעה של עיקרון תום לב במשפט האזרחי. בקצרה, השיעור הראשון עשוי להיות בצד הפוך של שני במקרה הזה. כמו כן יש לברר אם העמדה לאמנות. כלל 1 מיוחד המבוסס על הדרישה של אי קבילות של התעללות. הופעה של בעיה זו הוא בשל העובדה כי הכללים של אמנות. 10 היו לפועל בטרם עקרון תום הלב במשפט האזרחי. תורת המשפט כי פיתחה ביישום של הדרישה של סובלנות הוא, בעת ובעונה אחת הפך את הבסיס שימוש בהוראת האמנות. 1 של הקודקס האזרחי. לבסוף, אתה צריך לקבוע אם אלה אינם שייכים לקטגוריה של מוסדות משפטיים שונים?

הסבר

הדרישה עבור אפס סובלנות ועל עקרון תום הלב במשפט האזרחי בעיקר להגדיר את מהות ומשקפים את כיוון ההתפתחות של מערכת של נורמות של הקודקס האזרחי. הם להבטיח את חיזוק האחדות של ההפרשות יחסים המוסדרות על ידי אותם. למעשה, הם מתנהגים כמו חוקים המקומיים לשימוש ושיפור בתביעה האזרחית. יתר על כן, בקטגוריות אלה לקחת על עצמו את התפקיד של הכללים מילואים, העלאת התרבות המשפטית של נושאי אינטראקציה. והדרישה של אפס סובלנות, ואת עקרון תום הלב במשפט האזרחי נובעות איכות איזון. זה מצביע על השוויון של כל המשתתפים של היחסים. מודל זה משקף את המוקד של המערכת המשפטית לשוויון, מידתי, הגינות בשימוש של סוכנים של האפשרויות והביצועים של חובות. עם עקרון עקבי בהחלט זה של אינטליגנציה ויושרה. בדיני ממונות, שוויון משפטי מתבטא לא רק בצורה של עצמאות, רצון חופשי ואת החוזה, קדושת קניין. זה מתבטא בעיקר בהתנהגות מתואמת בהתאם לאינטרסים של נושאים שווים.

העקרונות הכלליים של תום לב בדיני ממונות

מן תוצאת שיווי משקל שלוש עמדות. אלה כוללים את עקרונות של הגינות, יושר נתון לבחירה. כל אחד מהם כולל אלמנטים מקבילים. לדוגמה, מוקף עקרון הצדק:

1. השילוב של אינטרס ציבורי ופרטי.
2. חוק Restorative.
3. הגנה כמו הבטחת שיקום של האינטרסים הפר.

נתון לבחירה מרמזת:

1. חופש החוזים.
2. החסינות של רכוש.
3. קבילותה של התערבות בלתי מוצדקת בעניינים פרטיים וציבוריים.
4. צורך האפשרויות משפטיות ללא כל מכשולים.
5. יוזמת ועצמאות.

יישום עיקרון תום לב במשפט האזרחי מבוסס על ההקמה הנורמטיבית, יישום, גינת כשרות משפטית, בביצוע ההולם של חובות, כמו גם האיסור על הסרת כל היתרונות של מנוגדת להתנהגות לתקנות. לכן, יעד מרכזי של שיקול הדעת שלה מתנהג הקמת גבולות.

היררכיה של נורמות

עקרון תום הלב במשפט האזרחי פועל בלימבו משפטי. באופן דומה, המעשה ולעומס קבילותה של האפשרות של שימוש לרעה. בינתיים, על פי כמה סופרים, אמנות. 10 של הקודקס האזרחי ממוקמים על הרמה ההיררכית העליונה. עמדה זו נגרמת על ידי העובדה כי כלל זה מספק יישום protivosistemnogo הדיכוי של הוראות דין. כאשר היא מבוססת על הפרשנות של קטגוריות פילוסופים משותפות סופרים, ביניהם קיים העיקרון של אינטליגנציה ויושרה. בדיני ממונות, ההתעללות, כמו גם פעולות פסולות היא צורה של פעילות גופנית, שימוש נורמות. למרות המראה שלהם בעלת אופי משפטי, אך במהותו הפנימית, הם אינם חוקיים, אינם מורשים.

הפצה של נורמות על אחריות

עיקרון תום לב במשפט האזרחי המודרני פועל לא רק ביחס כשירות משפטית. הוראות סעיפים 1 ו 10 של הקודקס האזרחי קיים איסור על ניצול לרעה של האחריות. במקרה זה, על שלמות זכויות האזרח הפר כישלון להכפיף את דרישות המערכת הוקמה. זה אינו משתמש הכשרות המשפטית שלה כדי לעשות נזק למשתתפים אחרים בתנועה. חובה זו קשורה ישירות לחוק התקשורת. הוא נועד לבלום את הכוונות האנוכיות של הנושא.

הסברים

הדרישה המופנית את פעילותו של אדם אחר, מהווה את המהות של האחריות האישית. הם נמצאים בקשר הדוק עם הזכויות הסובייקטיבית, מהווים אלמנט של יחסים. בהגדרת האחריות להציג אינדיקציה לעובדה שמדובר במדד של הטופס והתנהגות נאותה. אדם שנקבע בחוזה מודל זה או נורמה משפטית. במקרה זה, המונח "מינים" מתייחס המאפיינים האיכותיים של מעשים התנהגותי, בתוכן ובצורה שלהם, "מדד", בתורו, קובע גבולות מסוימים שבתוכם הנושא חייב לבצע כל פעולה לטובת מפלגה אחרת ליחסים. גבולות אלה יכולים להיות מרחבית, זמניים, וכן הלאה. במקרה זה, אפילו בחלק הצר ביותר של הנושא הוא תמיד אפשרות לבצע את חובתה בצורה מסוימת, בכל עת, בין אם במקום או בתנאים מסוימים. עיקרון תום לב במשפט האזרחי כולל דרישה לעשות פעולה מתאימה. החובות, בתורו, קיימים אפשרות משפטית למלא פקודות. זהו זה "mikropravo" יכול לשמש כאמצעי התנהגות בלתי הולמת. בבסיסה, זה לא יהיה משהו שונה במקרה זה מן "מסורתי" הניצול לרעה של זכויות.

שימוש לרעה בהגנה על האינטרסים של

ישנם אזורים רבים, אשר נוגע לעיקרון תום לב. במסגרת החוק האזרחי של רוסיה מספק דרכים שונות כדי להגן על אינטרסים. הם כלולים במאמר 12 של הקודקס האזרחי. ניצול לרעה של הזדמנות לבצע הגנה נחשבת כיום כאחת הנפוצה ביותר בעת ובעונה אחת הצורות הקשות ביותר של התנהגות בלתי הולם. זה מתייחס לאזור המכוסה על ידי עקרון תום הלב. במסגרת החוק האזרחי של רוסיה, את האפשרות לעסוק בנושא של תביעה בבית המשפט המוסמך. לעתים קרובות, המלווה שלח את הטענה, מקבל תביעה שכנגד על ידי dolzhnika.Posledny מבקשת לעכב את הליכי המשפט או בכלל כדי להתחמק מאחריות. לדוגמא, עם הצגת תביעות כספיות חייבת (הנתבע) מביים תביעת הסכם ההכרה לפיו קבל וסחורות כבר בשימוש, בטל ומבוטל. המבקש חדלות פירעון במקרה הזה כבר אימצה פי החוזה, אלא רק בשבילו אחת הסיבות ידועות המצגת המתקרבת לא רוצה. הנושא, ולכן, מבקש להרוויח זמן, תוך ניצול של נכס האנשים. הוא יכול לנסות לשכנע את הצד שכנגד להיכנס להסכם פשרה, להחזיר את האובייקט במקום הפיצוי במחלוקת ללא תשלום קנס וכן הלאה.

במקרים מיוחדים

נושאים מסוימים מנצלים לרעה את הזכות להגנה משימוש סעיף 10 של הקודקס האזרחי עצמו. תיאורטית, באמצעות הכלל הזה, אתה יכול לבטל כל אפשרות חוקית סובייקטיבי. במקרה זה, האדם הנוגע בדבר רשאי להכריז כי זכויות התקשורת מעבר לגבולות המומלצים של החוק. במצב זה, יהיו כללים פורמליזם בצורה הגבוהה ביותר. עם זאת, הוא חייב להיות מוכרע על ידי המערכת של מנגנונים משפטיים האזרחיים המונעים הדומיננטית של סוגיה אל התוכן המשפטי, ובעיקר - באמצעות מעוגן באמנות. 1 של הקודקס האזרחי של עקרון תום הלב.

ספציפי של פעולה וחוסר מעש

עקרון תום הלב במשפט האזרחי מגביל את פעולות התנהגותיות של נושאים בגבולות מסוימים. במקרה זה, אין הבנה ברורה של איך המנגנון של האיסור על מעשים ומחדלים בנפרד. בפרט, לא ברור אם הצורה האחרונה של התעללות, או שהיא מתייחסת למבנה של אימון טוב. השמטה של המדע, נחשב בדרך כלל כשיטת אפשרות חוקית, ואם הבעיה תוקנה בתוך מעמד הסכם או תקנות כאלה. ישירות בתוך מערכת יחסים הוא ממש שם, אם יש תנאים מוקדמים:

1. אי קבלת רכוש.
2. אי עושר.
3. פעולות אישיות Imperfect, לא קשורות שידור / קליטה של הנכס.

בדומה לכך, האפשרות של השמטה מתרחשת כאשר קיימת מחויבות משפטיות:

1. אל תבין את הנכס.
2. האם לא מספק נכסים מוחשיים.
3. אין לבצע כל פעולות שאינן קשורות לרכישה / העברה של נכס.

מן האמור לעיל נובע כי ההשמטה יכולה להיות בשש צורות קונבנציונליות. האפשרות של השימוש בהם, כמו גם החובה, הנושאים יכולים לשמש בצורה לא נכונה. בהתאם לכך, השמטות על צורותיו השונות חייבות להיות מופץ עיקרון unconscientiousness. במשפט האזרחי, תוך שהיא נכללת לעתים קרובות במבנה המושג "פעולה".

את גבולות האפשרויות המשפטיות

אמנות. 10 של קוד המגדיר את הגבולות של מימוש זכויות. נורם האוסר ספציפי - התנהגות פוגענית. לעומת זאת, עקרון תום הלב נראה קצת "מטושטש". באמנות. 10 מספקים בנושאי שיקול מגביל מיוחדים משלו באמצעות האפשרויות המשפטיות שלהם. בפרט, הכלל אינו מאפשר פעולות של אזרחים מחויבים אך ורק כוונה לגרום נזק לאחרים, תוך עקיפת תקנות שנקבעו. זה אסור השימוש באפשרויות משפטית להגביל תחרות, משרתו לרעה בשוק דומיננטי. יצוין יישום של כמה הגבלות מורכבות. זה טמון בעובדה כי האיסור עצמו נגזר עקרונות המשפט האזרחי המקוריים. עם זאת, באותו הזמן זה לא נראה בהקדם גם בסיס נפרד, אשר יש לקחת בחשבון על מנת למנוע סתירות מערכתיות בין ההתקנות ואת בסיסו.

גורם חשוב

יש צורך לציין כי העיקרון בתום לב, אין כל אינדיקציה של פעולות יזומות. במקרה זה, הוא קיים במאמר. 10. מבחינת השימוש בנקודות "רעות" זכויות הסובייקטיבית לכמה פן blameworthiness. פגיעה בשוגג כדי מימוש האופציות המשפטיות שלהם יש לקחת בחשבון על מנת אחריות בנזקים. כאשר דרישות לעקיפה מכוונות וטופס שונה של התעללות עבור כל אדם נחשב מכוון ויש מוכחים. במילים אחרות, את הנושא של אחריות מגיע רק עבור תוצאות הפעולות שהיו נוכחים כוונתה. ולמרות כל אלה נוספו ההשפעות מבחוץ, זה לא יכול להיענש. מפר יין באותו הזמן מסופק כפי שנוצר, עם האמצעים שנבחרו, אך, למעשה, לא כוונות מודעות מניע עד הסוף. הוא, על פי normotvortsev, משמש כמרכיב אינטגרלי של העבירה ואת החלק הסובייקטיבי של ההתעללות. מבטלת אשמה על עצמו להניח ערך של הכללים המשפטיים הקיימים המכסה אותם, מיסוך בכל מקרה, פרשנות משלהם. בהדרכת כוונה אנוכית, נושא מתעלם התקנים הרשמיים.

הכרה בחוסר תום לב

תהליך זה, למעשה, פירושו ההערכה של ההתנהגות של אדם אלא פסול. בינתיים, במונחים של אי החוקיות של עונש התנהגות בלתי הולם אינו חל. אחריות כוללת סנקציות מתונות. לדוגמה, ייתכן שהוא חוסם את הופעתה של זכויות וחובות (סעיף 157), מתן דברים בנכס (אמנות. 220 ו 302), נזקים (Art. 1103), פיצוי הכנסה (אמנות. 303), פיצויים, וכן הלאה. סנקציות אלה נוגעות אדם מכוון או לא זהיר הכשרות המשפטית שלה.

מסקנה

היקף עקרון תום הלב יכול להיות מוגדר על ידי הרחקה. בפרט, זה מסדיר לא רק מצב שבו קיים התעללות, אלא גם איפה זה נעדר. בנוסף, עקרון תום הלב חל במקרים שבהם להוראות אמנות. 10 מבחינת התוכן לא יכול להתמודד עם האירוע. אחת כזו מצב, למשל, נכלל סעיף 6 של הקוד. זה כרוך בשימוש עקרונות תום לב תחת כללים דומים. כמו כן, הוראות אמנות. 1 יכול לשמש במקרים בהם פריט. 10 עצמו הופך לכלי של התעללות. במקרה זה, עיקרון תום לב במצבים כאלה חייבים לשמש בשילוב עם הוראות ענפיות של המשפט האזרחי.