אשרור - זהו האישור הסופי של החוזה ואת האישור של קונפורמיות שלה עם חוק הלאומי ותקנות בינלאומיות

אשרור - זה הוא מושג המתייחס החוקתי החוק הבינלאומי. זה פותח אותו כסוג של עשיית הוראות דין חשוב, ההסכם עימם, ועל כוונתם ליישם את העקרונות הכריז.

ביחסים בינלאומיים, נוהל זה אינו תמיד חובה. חוזים שנכרתו במהלך המלחמה או בעל אופי מינהלי, אינם כפופים אשרור. בעבר (בערך, ועד המאה XVIII), צורה זו היא אופציונלית עבור כל החוזים - מספיק הודה על חתימת מסמך בינלאומי. עכשיו אשרור - חובה (למעט האמור לעיל המקרים) ההליך, כלומר להביא את האמנה לתוקף.

האימוץ הסופי של ההסכם מחייב את המדינה להביא לחקיקה מקומית לתוך בהתאם להוראות המסמך. לכן, כמה חוסר עקביות מתעוררת: מחד גיסא, החוקה יש את הכח המשפטי העליון, מצד שני - זה לא חייב להיות בניגוד לחוזה שקבל. כתוצאה מכך, אי-ציות של "חוק היסוד" צריך לחסל. לפיכך, ההתאמה תהיה כפופה לכל החוקים האחרים. למעשה, החוק הבינלאומי הוא לעקוף הוראות חוקה.

לפיכך, עבור מדינות שבהן בכירים להתנהג בהתאם להוראות הדין, אשרור - הליך אשר תואם באופן מלא עם לשון החוק עצמו. אבל בסופו של הפרה שיטתית של זכויות של אזרחים על ידי פקידים, בהעדר מנגנון יעיל של רצון העם (כתוצאה חלק משמעותי של אמון הציבור הונאת בחירות) למד בצורת הסכמת המדינה להוראות המכשיר הבינלאומי הופך נשק אימתני נגד הדמוקרטיה בידי השליט היחיד. בהקשר זה, האשרור - הוא הזדמנות לעקוף את "רצון העם" ולשנות את המסמך של תוקף משפטי גבוה, שאומץ על ידי משאל.

לאור האירועים האחרונים ממש מעניין היא העובדה הבאה. תיקון החוקה, כאשר העדיפות היא האשרור של אמנות בינלאומיות, מהווה קושי בלתי עביר. אבל כשמדובר התאמות "חוק היסוד" על מנת לשפר את המצב של פקידים ורשויות פרט, ההליך מיושם במהירות וללא תקלות.

כמובן, לתקן, למשל בחוקה (פרק 3-8) צריך להיות גופי נציג הצבעה חיובית (לפחות 2/3 של הנבדקים). עם זאת, כפי שמראה בפועל, מבחינת בירוקרטיה ושחיתות, וכן, אם תרצה בכך, נציגי השלטון המרכזי הליך זה יכול להתבצע בזמן שיא, למרות העובדה, רשמית, בשביל זה מספק הרבה יותר זמן.

לפיכך, אשרור האמנה יכול להיות גם כלי יעיל לשיפור חקיקה לאומית, כמו גם נשק מסוכן שיכול לעקוף את רצון העם, כדי להרוס את דמוקרטיה ואת להוביל לתוצאות בלתי הפיכות עבור שלטון החוק במדינה.