סביבת המידע ישנם חפצים ופריטים הדורשים אחסון של מידע על עצמם. לכן, והתחלנו להשתמש במודל נתונים המאפשרים, בנוסף הפונקציה הבסיסית, לעשות את העבודה עם קישורים. יש צורך ליצור כל נתונים. הארגון עצמו יכול להיות פיזי או לוגי. במקרה הראשון מספק אחסון ברמה מכונית. ובכן, קיימת אינטראקציה ישירה עם המשתמש בארגון ההגיוני, שבו תוכנה מסוימת השפעתו. היום פולטים דגמי הנתונים הבסיסיים ביותר: היררכי, היחסי ורשת.
כאשר מודל הנתונים הירארכי של הסט השלם של אלמנטים יש חיבור שנוצר על ידי כללים ספציפיים. אובייקטים יכולים להיות מיוצגים כעץ הפוך, אשר מכיל את הצמתים ברמה זו או אחרת, יש קשרים אחד עם השני. צומת הוא סט של תכונות המתארות אובייקט. יש עץ מבנה היררכי רק קודקוד אחד שוכב על פני הקרקע. מודל כזה אינו נטול חסרונות משמעותיים חוסר האפקטיבי של סוג מסוים של יחסים, וגישה איטית לרמות הנמוכות של המערכת ההיררכית.
נוסף הוא המקרה בעת שימוש במודל נתונים יחסי, המאופיינת במבנה פשוט מאוד. זה מיושם כמו טבלאות דו ממדי תומכי יחסים מסוימים. הגישה ההתייחסותית פני תקופה ארוכה של זמן נותרת ללא תשומת לב ראויה, כפי שדרש משאבי מחשב רציניים. עם זאת, עם כניסתו של המצב המחשב האישי השתנה באופן דרמטי. ומודל כזה לארגן נתונים כמעט החליף מערכות אחרות. יוצר התגלמות הרעיון הזה נתן את העולם ככלי עבודה מוצלחת עם מערכות יחסים.
מודל הנתונים ברשת של כל חבר יכול להיות קשר ישיר עם אלמנט אחר. ישנם כמה קווי דמיון עם המערכת ההיררכית, אבל ההבדל נעוץ בעובדה כי הסובלנות של קשרים מרובים המגזרים הממוקמת ברמה הבכירה. זה לא כל כך ברור לעקוב אחר הכיוון של הקישורים, אז הם חייבים להיות מוגדרים כאשר תיאור הנתונים. החסרונות של מודל זה כוללים את חוסר הבטיחות של המידע, אבל הבעיה נפתרת כרגע מאוד פעילים.
כל מסדי נתונים נוצרו על בסיס המודלים אלה. ההבדלים ביניהם ונעלמים בשל כניסתה של טכנולוגיית מידע מונחה עצמים. יש כל דגם מאפיינים ספציפיים, המאפשרים להשיג אפקט מקסימאלי עם יישומים ספציפיים. בניגוד מסדי נתונים יחסיים מן עמיתים אחרים הוא כי הם מסוגלים לשנות את המבנה גם לאחר הזנת נתונים. עם זאת, נתונים גדולים שיש מבנה בלתי משתנה ואת האינטראקציה המתמדת עם היישומים עשויים להיות יעילים ביותר מבחינת מהירות גישה.