החוקמדינה והחוק

פרטיות של התכתבות: הגדרה, הפרה של עקרונות ודרישות

הפרת סודיות של התכתבות ברוסיה יועמדו לדין. התקנות הקימו את האחריות על התעניינות מיותרת בחיי הפרטיים של אזרחים.

הרלוונטיות של השאלה

עם התפתחות טכנולוגיות וטכניקות שיכלל באמצעים שונים של הקשבה, אודיו, קיבוע וידאו וציוד מעקב אחר. נכון לעכשיו, את הסיכוי התמידי של פריצת דפי אינטרנט המכילים מידע חסוי (אישי), כוללים התכתבויות עם אנשים אחרים. הם מדיה מוגנת ונייר. עם זאת, לכל אחד יש את הזכות לפרטיות של התכתבות. אי עמידה טומנת בחובו אחריות פלילית. במקרים מסוימים, החוק מספק הזדמנות לבחון את המידע האישי של הנושא. זה אפשרי אם יש סיבה לחשוד אזרח פשע, אם נתונים אלה יכולים להוות סיכון אבטחה במצבים דומים אחרים. בכל שאר המקרים, בתכתובת חייבת להישמר בסוד. החוקה הרוסית מבטיחה לאזרחים פרטיותם.

בהוראות פליליות

החוק הפלילי קובע אמנות. 137-139. הם מוגנים על ידי קדושת הבית, סודיות של שיחות התכתבות / טלפון, חייו הפרטיים של אדם. יש נורמות אלה הרבה מן המשותף. עם זאת, המחוקק לא מאחד אותם במאמר אחד, וכך גם חלוקת המעשים. תכונה משותפת של פשעי מעשי הסגת גבול למעשה על חופש הוקם על ידי החוקה. המהות של בידול היא ההקצאה של אלמנטים הבודדים שמרכיבים encroachments עיצובים שונה. לדוגמה, מציצים לתוך שיחה של מישהו אחר, ציתות לשיחה של מישהו לא תמיד מציינים את הרצון של אדם כדי לאסוף מידע על מישהו ולהשתמש בהם למטרות רווח אישי. לעתים קרובות, אנשים מונעים על ידי סקרנות נורמלית. בהקשר זה, חקיקה מקצה נורמה צרה הנוגעת לפרשנות או האינטראקציה בין שחקנים.

הפרטיות של התכתבות, טלפון מו"מ אחר

לעתים קרובות נשאלת השאלה: במה מקרים אפשר לדבר על פלישה אל חייו הפרטיים של אדם? לעתים קרובות, אזרחים בתחבורה ציבורית או ברחוב, מספיק רמים מדברים עם מישהו על המגוון (כולל הפרטיים) אשכולות. האם זה אפשרי במצב זה, לשקול את העוברים ושבים או קרוב, את הפושעים? במקרה זה, האזרחים שמסביב אינם עושי צרות. זאת בשל העובדה כי שחקנים דוברי רם לא לנקוט צעדים כדי להגן על סודיות המידע. אבל אם, למשל, עומד ליד אדם מראה עניין בריא ומנסה לבדוק את הטלפון של האדם האחר, בעוד אחד להתכתב עם מישהו, התנהגות זו תהיה הולמת.

חוק פלילי: סעיף 138

בתקן זה מספק עבור אחריות בגין הפרה של סודיות של הטלגרף, תכתובת דואר ואחרות, התכתבות, המו"מ. בגין עבירה זו העבריין יכול לקבל:

  1. קנס של עד 80 אלף. לשפשף. או עונש שווה להכנסות בתוך שישה חודשים.
  2. 360 שעות. חובה או עד שנה של עבודה מתקנת.

בנסיבות מחמירות

אם על סודיות ההתכתבות לא מכובדת נושא השתמש בדרגה זו, הוא המאיים:

  1. קנס של כ של 100-300 אלף. לשפשף. או המהווה הכנסה של 1-2
  2. עד עבודה חובה כדי 480 שעות.
  3. עד 4 שנות מאסר.
  4. עד 4 חודשים. לעצור.
  5. שלילת הזכות להתאמן במקצוע או סוג מסוים יכהן במשך 2-5 שנים.

ניתוח של הפעולה

על סודיות ההתכתבות תיחשב אי ציות כאשר העבריין יש להכיר את תוכן ההודעה. פשע, הקים את המאמר 138 נחשב עניין פורמלי. כאדם האובייקט מדבר זכות נוכחית מידע לפרטיות ההודעות שהתקבלו על ידי מגוון של שיטות (אוראלי, כותב על נייר, באמצעות טלפון, מחשב, וכו ').

המטרה של

היא היכרות עם התכנים של מבצע מידע שנמסר על ידי אזרח אחד למשנהו. יצוין כי דבר כזה כמו "התכתבות סודית" אינו קיים עבור אלה שנמצאים במקומות של המרצים עונשי מאסר פלילי. היקף המידע, על הסודיות אשר לא נשמר, אינו משפיע על האפיון של המעשה.

הצד הסובייקטיבי

הוא מאופיין על ידי הנוכחות של כוונה. האדם עשוי לשאת באחריות כמו עבריין אשר הגיע 16 שנים. העבריין, היכרות עם התכנים של המידע של מישהו אחר, מבין כי מעשיו היו בלתי חוקיים. עם זאת, זה לא עושה כלום כדי להבטיח סודיות של התכתבות נשמרה. ה- H. 2 של סעיף 138 קובע נושא מיוחד. הם עובדים ציבור שנהג פשע המשרד שלהם.

תכונות במוקדמות

לקבלת אחריות תחת המעורבים המאמר 138, אשר עשו היכרות מודעת עם התוכן של שיחות טלפון, התכתבויות או תקשורת מכל סוג שהוא, מבלי לקבל משפט או אחד הצדדים ליחסים הרלוונטיים. כפי שנאמר לעיל, העבריין לשרת את המקרים הנפוצים של אנשים פיסיים 16 בת בריאה בנפשה. כאשר מעשה ידי פקיד חל עונש חמור יותר.

סיפורי

קח כמה מקרים של המאמר 138 של החוק הפלילי.

  • החברה שכרה עובד לבצע את השליטה על כל התקבלה והועברה המידע. במהלך עבודתו נפרץ חשבון הדוא"ל אלקטרוני מאוגדים של אחד העובדים של החברה, ועל פי מידע, הייתה שם, זה היה ברור שהוא נתן סודות מסחריים למתחרים. החברה שלחה תביעה, אבל הוא לא היה מרוצה, מאז גישה בדואר המאוגד בוצעה ללא רשות. במצב זה, את האחריות, אלא יש בהם מי שביצע את השוד.
  • במקרה אחר, אזרח בהתקף של קנאה היה מסוגל לקבל גישה האותיות שהיו נוכחים הדואר האלקטרוני השייכת לאשתו לשעבר של בעלה הנוכחי, כמו גם דף אחד של הרשתות החברתיות. היא קיבלה מידע שוב ושוב, שנועד למקד את הקורבן. כתוצאה מכך, במשפט נזקף עונש אזרחי, וכן פיצוי בגין ניזק מוסרי.

מסקנה

יצוין גם כי הקריאה של ההודעה, אשר מיועד לאדם אחר הוא פשע, שהעונש עליו מוגדר במאמר 138 של החוק הפלילי. במקרה זה, זה לא משנה את מידת הקשר עם הקורבן. הנושא, בתורו, יש את כל זכות לפנות לבית המשפט ולהביא את העבריין לדין.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 iw.delachieve.com. Theme powered by WordPress.