תמונה "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyn": סקירה

האמן של הקולנוע המקומי אנדריי Konchalovsky ממשיך ללא הרף לאסוף פרסים קולנוע מקצועי אהדה של הקהל עם פרויקט הסרט שלו "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyn." ביקורות, ביקורות פה אחד מדגישות את מקוריות הרעיון של היוצר, כי התמונה נוצרת על בסיס הקולנוע התיעודי - המצלמה נראה לרגל על חייו של אדם אמיתי.

צפייה בסרט

קונצ'לובסקי ניסה שוב להרחיב את גבולות הקולנוע לעצמו ולחדור אל מעמקי הקדוש של הנפש הרוסית הבלתי פתורה. לכן, הסרט אינו חד-משמעי, בכל פרק יש השפעה על כוונתו של הבמאי, אם כי מופשטת ומעורפלת מאוד, מעין בית אמנות בקולנוע. "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyna" דוחק הצופה להתמוסס בו, לעקוב אחר זרימת קו הסיפור, אשר נטול פניות חדות ושינויים רגשיים. הסרט התברר כסוג של סימפוניה לא מיוסרת, והמונח "מהורהר" מתאים לו בצורה מושלמת.

בלי ההד של מיזנתרופיה

כמעט כל הביקורות על הסרט "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyna" לציין את היעדר העלילה של המסורתי עבור הרוסית המודרנית סינמטוגרפיה "גרש" כיסוי של חיי הכפר.

קונצ'לובסקי מציג את תושבי הכפר על ידי אנשים רגילים, עם הדפס של גורל כבד על פניהם, אבל תחת עול עולמם של אנשים שלא איבדו את מהותם האנושית. גיבורי התמונה אינם מושפעים כלל או אומללים, סובלים מתלות באלכוהול. הרבה סוגים מעניינים, צבעוניים מוצגים על ידי פרוייקט הסרט "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyn." סקירת נציג הארגון "אמנות הקולנוע" היא אישור להצהרה זו. באופן אובייקטיבי (ללא מחיר) כדי להציג דמויות אמיתיות, אישים שנמצאו ברחבי הבמאי הרוסי, בסיפור מאפשר העדר צליל מיזנתרופי (משנה) וכל רמז של גינוי.

הקו הבלתי יציב בין ריאליזם למיסטיקה

ראוי לציין שהסרט אינו מוגבל לריאליזם קפדני, כפי שמתפתח סיפור נראטיבי, גוני המיסטיקה מופיעים ביתר בהירות. בעדינות רבה, קונצ'לובסקי מרים את הרעלה בעולם של הסרט "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyn", אשר לא מזוהה, כך נתפס באופן בולט על ידי אופי מרכזי. ביקורות, ביקורות של מבקרים קוראים פה אחד לגיבור מדיום, הוא מצליח ליצור לא רק את תושבי כפר מבודד עם העולם החיצון, אלא גם ציוני דרך היסטוריים שלמים: פגאניזם בורים, קומוניזם לא מודע, מתנה לא מושכת ועתיד אשליה.

מצב של "נצחיות"

הסרט, שזכה בפרס "אריה הכסף" בפסטיבל הסרטים של ונציה במועמד "עבודת המנהלים הטובה ביותר", נורה באחוזות המרוחקות של אזור ארכנגלסק (מחוז פלזצקי, כפר ורשינו) ומדי פעם בפארק הלאומי קנוזרסקי. לכן, ביקורות של הסרט "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyn" טוענים כי המחבר סידר מופע בכורה ארכנגלסק רק מסיבה זו.

זה המקום הזה, נשכח על ידי אנשים ואלוהים, במצב של נצחי ויש כפר שבו האירועים של התמונה מתפתחת. נראה כי השטח והאוכלוסייה קיימים במציאות אחרת, פרדוקסלית וקסומה. הנחה זו מחזקת את התמונות האחרונות של הציור ואת הציטוט של "סערה" של שייקספיר. זה טכניקות אמנותיות אלה בסרט "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyn" (סקירה של ד 'Bykov של "נוביה Gazeta" במיוחד בחדות מבדיל אותם) לעורר את דעתם של הצופה.

מנגינה טהורה ללא צביעות

בסרט, הכל מתרחש באופן טבעי: נופים של הפארק הלאומי עם מחזה של אור וצל, של תושבי הכפר, חתול מוזר וצלול עם עיניים צהובות נוצצות והאופי המרכזי עצמו, כפי שקוראת ביקורת אחת. "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyn" היא תמונה דומה למנגינה טהורה ללא צליל של שקר. ועם זה קשה לא להסכים, כי כל העלילה הופכת את התמונה לא בראש ובראשונה. הדוגמאות העיקריות לחיים אמיתיים בלתי סבירים.

הרבה זמן ומאמץ המחבר בילה על יצירת סרט "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyn." סקירה של משקיף סבטלנה Khokhryakova מוכיח כי המאמצים לא היו לשווא. לקונצ'לובסקי היה דיוקן אלגנטי ופואטי מעט, לא רק כפר נפרד ודואר, אלא גם מנטליות רוסית מיתית: נטולת וקטור ברור של התפתחות, קרועה עד כאב בין אמונה בלתי ניתנת להכרה בעתיד מזהיר וחוסר תקווה נוסטלגי חסר תקווה.

אנלוגיה עם פלאהרטי?

אם אתה מנסה לעשות ניתוח מפורט של הסרט לתוך רכיבי פאזל נפרדים, אתה יכול לראות כי השיטה המשמשת את הבמאי חוזר לתחילת 1920. זה בתקופה זו כי התמונה פולחן של רוברט פלאהרטי עם הכותרת המסתורית "Nanook מהצפון" יוצא. משם השלים קונצ'לובסקי כמה טכניקות, כגון: "חלקה מתוכננת במקצת" ו"התבוננות ממושכת". מונחים סינמטוגרפיים אלה זוכרים היום רק אנשי מקצוע, וגם אז לא כולם. וקונצ'לובסקי הצליח להתגלגל.

אלגי או תיעודי

הסרט מתאר חיי כפר - ללא יוקרה, שפע כלכלי, עם שכרות ושפה גסה, קרבות, גניבות וייאוש - שבדרך כלל כל הביקורת. "לילות לבנים של הדוור אלכסיי Tryapitsyn" כבר שודרה בערוץ אחד והצליח לגרום סערה של רגשות בקרב הצופים, לקבל ביקורות קוטביות לחלוטין.

כמה מתבוננים ראו בזה נטורליסטי מדכא וקראו תעודה, אחרים קראו לזה "קולה" על כפר גוסס. "הלילות הלבנים של הדוור אלכסיי טריאפיטסין" (ביקורת המבקר על בוריס נלפו מאשר זאת) אינה בשום אופן "ביוגרפיה של הדוור הרגיל", וכל העיתוי של התמונה הוא כמה ימים בחיי היומיום. וזה "הניסוי" של A.Konchalovsky היה די אמיץ עבור פורמטים מודרניים הרוסית.