אפילוג בספרות - מה זה? דרוש אם אפילוג כחלק יצירה ספרותית

מי קרא את הספר (טוב, לפחות לפעמים), נמצא בחלק מהם, "פרולוג", "אחרית דבר" או "הקדמה" ו "Postscript" של המחבר. אנשים רבים באמת לא רואים את ההבדל בין הזוגות אלה של מושגים, ולכן החלטנו לכתוב מאמר זה עונה על השאלה: באפילוג בספרות - מה זה? כמובן, אנחנו מדברים על האפילוג וההקדמה.

הקדמה ודברי אחרית דבר

אולי נוכל לדבר על המובן מאליו, אבל אז בואו הקורא אינו כועס עלינו. אז, כאשר המחבר כתב את הספר, והמו"ל שלו וביקש ממנה לכתוב את ההקדמה, הסופר האחרון יכול לכתוב מה שליבו חפץ.

לדוגמא, ס 'המלך בהקדמה לעבודתו, "על כתיבה" מנוקד נזכר בילדותו. לפעמים, המחבר כותב היטב האפילוג, ושוב הוא נזכר שלא האירועים המתוארים בספר, וחלקם עשוי להיות פרקים טכניים או אישיים, אולי בגלגול ואת המשחזרת בזיכרון שלה בהקשר החברתי-התרבותי שאפשר את הספר להיולד.

ואם אנחנו שואלים את עצמנו באפילוג בספרות - זה מה שזה, אז יש גישה שונה לחלוטין. המחבר יכול לא בצורה של השתקפות להציג חוויות אישיות לקורא. כשאנשים מדברים על אפילוג או פרולוג, והממוצע של יצירה ספרותית, לעומת זאת, אינו רכיבים מדי חובה.

הפרולוג ואת האפילוג

רומן (זה בדרך כלל מכיל פרולוג ואת האפילוג) - כל הסיפור הזה. אבל אם המחבר מסיבה כלשהי החליט שהוא זקוק הקדמה קטנה לסיפור הראשי אקורד סיום, אז למה לא.

לדוגמה, "החטא ועונשו" פ מ Dostoevskogo עצמאי. ההיסטוריה מסתיימת עם ההכרה והתעלפויות רסקולניקוב. אבל פ מ דוסטויבסקי רצתה להראות את הדרך העתידית של הגיבור (או גיבורים, אם נזכור גם ס מרמלדוב).

תחושה מאלפת באפילוג הקלאסיקה הרוסית רומן

הבעיה העיקרית כאן - אפילוג בספרות: כלומר, מדוע הוא נחוץ בעבודה מסוימת של דוסטויבסקי. זהו נושא פוריות, נוכל לחשוב בכיוון זה. מצד אחד, הפרולוג ואת האפילוג ליצור ירטיב נפח, אבל מצד השני, דוסטויבסקי לא רק עבור הלקוחות הפוטנציאליים נוצרו האפילוג.

כפי שזה נראה, שבמידה רבה זהו מהלך אידיאולוגי. לאחר רודיון רומנוביץ סבל נורא הקישורים ואמונה צוברת. לפיכך, קלאסי רוסית מציגה פלט עבור כל נואש ואיבד. כמובן, על פי דוסטויבסקי, הארה, החיים אפשריים רק עם אלוהים.

הרומן עצמו, אם לא לקחת את אפילוג (בספרות, אנחנו כבר יודעים מה זה), לא נותן שום פלט בתגובה גבר במסע הרוחני שלו. וכמו בספרות הרוסית של המאה ה -19, על פי מינוח מדוייק של נ א Berdyaeva, "כדי ללמד," אך טבעי הוא כי דוסטויבסקי לא יכול להביס הפיתוי ולא תציין את הקורא דרך פשוטה ומובנת על תיקון הלב רוסית ושיפור עצמי. אגב, רוב האנשים מוצאים תמיכה באלוהים, ולכן, לא ניתן לומר כי דוסטויבסקי היה כל כך לא נכון.

המילה "אפילוג" נמצאה על ידינו ועל נחקרה ביסודיות. קביעה אם להטיל על האפילוג הנוסחה lapidary שוחרר אז ככה: הם אירועים אשר פעל הסיפור ואת הנרטיב המרכזי או למריחה ב משמעות לגבול. אפילוג נותן קצת עומק על המוצר.