באזארוב ו Kirsanov: מחלוקות בין אבות וילדים

ביצירתו "אבות ובנים" IS טורגנייב הראה על פי רוב לא ניגוד דורות, לבין האופוזיציה הליברלים והדמוקרטים. כל אחת מן התנועות הללו ביקשו לשפר בחברה. באזארוב ו Kirsanov, סכסוך אשר עובר דרך הרומן השלם, מייצגים שני הכיוונים. המחבר מאוד מראה בבירור את התנגדותם של נציגי שתי תרבויות שונות.

מחבר הרומן "אבות ובנים"

טורגנייב עצמו על הרומן "אבות ובנים", אומר שהיא מכוונת נגד נציגי האצולה, האריסטוקרטיה.

באזארוב ו Kirsanov, סכסוך אשר יתפתח בין דפי היצירות - עם דמויות שונות מכל מבטים אחרים. אלו הם אנשים ממוצא שונה.

הגורם העיקרי של עימות בין שתי הדמויות - ההפך הגמור של פסק דין על כל החיוניים בנושאים: מוסרי, פוליטי ורוחני.

אמצעים אמנותיים המשמשים את המחבר

כדי להדגיש את הניגוד של הדמויות שלו, המחבר משתמש בטכניקות מראים שלהם שונים לחלוטין זה מזה. הוא משיג זאת באמצעות תיאור המראה החיצוני של הדמויות, נימוסים של שמלה, גינונים. אנחנו יכולים בקלות לדמיין באזארוב: אימפולסיבית, פתאומיות, מהירות, מחוספסות, ידות אדומות, לבש הסווטשרט. הוא תמיד אומר מה שהוא חושב.

פאבל פטרוביץ, ומצד שני, הוא אלגנטים, רזה, "גזעי". מחוות Kirsanova מלא נדיבות, אנחנו משכילים ומלאי דמיון. ידיו היו יפות, עם ציפורניים ורודות.

אחת תיאור של מראה סופר ולמנהג מכין אותנו לעובדת המחלוקת באזארוב ופאבל Kirsanov בהחלט תתקיים.

היחס בין הדמויות כדי אצולה

לפיכך, היחס בין שתי הדמויות ברגעים שונים של חיים הם שונה בתכלית זו מזו.

באזארוב ו Kirsanov, מחלוקות אשר מהוות חלק חיוני של הרומן, כמובן, יש גישות שונות בקרב האצולה.

פאבל פטרוביץ מגדיר האצולה ככוח העיקרי שמקדם את התפתחות החברה. כפעולה כדי להקל את המעבר לחיים, Kirsanov בוחר רפורמות ליברליות.

יבגני באזארוב רואה את חוסר היכולת של האריסטוקרטיה לפעילות. בעיניו, האצילים לא יכולים להביא שום תועלת להתפתחות החברתית.

סכסוכי גיבורי ניהיליזם

המחלוקת בין באזארוב ו Kirsanov, כמובן, לגבי הנושא של ניהיליזם. גיבורים יש חזון שונה של תפקידה בחברה. עבור ניהיליסטי פול פטרוביץ - זה ציניקן חצוף וחסר עקרונות שאינו מכבדים את הנורמות החברתיות וערכים. בזאר - לא מתבייש בזה. מבחינתו, חשוב רק כי יתרונות, הוא רואה שינויים מהפכניים הכרחיים. אין הנחיות יוג'ין אינו קיים.

הוויכוח על פשוטי העם

באזארוב ו Kirsanov, טיעונים אשר מחלחלים הרומן כולו, תפיסה שונה של העמדה של אנשים בחברה.

פאבל פטרוביץ, שאינו מצוי חי איכר פשוט, עבר ידי הפטריארכיה שלו. בזאר הם אנשים בורים, לא בדוק על זכויותיהם. במשך חי Kirsanova של האיכרים, אשר פועלים על אותו הסדר שהם הותקנו אבות, זה טבעי ונכון. באזארוב רואה חושך ובורות של האנשים הפשוטים.

כזה דעה שונה על החיים של האיכרים של הגיבורים היה המניע הנסתר. יוג'ין במקורה - raznochinets, עובד קשה, הוא מודע היטב פשוט העם. פאבל פטרוביץ - מגיע ממשפחה אצילית, זה רחוק מלהיות חיי איכר. עם אמון, אשר כל כך מעריצי Kirsanov באזארוב מגדיר כאמונה תפלה.

חוסר היכולת של הדמויות כדי למצוא פשרה, הקונפליקטים הקבועים הובילו העובדה קרב ביניהם.

מחלוקות על אמנות וטבע

באזארוב ו Kirsanov, סכסוכים שאינם עוברים אפילו על ידי האמנות, להגדיר את מקומה בחיי אדם בדרכים שונות. באזארוב רואה שום טעם בדיוני קריאה, טבע בשבילו - משאב. Kirsanov, להיפך, מעריך אמנות, טבע תופס מרכיב המקורי.

מחלוקת מוצא באזארוב ו Kirsanov

שוקי נבגי Kirsanov אשר מהווים חלק בלתי נפרד Turgeneva אלמוות יש אופי מסוים. יוג'ין אמר פאבל פטרוביץ אדם חסר ערך מובילי חיים חסרי תועלת. אמביציה Kirsanova לפגוע בגישה זו, כי הוא תמיד חשב על עצמו כעל פעילות אנושית אצילית. במהלך זה פאבל פטרוביץ באזארוב שונא. סביר להניח, זה בגלל תחושה חזקה זו של הדמויות להתווכח על היצירה כולה. מודעות זו של חוסר המשמעות של הקיום שלה עושה Kirsanova להיכנס לדיאלוג עם יוג'ין.

מחלוקות בין באזארוב ו Kirsanov נערכו על מגוון של נושאים שהם עסקו וחינוך, ואת החוב הציבורי, והדת. באזארוב - יסודות מיושן האויב והתרבות. הוא דוגל חורבן האידיאלים הישנים של הפעולה המהפכנית הפעילה. Kirsanov שומרת על התבוללות זמן של "ופרינסיפה".

דמויות אלה הן שתי הפוכות לחלוטין לזו. כאשר בהגנת רעיונותיהם, הם הולכים לקיצוניות.

באזארוב ו Kirsanov להתווכח, אבל לשכוח את האמת, אשר ניתן לפתוח, אם קצת להקשיב יריבו. המשמעות של סכסוך עבורם - בסכסוך. באופן סמלי, את השוק - ההתגלמות של חומרנות, מת בסוף הרומן. Kirsanov במהלך מחלה סקירת דעות משלהם על החיים.