בינוני - זו הנורמה או אסון חברתי?

גאון, או אפילו סתם אדם מוכשר להיוולד. מה לא דיברנו על הצורך עבודה כבד וקשה (אגב, אנחנו לא מכחישים את זה), ללא האינסטינקטים והיכולות, ללא נטייה פסיכו ליצירתיות כדי להשיג תוצאות משמעותיות קשה. אבל למה עם אנשי בוז כזה לדבר על מישהו "בינוני"? זה יכול להישמע בבית הספר בתיכון, ובכל קבוצה. לא יכולנו לעזור מקנא מוכשר, מוצלח. וכדי סטיגמה למי - לדעתנו - אינה שונה.

מהו בינוני? זוהי הנורמה והסטייה? הבה נחשוב על המשמעות של המילה הזאת, האטימולוגיה שלה (צורה פנימית) לעתים קרובות עוזר להבין את הרעיון. בינוני - וזה מה בין הנקודות הקיצון. בתיאוריה - בין פלוס ומינוס. אז למה זה רע? האם דבקות "שביל הזהב" היא בעין יפה על ידי חברה? עם זאת, אם, למשל, הסולם מודיעין אנו מציגים בצורה של מערכת קואורדינטות, שבו פלוס - זה גאון, והמינוס הקיצוני - העדרו (מפיגור שכלי כדי anencephaly), מתברר כי בינוני - הוא אפס. נקודת המוצא, דבר. להיות אפס לא רוצה שאף אחד. כשם שאף אחד לא רוצה להיחשב בינוני, לא חסר משמעות, ושום דבר על פני האדמה אדם מסוגל. האם לא זו חבויה הסלידה שלנו עבור המושג הזה?

בינוניות אקסטרים של מחשבה - הוא חוסר היכולת, חוסר רצון או יכולת ללכת מעבר בסטנדרטים שנקבעו על ידי דוגמה, סטריאוטיפים. גישה יצירתית, באופן עקרוני, תמיד הייתה המנוע של התקדמות והתפתחות. עם זאת, רק בשנים האחרונות, סוציולוגים ופסיכולוגים להגדיר את הבעיה של "בינוני כמו סכנה חברתית." האם זה תופעה מסוכנת? ממה שהיא יכולה להיות מסוכנת?

אחרי הכל, אנשים חוששים מסורתי של אלה שנמצאים בכל כיוון חורג באופן משמעותי מן "הנורמה" המקובלת. גאונים הם לעתים קרובות מנודה, פריקים, מנודים. כמו גם אנשים ונפשיים, אם כי בשבילם להראות יותר פינוק. אבל בעשורים האחרונים, פעיל טפח למושגים אלה תכונות אישיות כמו מקורי, לא שיגרתי, יצירתיים. הם עוסקים ו פסיכולוגיה ופדגוגיה, ומדעים אחרים כי ללמוד אנושית. אז מה הסכנה של בינוניות? אחרי הכל, הפתרון מאוד נוסחתית, רמת משימות ובעיות לא יכול להיחשב חטא. בדיוק כפי שיש לא יכול להיות מטרה בפני עצמה והיצירתיות. נראה כי בינוני נחשב רצוי ומסוכן, בעיקר בגלל נטיית קונפורמיזם. בנוסף, כדי ללכת אחרי ההמון, העדר. בנוסף, באופן עיוור ובטיפשות לבצע מישהו אחר יעשה. כלומר, עם הפנים האנושיות הזו להתמודד טרגי במיוחד במאה השנים האחרונות.

הרעיון הוא כי בחברה עם מסורתי מוסר, מערכת חזקה של ערכים בינוניים אנשים לעקוב אחריהם ולקחת אותם, ולו רק משום כי אופן שבו כולם. וזה דבר רע בזה. דבר נוסף הוא שאם אין עקרונות כאלה, אם דיקטטורה או אנרכיה חזקה, חוסר היכולת להתבלט מהקהל ואת המרדף של הגשת עיוור יכול להיות מסוכן הוא המסה שלו. הבינוניות אינה מנתחת את הסיבות לתופעה, זה לא לחדור לתוך המהות. שיתמזג עם הקהל כי "זה הכרחי" לבין "הוא עושה הכל." זוהי הבעיה העיקרית. עם זאת, אם בינוניות eradicable?