ברק אובמה - רפובליקני או דמוקרטי?

המורכבויות של פוליטיקה עולמית אנשים נאלצות להתמודד כעת. המצב גורם. היא מחמירה בקביעות עד כדי כך מאיים להפוך למשהו חם יותר מאשר עימות. ורק מומחים יכולים כאן על ההתפתחויות הפוליטיות המעצמות הגדולות כדי לשפוט. קחו, למשל, בארה"ב. משנה מי הוא ליד ההגה, תלוי באופן ישיר על ביטחון העולם. שמו של הנשיא על שפתי כולם. מי הוא - ברק אובמה - רפובליקנית או דמוקרטית? מה המסקנה מכל זה, כמו ההשפעה על המצב? בואו נודה בזה.

מה ההבדל? דמוקרטים

המפלגה בארצות הברית נבדלת דעתם על תפקידה של המדינה בויסות בחברה. בין אם אתה רפובליקני או דמוקרטי, יש להם את אותו מבט על המצבה של המדינה בעולם, זה חותך (לדעתם) הזכות להתערב בענייניה של המדינות אחרות, אלא על ענייניהם יטען עצמם צרודים. אתה יכול לדבר על העובדה כי דעתם מתנגדת באופן בסיסי בנושא זה. מהי המשמעות? מתברר, הדמוקרטים מאמינים כי הממשלה צריכה לקחת חלק פעיל בבניית החברה. המוטיב המרכזי אצלם - ממשלה פדרלית חזקה. זה צריך לפקח הן בכלכלה והן במישור החברתי. בנוסף, הדמוקרטים מציעים לקונגרס הצעת חוק להגדלת המיסים, חלוקה מחדש של קרנות התקציב במגזרים אלה, אשר תופסים אותו עכשיו. זוהי המדיניות של מפלגה זו היא גמישה. ידיעת פרטים אלה, קל לראות מי אובמה - רפובליקני או דמוקרטי, מה הוא הסמל שלה - הפיל או החמור. צריך רק להסתכל על הפרויקטים המקומיים שלו. עוד על כך בהמשך.

מה ביקורת דמוקרטים

מובן כי חסיד רווח לאותו רעיון בלתי אפשרי. במיוחד בחברה דמוקרטית, שבה קיים בארצות הברית.

המסיבה השנייה חייבת להציע לאנשי מאפיינים משלהם, להפגין חוזק. הנה מה היריב הרפובליקני: דמוקרט או יש עמוד שדרה גמיש מדי, או לא רוצה לפתור את הבעיות של המדינה. ביקורת כזו היא מוצדקת למדי. העובדה נציגי הדמוקרטים מאמינים בעקרונות ליברליים-סוציאליסטי. הם מנסים להיות גמישים כדי לענות על האתגרים להסתגל לתנאים השוררים. גם רפובליקאים מתחו ביקורת אותם תשומת לב מוגזמת עולה, אפריקני אמריקאים העני. אגב, קהילות אלה היו הבסיס של הבוחרים של המפלגה כאשר נבחר אובמה. רפובליקני או דמוקרטי, ניתן לראות אפילו לאלה שהצביעו עבורו. באופן מסורתי, מפלגה זו נתמכת על עניים, לא מוגנים, נטול אנשים בשכר הוגן.

קצת על הצפיות של הרפובליקנים

הצד שכנגד, התמקד המעמד הבינוני, היזמיות של אנשים, פעילויות. הנציגים שלה מאמינים כי המדינה לא צריכה לחטט לתוך הכלכלה, נותן אותה לחסדים של רגולציה עצמית.

הממשל הפדרלי הוא להקצות סט עני מאוד של בעיות: בוא מפקח על ביצוע חוקי יסוד, והחברה תתפתח לאורך התרחיש הקפיטליסטי. נציגי המפלגה של לעמוד על הרבה כסף בניגוד לדמוקרטים, שרוצים להפיץ רווחי ההיתר על ידי מתן אותם במסגרת התמיכה החברתית למען העניים. תאר את ההשקפות ורעיונות העיקריים שלהם. על פי הדוחות של מדיניות הופך מיד ברור מי הוא - רפובליקני או דמוקרטי. אבל נחזור לשאלה העיקרית.

ברק אובמה: רפובליקני או דמוקרטי?

שהוכר נשיא ארה"ב תסייע יוזמות מעשיות ההשתייכות המפלגתית שלו. על אותם לעתים קרובות אמר לתקשורת הרוסית. הנה, למשל, הרפורמות הרפואיות שלו. זה נועד להבטיח כי עזרת מומחה הייתה מסוגלת לקבל אנשים רבים ככל האפשר. הערות: דואגים לכל הקטגוריות של האוכלוסייה.

יוזמה אחרונה נוספת. ברק אובמה הציע לספק מעפילים זכות הצבעה! שטויות, שמיד ביקורת יריביו הפוליטיים. עוד הערה: היוזמה נועדה למשוך את העניים. יש לכך, אולי, מספיק.

עכשיו אתה יכול לעשות למסקנה משלך לגבי מי אובמה - רפובליקנית או דמוקרטית. חשיבה: יוזמות מדיניות שלה הם בעלי אופי חברתי, מכוונת כלפי העניים. אנו משווים עם התיאור ולעשות מסקנה: אובמה היא דמוקרט. אז זה. הוא הצד, המהווה את הסימן חמור. אז עסקנו בצד הפורמלי של הנושא. אבל זה לא הכל. קדימה. יש לנו משהו מעניין, איך מפעיל את השתייכותם המפלגתית של מדיניות ארה"ב העיקרית בעולם, אשר מציע לנו (או להטיל) ברק אובמה?

רפובליקני או דמוקרטי הנשיא הברית? מה ההבדל?

ישנה דעה כי השקפות סוציאליסטיות ליברליות יש משהו לעשות עם מדיניות החוץ בתהליך השלום. במילים אחרות, הדמוקרטים נוטים יותר מחוות ידידות כלפי מדינות אחרות. הבה נפנה את העובדות. לאחר מלחמת העולם השנייה היה הרבה סכסוכים מזוינים בין המדינות המעורבות הברית. תתפלא, אבל רובם נכתב (המשך) בצו של הנשיא - הדמוקרט. בעוד אתם שוהים: קוריאנית (טרומן), וייטנאם (קנדי וג'ונסון) מלחמה, הסכסוך באפגניסטן (קרטר), יוגוסלביה (קלינטון), לוב וסוריה (אובמה). רפובליקאים כגון "מעללים" לא יכולים להתפאר. ואובמה, נשיא הפעם, לא לבגוד בעקרונות של חברי המפלגה שלי, הקולגות. הרטוריקה שלו, על פי המבקרים, הוא חלש. רק פעולות מדברות בעד עצמן. הפצצות בארה"ב נפלו על העולם החלה קרן שפע (הוכחה כי - מפחיד תמונות).

אובמה הבטיח להסיג את כוחותיה מאפגניסטן ועיראק. רק הם עדיין שם. ההפיכה בהמתנה ההכרחית. חיילים לרמוס קרקעות של אנשים אחרים.

נשיא או "ברווז צולע"?

מתווכחים על הצפיות של המנהיג האמריקני הנוכחי, לא ניתן להתעלם במיוחד בתקופה נתונה. והרבה מהם. כל המדינות עכשיו בעיות רבות. אתה יכול להתחיל מרחוק. חזרה ב 2008, שמקורה במשבר הפיננסי. נלחמנו עליו מספיק חזק. בהדרגה ההייפ התקשורתי נרגע. אנשים חשבו שהכול שקט. יש כלכלנים דעה שונה. בשנת 2014, העולם מתמודד האיום של משבר חדש. במקרה זה, אף אחד לא יודע איך להתמודד עם זה.

אובמה - הנשיא, מתמודד עם בעיה בלתי פתירה של הערכות נוכחיות. החוב בארה"ב מתבטאת במספר מרחב שְׁמוֹנֶה עֶשְׂרֵה טריליון דולר. צעדים שננקטו כדי לצמצם את הלחץ על התקציב, לא נתנו כלום. ואז יש את מדיניות החוץ הפכה "תלוש".

ארה"ב ורוסיה

עימות החדש של אויבים ישנים מלא את התקשורת בעולם. בשל המשבר האוקראיני פני כדור הארץ, כפי שכמה אומרים, שוב מחליק לתוך האיום של עימות גרעיני.

אם ניקח בחשבון כי הפעם היחידה בה נעשה שימוש, את ההחלטה לקחה נשיא דמוקרטי, מה מחכה אנושות עכשיו? אובמה תגיע? 2014 היה מאוד קשה בשבילו. מעצמת רגילים ההנהגה שלה ללא עוררין, מתמודד עם התנגדות עיקשת של הארץ, אשר כמעט לא נתפס כשחקן גלובלי. התברר כי רוסיה לא רק יש את האינטרסים שלה, אלא גם יודע איך להילחם עבורם, ציור על צידו לפעמים ברית בלתי צפויים. העולם השתנה לבלי הכר.

עד הסוף אם זה דמוקרט?

בתחילת 2015 יצר מצב חסר תקדים. הרעיון הוא שאם נתחיל מההיסטוריה האמריקנית, אובמה מחויבת "לזרוק את כל הכוחות לתוך הקרב."

מרי כזה, שהראה רוסיה, אף אחד לא נסלח לה. אבל זה לא הכל. מדינות (לא רק רוסית) החלו לנוע לתוך המטבע הלאומי שלהן. זהו כבר איום הקריסה הכלכלית בארה"ב כמדינה. דוגמה, כפי שאתה יודע, רוסיה הראתה. זה לא רק "חוליגנים" של שכנותיה (הקר), אלא גם משמיט את היסוד תחת אדמת הדולר. שוב אנו חוזרים אל החוויה של נשיאים דמוקרטיים. הם מקבלים החלטות על פעולות צבאיות. מהו אובמה? בשנת 2014, החל פרשנים פוליטיים אומרים, המלחמה הכלכלית הראשונה. מי ינצח? האם להפציץ? התשובה תלמד עם זמן.