האם זה תמיד בסיסי - זה מיותר?

בשנת השימוש הספרותי של בסיס - זה בא מן העבר, עלה מתהום הנשייה. המילה "שריד" בהקשר הלא-ביולוגי אומר שריד של תופעה כבר מזמן נעלמה.

המילה בספרות המדעית

ראשוניות - זה בשם תואר בביולוגיה וברפואה משמש לתיאור חלק בגוף או איבר כי איבדה את משמעותה המקורית. הפונקציה שמבצעת גוף זה, בשלב הנוכחי של התפתחות ההסטורית של המין אינה משמעותית והוא קרוב הכחדה.

המלכוד הוא לומר בוודאות, בסיסי גוף או לא, זה יכול להיות נדיר. אחרי הכל, את המורפולוגיה של הגוף, גם אם הוא בנוי בפשטות יש גודל קטן, זה לא אומר שזה הוא פרוגרסיבי או בסיסי.

תכונות מסוימות של השימוש במונח

במקורות המדעיים הצרפתים, שם התואר הזה נמצא את המשמעות של "צומח", כי הוא בסיסי, אבל עם האפשרות של פיתוח, ולא הכחדה. בתורו, תחושה כזו שהועברה לרשויות, וכתוצאה מכך תולדות הגזע (באנגלית ומקורות אמריקאים), ולכן יש בסיסים - מתגלה, להבדיל את המשמעות המקובלת של המושג.

ראשיתן של אדם

רשויות חינוך חלק ובסופו של התפתחות אבולוציונית של המין מאבדים את תפקודם, הוא הופך להיות מיותר לשנות את תנאי החיים.

אבל אנחנו לא יכולים לומר כי האיברים שריד להיות חסרי תועלת, הם ששינו את ייעודם בקרוב. דוגמאות ניתנות בטבלה.

מצד, האוזן האחרת או לקפל שרירי epicanthus לא לבצע פעולות חשובות כעת בגוף האדם.

יסודות ראשונים ו אֲטָבִיסם

שני מושגים אלה נמצאים בתור עדות לאבולוציה. הם לעתים קרובות מבולבלים, משום שהוא, למעשה, ההיבטים השונים של אותה התופעה. יסודות ראשונים, כאמור לעיל, הן לא מפותחות או נמצאים בחיתוליהם, אך הם נפוצים לכל הפרטים של מינים. Atavisms אותו הם נדירים והם גֶמֶד, שפותח (שיער הזנב, הגוף על פניו של אדם) באופן מלא.