המדיניות הכלכלית של לבן ואדום במלחמת האזרחים

במהלך מלחמת האזרחים, לבן ואדום כל האמצעים ביקשו להשיג כוח והרס מוחלט של האויב. העימות היה לא רק בחזית, אלא גם בהיבטים רבים אחרים, כולל המגזר הכלכלי. לפני נותח על ידי המדיניות הכלכלית של לבן ואדום במלחמת האזרחים, אתה חייב ללמוד את ההבדלים הבסיסיים בין שני עימות האידיאולוגיים אשר הובילו למלחמת אחים.

היבטים מרכזיים של המשק האדום

האדום לא הכיר רכוש פרטי, הגן על האמונה כי כל בני האדם צריך להיות שווים בשני התנאים המשפטיים וחברתיים. עבור מלך אדום זה לא היה סמכות, עושר, והם בזו לאינטלקטואלים ואת מעמד הפועלים, לדעתם, הפך המוביל למבנה של המדינה. אדום דת אמין האופיום להמונים. הכנסייה נהרסה, מאמינים הושמדו באכזריות, אתיאיסטים כבר להערכה רבה.

אמונות לבנות

עבור ריבונית-אב לבן, כמובן, זה היה סמכות, כוח אימפריאלי - בסיס החוק והסדר במדינה. הם לא רק להכיר רכוש פרטי, אלא גם נחשבים זה ציון דרך חשובה של טובת המדינה. האינטליגנציה, המדע והחינוך כבר להערכה רבה.

לבן לא לדמיין רוסיה ללא אמונה. אורתודוקסיה - אבן הפינה. ביום זה התבסס תרבות, זהות ושגשוג של האומה.

אידיאולוגיות השוואה חזותית

לא יכולתי להביא פוליטיקה קוטב העימות של אדום ולבן. הטבלה מראה בבירור את ההבדלים העיקריים:

מדיניות חברתית, תרבותית וכלכלית של ואדום הלבן היו התומכים הנלהבים האויבים שלה. המדינה מחולקת. חצי תמך אדום, והשני - לבן.

לבן מדיניות במהלך מלחמת האזרחים

ותיקין חלם על היום שבו רוסיה שוב תהפוך גדולה ובלתי נפרד. הכלל האמין כי הבולשביקים צריכים להילחם עד הסוף ובסופו של דבר להרוס אותם לחלוטין. כאשר אמץ את "ההצהרה", אשר נשמרה עבור בעלי הזכות במקרקעין, וכן קובע את האינטרסים של אנשים עובדים. ותיקין ביטל את הגזירה של הממשלה הזמנית של מונופול תבואה, וגם פיתחה תוכנית "חוק הקרקעות" לפיו החקלאי יקנה את הקרקע מבעל הבית.

עדיפות במדיניות כלכלית וקולצ'אק הייתה חלוקת איכרי קרקע-קרקע רעבה, אלה חקלאים שאין להם קרקע. וקולצ'אק חשב כי ללכוד את הנכס האדום - הוא שרירותי וביזה. כל השלל יש להחזיר לבעלים - המעסיקים, בעלי הקרקעות.

וורנג'ל יצר רפורמה פוליטית, לפיה להגביל קרקעות גדולות, גדל קצבאות עבור איכרים באמצע, כמו גם מספק את הסחורה מיוצר איכר.

ותיקין ווראנגל וקולצ'אק ביטל הבולשביקית "צו ביבשה", אבל, כפי שמוכיחה ההיסטוריה, לא הצליחו להמציא חלופה אמינה. Unsustainability של מצב לבן רפורמות כלכליות הוא שבריריות ממשלות אלה. אלמלא סיוע כלכלי וצבאי של בעלות הברית, המשטר הלבן היה נופל הרבה יותר מוקדם.

האדומים מדיניות במלחמת האזרחים

אדום במהלך מלחמת האזרחים, אמץ "צו ביבשה", אשר בוטל בעלות פרטית של קרקע, אשר, בלשון מעטה, לא אהבתי את בעלי הקרקעות, אבל הייתה בשורה משמחת עבור אנשים רגילים. מטבע דברים, איכרים חסרי אדמה ועובדים של כל רפורמה של דניקין או וקולצ'אק והחדשנות וראנגל לא היו כל כך מבורכים ומבטיח, כמו הגזירה של הבולשביקים.

הבולשביקים אקטיביים במדיניות של "קומוניזם מלחמה", לפיה הממשלה הסובייטית פצחה הלאמה המלאה של הכלכלה. הלאמת הכלכלה מהווה שינוי מן פרטית לידיים ציבוריות. כמו מונופול של הציג סחר חוץ. זה הולאם צי. שותפויות, מנהיגים עסקיים איבדו רכוש פתאום. הבולשביקים ביקשו למקסם וניהול לרכז הכלכלה של רוסיה.

חידושים רבים אינם אוהבים אנשים רגילים. אחד החידושים הלא הנעימים הללו היה המבוא של שירות עבודת חובה, אשר אוסר מיתוג מורשה עבודה חדשה, כמו גם היעדרות. הם הוכנסו "עבודה מרצון" ו "ראשונה" - המערכת של עבודה ללא שכר, שהיא חובה עבור כל.

דיקטטורת מזון הבולשביקית

הבולשביקים הבינו מונופול על לחם, אשר בעת ובעונה אחת גם הציע לממשלה הזמנית. הבקרה הוצגה על ידי הממשלה הסובייטית על הבורגנות הכפרית, שהסתתר מלאי גרעינים. היסטוריונים רבים מציינים כי זה היה צעד הכרחי זמני, כי לאחר המהפכה במדינה היתה הרוסה לחלוטין, וכן חלוקה מחדש כזה יעזור לשרוד בשנים הרזות. עם זאת, חריגות חמורות בתחום הובילו הפקעה המונית של כל ספקי המזון באזורים כפריים, וכתוצאה מכך רעב כבד, ושיעור התמותה גבוה מאוד.

לפיכך, קונפליקטים רציניים היו מדיניות כלכלית של לבן ואדום. השוואה בין ההיבטים העיקריים ניתנת בטבלה שלהלן:

כפי שניתן להתרשם מהטבלה, המדיניות הכלכלית של לבן ואדום הייתה בדיוק ההפך.

ומורדות בשני הכיוונים

מדיניות של לבן ואדום במלחמת האזרחים שונה באופן קיצוני. עם זאת, אף אחד מהם לא היה 100% יעיל. הכיוון האסטרטגי לכל אחת מהן היו החסרונות שלה.

"מלחמת הקומוניזם" ספג ביקורת גם הקומוניסטים עצמם. לאחר אימוץ מדיניות זו, הבולשביקים חזו צמיחה חסרת תקדים של הכלכלה, אבל במציאות הכל היה שונה. כל הפתרונים הם אנאלפביתים כלכליים, וכתוצאה מכך לירידה בפריון, אנשים גוועים ברעב, וחקלאים רבים לא ראו תמריץ למחזר. צמצום תפוקה תעשייתית, חלה ירידה בחקלאות. במגזר הפיננסי יוצר אינפלציה, אשר לא היה אפילו עם המלך והממשלה הזמנית. אנשים תפרו רעבים.

החסרון הגדול של משטרים לבנים היה חוסר היכולת שלהם לבצע מדיניות מקרקעין קוהרנטית. גם וראנגל ולא ותיקין או קולצ'אק לא פתחו חוק שיתמוך ההמונים אל מול הפועלים והאיכרים. בנוסף, את השבריריות של הכח הלבן לא לאפשר להם לממש את תוכניות הפיתוח שלהם באופן מלא עבור כלכלת המדינה.