ייצוב בחירה: האופי ואת החשיבות של זה בחיי אדם

כידוע מן הביולוגיה, למשל, צמח שריד, כמו גינקו, או שמא כגון דגים Crossopterygii בתור Coelacanth, יש כמעט ללא שינויים כמיליון שנים. איך ניתן להסביר זאת על ידי היציבות של מינים בתוך קבע תהליכי מוטציה בטבע? התשובה לשאלה זו ניתנת בתמורה של המושג "ייצוב סלקציה" - הדוקטרינה כי תוכנן על ידי אבולוציה נודעת II שמלהאוזן.

סוג של בחירת סעיד ניתן לקיים רק בתנאים סביבתיים קבועים במשך תקופה ארוכה דיה. לכן באותה הסביבה, בכלל, הם טיפוסיים ומתאימים להפליא לאדם שלה וקצת שונים מוטציות אלה צריכות להיכחד. הבחירה מייצב אושר על ידי מספר מספיק של דוגמאות. אז, אחרי רוחות עזות ושלג על 136 מומים חצי מת דרורים נמצאו בצפון אמריקה, שרדו רק 72 אנשים. ביניהם היו דרורים שיש כנפיים ממוצעות, עקב אשר יש להם סיבולת יותר מאשר אלו שעברו את הכנפיים ארוכות מאוד או קצרה מאוד.

תהליך בחירת ייצוב התוצאה הומוגניות פנוטיפי של האוכלוסייה. עם השפעה לטווח ארוך שלו על הסביבה עשוי לתת את הרושם של ההשתנות של מינים או האוכלוסייה. עם זאת, זהו רק השתנות לכאורה דבעי המראה בלבד. כאשר המאגר הגנטי הזה עובר איזה שינוי (מוטציה מתרחשת).

ייצוב מאפיין הבחירה של האדם. דוגמה לכך היא תסמונת דאון. זה ידוע כי עבור מחלות תורשתיות כגון לגרום להפרעות על 21-22 זוגות קטנים של הכרומוזומים. במקרה של כל סטייה בסך וצורת הכרומוזומים גדול, יש הרס של ביצים מופרות. כמו כן הפלות ספונטניות קרובות לגרום למותו של עוברים עם מומים כרומוזומליים באמצע.

ייצוב הבחירה עבור מאות אלפי דורות, הוא אחראי על שימור מינים של שינויים משמעותיים על ידי השמטת טופס promutirovavschie. בלי זה, זה לא הושג כמה יציבות בטבע.

יחד עם הייצוב דן כבר, יש מבחר פרט, אשר הוא שימושי כדי לשקול את הדוגמא של צמחים. מהותו היא לקבוע את איכות הצמחים שנבחרו בעזרת הערכה פרטנית progenies שלהם. בניגוד הבחירה המוני, לא לערבב את הזרעים הבודדים של צמחים נבחרים שנזרע בנפרד עבור משפחות באזורים מסוימים על מנת לקבל הערכה טובה של צאצאיהם. עם גישה כזו, אתה יכול לקבל מבחר על הגנוטיפ ולא הפנוטיפ.

בחירה הלא מודעת היא יותר מתאימה לאדם, ובצעו ללא משימה מראש ספציפית. לפיכך, דרווין הוכיח כי, למשל, בנוכחות כלכלת איכר שתי הפרות, עבור בשר זה טובח הוא אחד שנותן פחות חלב, וגם תרנגולות לבשר היא תרנגולות רעות תשמשנה אותם. ובאחד ובמקרה השני, חקלאי על מנת לשמור על החיות פרודוקטיבי, מה שהופך את הבחירה, לא להגדיר לעצמנו מטרה לפתח זנים חדשים. זה בצורה פרימיטיבית למדי זו דארווין ומראה בחירה לא מודעת.

על ידי לימוד החיים של העמים של אוסטרליה ודרום אפריקה, מדענים הם יותר ויותר משוכנע בנכונות של פסקי הדין שלהם. מבחר חסר הכרה במשך זמן רב כדי להפוך לאדם על אילוף חיות ברות. שזהה הניסוח של המסקנה החשובה בחקלאות מינים חדשים של בעלי חיים וצמחים ניתן להשיג רק באמצעות דגימה. לפיכך, מן הדוקטרינה של הבחירה לא המודעת של דרווין "עוקב" ושני, ולא פחות חשוב, את הדוקטרינה של ברירה מלאכותית, אשר מנוסחת בצורה של החוק, כדי להכניע את כל התהליך של פיתוח זני צמחים חדשים גזעים בעלי חיים.