מאפיינים כלליים של מקורות המשפט

האגודה היא מבנה מוצק, אשר מתפקד כמנגנון יחיד. היבט זה של פעילות אנושית הוקם במשך זמן רב. גם בימים של קהילות שבטיות, כל אדם ידע כי הישרדות היא אפשרית אך ורק בסביבה של בני מינם. עם זאת, המבנה החברתי בגודל מסוים, או לייתר דיוק, הם בשל הפעילות הישירה של הרגולטור של יחסים חברתיים. במילים אחרות, תיאום עבודת האדם מאפשר להפעיל את הקהילה, קבוצה אתנית, ואפילו אומות שלמות.

במשך כמה מאות שנים בסביבה החברתית זה נוסה רגולטורים שונים של יחסי ציבור, החל דת וכלה באלימות. אבל כמעט כל זה לא יכול להיות השפעה כזו על החברה, המונה כיום זכות. נראה כי המבנה הזה הוא לא משהו מפואר. לכן, זה לא יכול להיות יעיל. אף על פי כן, בפעם להוכיח לא רק את היעילות, אלא גם זכויות ביצועים מעולים בהקשר של הסדרת היחסים החברתיים.

נכון להיום, קיים ייצוג של הקטגוריה בעולם. הפיתוח שלה הוא הוכיח במספר הרב של טפסים משפטיים ומשפחות שלמות. אבל כדי ללמוד את זה מעשה גדול את התפקיד של מקורות החוק. בהתאם למערכת המשפטית בפרט, המקורות יכולים להיות שונים, אשר מובילות הספציפי שלהם, ואת נקודות מעניינות אחרות.

הרעיון הכללי של קטגוריה משפטית

בעולם של היום יש הרבה חדשנות. אבל יחד עם זה, אתה יכול לבודד את התופעה, מבנה, צורה ותכונות אשר הוקמו על פני כמה מאות שנים. בין אלה יש למנות בקרב הימין. יצוין כי המאפיינים של מקורות המשפט אפשריים רק בנוכחות ההצהרות על הקטגוריה המקורית. המרכיב האחרון, בתורו, הוא מערכת של נורמות מוסריות כי הסדרת מעמד חוקית של המדינה ומוכרות כמחייבים כלל.

במילות אחרות, את הכללים התנהגותי הפכו רשמיים במדינה, אשר נותנת להם תוקף מסוים. מהותה של הזכות פותחה על ידי מדענים במשך מאות שנים. תרומה רבת ערך לפיתוח קטגוריות עשה משפטנים, אשר קיימת בתקופת רומא העתיקה. פעילות אדם באזור זה יצרה לא רק ענף מעשי של החוק, אלא גם באותו השם של מדע, הודות שבו יש הרבה ידוע כיום בקטגוריית המשפטית.

תכונות עיקריות של התופעה

אפיון של מקורות החוק הוא בלתי אפשרי ללא הבלטת תכונות בקטגוריה זו, אשר מסבירה את ייחודה. בזמנים שונים, מדענים הצליחו לבודד מספר התכונות מוזכרות במאמר התופעה. כלומר, הבנה של התכונות המשפטיות המגוונות עקב שינויים בתרבות משפטית. על פי התאוריה הצעירה ביותר, בחוק ההסדר האחרונה, מתאפיין בהיבטים הבאים:

• הכל מחייב עבור כל הנבדקים ללא חריגים;
• רגולטוריות המעוגנת מעשים סטטוטוריים;
• מערכתי;
• אחריות המדינה.

די תכונה מסוימת הוא הטבע הרוחני הרצונית של הקטגוריה. הנוכחות שלה עולה כי החוק לא רק מסדיר פעילויות חברתיות, אלא גם מגיעה ישירות מהחברה. זה בא לידי ביטוי בקטגוריה של רצון ועניין של אנשים.

לפיכך, הזכות יש תופעה מעניינת למדי היום. אבל יש במקרה זה, השאלה - מה הם המקורות של הקטגוריות ואיך הם קשורים היישום הישיר שלה? כדי לענות אתה צריך לשקול את הרעיון של מקורות החוק. מאפיין אחד מהם מספק מספר מקיף של דוחות. יחדיו, את הידע התיאורטי על המקורות מאפשר לך להפוך את המסקנות שלכם על הפופולריות שלהם.

מאפיינים כלליים של מקורות המשפט

אז, מצאנו כי כל החוק - אינו אלא מערכת חוקית של כללי התנהגות. אבל בתיאוריה, קיימת קטגוריה מעניינת כמקורות של החוק. ברוב המקרים, האדם הפשוט ברחוב לא ברור מה זה.

מאפיינים כלליים של מקורות החוק אומרים על תופעה זו כסוג של ביטוי של נורמות לחוקיות, אשר מאפשר להם להכיר מספר רב של אנשים, וכן, בהתאם למצב הספציפי, ליישם אותם. כלומר, במקרה זה, את הקונספט של "טופס" ו "מקור" של תעשיית המשפטים מזוהה. השורה התחתונה היא כי הביטוי של הזכות באותו הזמן הוא ספירה של התגרענות הישירה. לדוגמא, ההתקנה קובעת כללי התנהגות מסוימים, אבל יחד עם זה הוא נכלל במערכת המשפטית של המדינה ויש לו בסיס ישיר. אבל בנוסף מאפיין הטרמינולוגיה של מקורות החוק חייב לכלול הצהרות על שיטות העבודה שלהם, שכיום הם רבים.

הצורות העיקריות של תורת המשפט

מאפייני המקורות העיקריים של החוק מראה את האבולוציה של הקטגוריה כולה. השורה התחתונה היא כי צורת הביטוי של החוק זהה עבור כל המדינות ללא יוצא מן הכלל. ההבדל ניכר רק את הרלוונטיות של מקור במצב ספציפי. לדוגמה, בארצות-הגרמאנים רומנו המשפחה החוקית היא רגולציה מאוד חשוב, אבל הסמכויות אנגלו-סכסון מעדיפים לבסס העבודה המשפטית שלהם רק על התקדים. במקרה זה, זה הכל תלוי במיקום של המדינה, ההיסטוריה שלה, מסורות, הרכב אתני, וכן הלאה. נ שאלה באמצעות אלה או צורות אחרות היא היסטוריה בעייתית. אנחנו מעוניינים אפיון של מקורות החוק בהקשר של אילו מינים יש להקצות בקטגוריה זו, כדלקמן:

• פעולה משפטית;
• תקדים משפטי;
• עיסוק משפטי ;
• הסכם רגולטוריות;
• בתחום דוקטרינה או מדע משפטי.

במקרה זה, על ידי המקור בעל אופי כללי. הם - בסיסיים עבור כל, ללא יוצא מן הכלל, מערכות ותעשיות משפטיות. ההבדל, כפי שהוזכר קודם, יהיה עד כדי שימוש בצורה כלשהי. לדוגמה, המאפיין של מקורות המשפט האזרחי עולה כי בהקשר של מפתח בתעשייה חוזר לא רק אקט פורמלי, אלא גם מנהגים, החברה הממוסדת. לכן, עבור המאפיינים האובייקטיביים ביותר צריך להיות מוערך במונחים של צורתם של קיום תיאורטי אינם רלוונטיים בענף מסוים או מש' משפטית.

המקורות הראשונים וחשיבותם

כידוע, זכות קיום במשך זמן רב. כמובן, בצורתו המקורית, זה לא היה כמו נרחב ומקיף כפי שנהגנו לראות אותו היום. אבל רבות מהתכונות של זכויות העתיקה רלוונטיים היום. לפיכך, את המאפיינים של המקורות העיקריים של החוק הוא בלתי אפשרי בלי לקחת בחשבון את ההיסטוריה שלהם.

נכון להיום, הטפסים הראשונים ביטוי של כללים ממוסדים של התנהגות חברתית יכולים להיחשב לחוקי חמורבי, סט של חוקי XII שולחנות, חוקים של סולון ו קלייסתנס, הקודיפיקציה של יוסטיניאנוס, Solicheskie אמת, וכן הלאה. נ

במשך זמן רב אנשים קבלו מקורות משפטיים מתקדמים יותר, אשר הוביל את האבולוציה של מערכת המשפט בעולם. יתר על כן, כל צורה יש תכונות היסטוריות מאפיין משלו. לדוגמא, מנהג בשימוש ברומא העתיקה, תקדים נולד בבריטניה כבר עבר לאמריקה על ידי מתיישבים, הדוקטרינה עדיין משמשת במדינות רבות במזרח, וכן הלאה. D. לכן, הצורות האופייניות של מקורות המשפט חייבת להתבצע עם הציפייה של התכונות שלהם, אשר נוצרו על במהלך הרבה זמן.

הרעיון של פעולה משפטית

בכל מדינה יש חוקים, מסמכים ואוספים דומים אחרות של החוקים הרשמיים. בתאוריה, כולם דורג כמו המקורות הכתובים של החוק, אשר יש שם אחד - פעולה משפטית. מבחינה היסטורית, זה הוא אחד הצורות הראשונות של ביטוי משפטי, למעט מנהג כי בעת התרחשות של PPA כבר בשימוש פעיל.

אבל אם ניקח בחשבון את ההווה, ההתקנות עכשיו יש בסיס ריבוי של מערכות משפטיות. דוגמה לכך היא הפדרציה הרוסית, כפי שמעידים מאפיינים תיאורטיים ומשפטיים שלה. מקורות החוק הרוסי מגובשים סביב המסגרת פורמלית, אשר מיוצגת על ידי מסמכים רלוונטיים באופן חוקי, חוקים הפדרליים כלומר, מעשים של הנשיא והממשלה, משרדי רגולטוריות ניירות והרשויות אחרות.

היתרונות של NLA

הערך של פעולות משפטיות הוא די גדול. הם מאפשרים לך לתאם את הפעילויות של מספר רב של אנשים. מלבד קביעת הכללים לעתים רחוקות דורשים פרשנות נוספת.

אם אנחנו מדברים על תחום המשפט מעשי, אז יש מעשה נורמטיבי יש גם הרבה רגעים חיוביים. השורה התחתונה היא כי צורה זו של החוק היא שימושית עבור אנשים המשתמשים בתקנים לחוקיים במצבים שונים. גורם משמעותי נוסף הוא השינוי היעיל או חיסול של פעולות משפטיות רגולטוריים. כמובן, היתרון החשוב ביותר של PPA אפשר לקרוא לזה גמישות. האפשרות של תיקון החקיקה מאפשרת זמן להסתגל היחסים המתעוררים בחברה. לכן, תקנות הן סימן של מערכת החשמל המשפטית הדמוקרטית ומתקדמת.

מהו התקדים המשפטי?

במדינות של תקנות המשפחה משפטית אנגלו-סכסון לא נהנים מפופולריות רבה כזו, אשר יש להם ברוסיה. בבריטניה, ארה"ב, ואת סמכויות כאלה אחרים לבסס מערכת המשפט שלהם על העיקרון של עליונות של תקדים משפטי. אבל מה מהווה בקטגוריה זו?

תקדים משפטי או שיפוטי - זה המשפט פתרונות בנאלי על כל סוגיה מסוימת, המהווה את רשמי ומחייב כל במצבים דומים.

מצד שני, מקור זה יכול לשמש את הפרשנות של תקנים בודדים או החוק כולו. קיומה של צורה כזו נובע בהיסטוריה של אנגליה, שהפכה הערש הפרלמנטריזם ואת התקדים. היא במצב הזה התעוררה תכונות עיקריות מיוצגות על ידי מקור משפטי.

סימנים של בהלכה פסוקה

כל המקורות, צורות של החוק, המושג, מאפיינים אשר מוצגים במאמר, יש די תופעה מעניינת. עובדה זו מעידה על כך הייחוד של כל קטגוריה. לדוגמא, בהלכה פסוקה מתאפיינת בשלושה מאפיינים עיקריים:

1. קודם כל, התקדים הוא פלפול. במילים אחרות, את התרחשותו נגרמת על ידי אירוע הצבע נועד לטפל בבעיות או תקריות כאלה בעתיד. בהקשר זה ניתן לייחס ידי רגולצית תקדים לעומת זאת, עמדת נשלטת מצבי מגוון שלם של הומוגניות.
2. כדאי גם לקחת בחשבון את השלט של ריבוי תקדים. הוא מדבר על האפשרות של יצירת צורה זו של חוק מספר רב של מקרים שונים. זה לא רק בתי המשפט יכולים לתבוע תקדימים. ריבוי גם מציג את אפשרות תקדים למשך תקופה ארוכה של זמן.
3. Kazuistichnot השפעה חסרת תקדים על ההתרחשות של תכונה, כלומר חוסר עקביות. נכון להיום, בפסיקתו של אחד הנרחב ביותר. זה הוביל מספר עצום של החלטות בית משפט במקרים דומים. עם זאת, לעתים קרובות הם סותרים זה את זה. לכן, בפסיקה היא גמישה, כי יש מספר אפשרויות לטיפול במצבים ספציפיים.

מאפייני מוצגים מצביעים על כך התקדים הוא הבסיס של מערכות משפט לאומיות. מקורות מאפיין החוק הבינלאומי מציינים רלוונטיים של צורה זו בענייניה של דמות-לאומית. הדבר אינו מפתיע, בהתחשב הפיתוח הקדחתני של יחסי ציבור היום.

מהו המנהג

מאפייני מקורות חוק הביטוח הלאומי, כמו גם אזרחית, פלילית, בינלאומי, עבודה ומגזרים אחרים ברוב המקרים, אינו מכיל תיאור של הכללים, המנהגים. הדבר אינו מפתיע, שכן הטופס הציג משמש רק בענפים מסוימים, והיום הוא לא רלוונטי.

עם זאת, בבית המשפט האזרחי הבינלאומי ואת המנהג הוא עדיין בשימוש. זהו לא כתובים, אין כללי התנהגותיים קבועים ומחייבת אשר בשל השימוש החוזר שלה. כפי שאנו מבינים אותו, על החוק הפלילי טופס זה פשוט בלתי אפשרי, כי מדובר בהיקף של פעולות מסוכנות חברתית בהקשר של אשר ההחלטה חייבת להיות מבוססת על נורמות דין החלוטות של החוק ותקדימים. ומשפטנים נוטים לנקוט שימוש מכס משפטי. הדבר אינו מפתיע, שכן המגזר האזרחי לפתוח לחדשנות.

לפי החוק הבינלאומי, מוכתב מנהג ידי ספציפי מאוד של היקף הרגולציה, בגלל הנושא שלה הוא המצב עם מערכות משפטיות שונות. בנוסף, רוב היחסים הבינלאומיים במשך מאות רבות נוצרו לפני.

הסכמי דוקטרינת ורגולטורית כמקורות של החוק: קונספט, סוגים, מאפיינים

בעבר הטפסים המוגשים הם הפופולריים ביותר ולעתים קרובות בשימוש כיום. אבל מעטים יודעים כי המקור המשפטי הוא גם דוקטרינה משפטית חוזים אחידים.

הקטגוריה הראשונה - היא מדע. נכון להיום, בהקשר של הסביבה המדעית שנועד רב של מנגנונים המשפטיים קיימים מוסדות. ידי הדוקטרינה ניתן לספור גם בקרב כמה כתבים דתיים, כי בם יש כללי התנהגות, אשר, בהתאם אתני ואמונות של אנשים הן חובה. העמדה הסמכותית ביותר של דוקטרינה משפטית ניתן לראות במדינות השריעה, החוק האיסלמי.

לגבי הסכמים נורמטיביים, יש לו את דמותו של מעשה נורמטיבי. אבל אם זה האחרון מונפק על ידי האורגנים המוסמכים של המדינה, החוזה - הסכם בין כמה מפלגות על כל סוגיה.

ישנם סוגים רבים של מקורות משפטיים. אלה כוללים חוקתית, עבודה, מנהלי, חוזה וכן הלאה. נ

מסקנה

לפיכך, מקורות החוק, המושג, את המאפיינים הכלליים של שהציגו את המאמר, יש קטגורית מפתח, ללא יוצא מן הכלל, כל המשפט. במקביל הם - תופעה בודדת ורק עבור כל מדינה. ואכן, תלוי בתרבות המשפטית, ההיסטוריה ותכונות אחרות של כוח, מקור אחד יכול להיות רלוונטי יותר מאחרים. עובדה זו היא תכונת המפתח של השימוש שמתואר בקטגורית המאמר.