מהו עודף של הגנה עצמית? מאמר של החוק הפלילי

מתברר שהחלק במונחים המשפטיים הם לא לגמרי בסדר יפורש על ידי הציבור. כזה מושג כמו "התעללות של הגנה עצמית", אפוף מיתוסים ואגדות. אנשים מאמינים כי החוק אוסר על מנת להגן על עצמם מפני פושעים. אם אתה הופך נגדן, אתה בוודאי לשים בכלא. כדי להבין, אנחנו צריכים לא מאמר אחד של החוק הפלילי. העודף של הגנה עצמית מתואר שורה של מסמכים. בואו ננסה להבין.

פתח את החוק הפלילי

על נגד פושע אומר סעיף 37. הוא מתאר את מעשיו של האדם אשר לא יעמוד לדין. תחומים אלה כוללים גרימת נזק לאדם שממנו ניתן היה איום מיידי על החיים והבריאות. כלומר, אם אתם מותקפים על ידי בריון עם סכין, הפגיעה לא להיחשב עודף של הגנה עצמית. יש רק דבר אחד קטן: איך להוכיח כי האיום היה אמיתי ולא נראה. בנסיבות כאלה פורשו בשמש תקנה מליאה מן 27.09.12 № 19.

איום מיידי במסמך שנקרא מצב בו קורבנות הפיגועים נפצעו קשה, התוקף היה נשק, מה שמאפשר נזק לחיים ובריאות. כלומר, אם אדם רק באגרופים לך שימושיים, זה צריך להגיב בזהירות כדי כאב לא הרבה. אחרת, מצא בית המשפט כי חל עודף של הגנה עצמית. עם זאת, אם את הכתובת של האדם נשמעת איום, בנסיבות מטופלות באופן שונה. כוונה להרוג, הביע מילולית, זה נחשב סכנה קיומית. חשוב לשמוע אותו ואת העדים לתקרית, מדי.

האם אפשר להגן על אדם אחר?

אנשים רבים מאמינים שוב בחקיקה מופיעה המושג "ההתעללות של הגנה עצמית", זה מתייחס רק האיום האישי המיידי. למעשה זה לא. מאמרים אלה מכילים את הביטוי "הנאשם או אדם אחר", כלומר, מקרים שבהם אתה צריך לעמוד על אותו אדם. חשוב להעריך את המצב כראוי לחשב את הכוחות. אם התוקף, למשל, ואוחז סכין, מנופף באקדח, שיתפשר קורבן פוטנציאלי את האקדח, המלווה את מעשיהם איים, כל פעולה לא תהיה מוגזמת.

עם זאת, כאשר העבריין נלקח נשק לפגוע בו כבר לא חוקי. כלומר, צריך להבחין בבירור בין איום ופחד אמיתי. בית המשפט שקל את המצב ממש בשניות. ההגנה היא תקפה רק עד הרגע שבו העבריין עדיין יש את הפוטנציאל לגרום נזק חמור הקורבן. ברגע שזה אבוד, אתה חייב להפסיק הגנה. אחרת, כל נזק ייחשב לא כהגנה עצמית, אך כפשע אמיתי.

אחריות

המגן שלא הצליח להפיץ את הכוחות כראוי להעריך את המצב, יישפט. ואיך חזק נזק העבריין תלוי אשר מאמר של החוק הפלילי ייושמו. לפיכך, על פי 108 נחשב רצח שבוצע בנסיבות בהן לא היה עודף של הגנה עצמית. סעיף 114 מדבר על גרימת חבלה חמורה ובינוני. שני חוקים המסדירים את נקודות תשלום בגין אנשים שניסו, ללא הצלחה למנוע את הפשע. פעולות כאלה גם נחשבות עודפים של הגנה עצמית.

עורכי דין מנוסים מומלץ להפנות שהיו בלהט התשוקה (פחד חזק) ולא ניתן להעריך את המצב. עם זאת, ראיות בנסיבות כאלה דורשים עבודה רצינית.

בדיחות מסוכנות

לפעמים המונח "העודף של הגנה עצמית" עולה במקרים של טועה פוגעת. כלומר, אדם לא היה מסוגל להעריך את המצב כמו שצריך ולעשות עבור עצרת סיכון. למעשה, התוקף לא הייתה מחשבה פלילית, הוא התלוצץ. כאן יש צורך להוכיח כי "הקורבן" נתפס כאיום ממשי, משום הגיב בהתאם למצב. תקנה זו מעודדת את המשפט להבחין בין מצב האמיתי ומדומה של הגנה לטובת הנאשם, שלא הייתה לו שום סיבה לא להאמין איומים.