מה עדיף - AMD או אינטל למשחקים? איזה מעבד לבחור?

לפני כ 10 שנים, השאלה מה עדיף - או AMD אינטל למשחקים, זה היה מאוד, מאוד חשוב. עכשיו המצב השתנה באופן דראמטי. אם אחת היצרניות של פתרונות עיבוד מול "אינטל" הלך רחוק קדימה, ואז בשנייה, שהינה חברת AMD ממשיכה לדשדש. זאת בעוד קיימת תחרות במגזר המעבד של הרמות הראשוניות ומשניים. כפי שהמצב יכול להשתנות באופן דרמטי במחצית הראשונה של 2017, כאשר AMD ולבסוף חייב עדיין submit פלטפורמת המיקרו-מעבד עודכן שלהם.

פלטפורמת מחשב נוכחית

לפני העסקה עם מה עדיף - או AMD אינטל למשחקים, לשקול רשימת שקעי מעבד הנוכחי, כל אחד מיצרני ציוד. רשימה זו כוללת שקעים כגון:

• FM2 + - הפתרון הזולה ביותר עבור הרכבה של רמת התקציב של יחידת המערכת.

• AM3 + - המחבר הפורה ביותר המעבד, אשר שוחרר זמן רב מאוד, אבל עדיין הפלטפורמה פרודוקטיבי ביותר של AMD.

• LGA1151 - שקע טרי מאוד, אשר הוצג ב 2015-אמצע וזה יהיה חשוב מאוד, לפחות לפני אמצע 2017. רמת ביצועים מאפשרת לך לאסוף כמעט כל מערכת מחשב, כולל משחקים.

• -V3 LGA2011 - שקע משולב זו מאפשר לך לאסוף PC רגיל כמו עם מהירות ושרתים מקסימלית עם רמות ביצועים שונות.

אנשי שקע של "אינטל"

השאלה על איזה מעבד למשחקים נבחרים בצורה אופטימלית, ולהתחיל לחפש עם מחשוב מתקדמים ובסיסיים "אינטל" חברה פלטפורמה. מה זה היה, כלומר שקע LGA1151 מאוחד, אשר מאפשר לך לאסוף מחשבי משרד, רמה מהשני ושלישוני מחשבים, ואפילו שירת ברמה הבסיסית על חומרה דומה להקים מסוגל למדי. שבבי בקומת כניסה במקרה הזה הוא פנטיום ו Celeron. שבבי מוליכים למחצה אלה הם אידיאליים עבור מחשבים במשרד, אבל זה במסגרת מערכת משחק לא מומלץ מהסיבה כי צעצועים התובעניים ביותר דורשים 4 ליבות, אבל הם רק 2. לכן, מכונות משחקים ברמה בסיסית ניתן לאסוף על בסיס משפחה של שבבי i3. בשנת שבבים מוליכים למחצה זה כמו במקרה של הרמה ההתחלתית של שבב 2 ליבות, אבל מיושם טכנולוגית HyperTrading מאפשר להם להפוך אותם מעבדי ארבע ליבות מלאות על רמת תוכנה. בתורו, את יחידת המערכת יש רמה ממוצעת ביותר המתאימה כדי לאסוף על מעבד i5 הכיתה (ובמקרה זה, השבבים המוליכים למחצה 4 מבצעת בלוק קוד תכנית), גם, תמורת פרמיה - קטע שנועד CPU i7. לאחרונה, משפחה של שבבי כמו i3, וקוד התמיכה HyperTrading יכול להתמודד 8 הזרמים כבר בנוכחות כל ארבעה ליבות פיזיות.

הצעה "Intel" לחובבי מחשב

הקטע היחיד שבו אין שאלה -: "?" "מה עדיף AMD או" אינטל - חובבי המחשב נישה. מענה הולם מן המתחרה עתיקת יומין AMD בדמותו של "אינטל" בנישה הזו שם. ייתכן שהמצב ישתנה בתחילת 2017, כאשר ארכיטקטורה המיקרו עודכן מ- AMD יוצגו, המהווה את שם הקוד "זן." ובכן, "אינטל", כפי שצוין לעיל, חובבי מחשב מעבד מספק פתרונות מבוססים על שקע LGA-2011v3. הפלטפורמה הזו היא שילוב: היא מאפשרת לך ליצור את שני בלוקי מערכה בעלת ביצועים גבוהים (סדרת i7 של שבבי) ושרתים (מכשירי קו מעבד Xeon). במקרה זה רו"ח יהיה 4 ליבות לפחות, ואת מקסימום - 10. כמו כן קיימת טכנולוגיית HT מלא תמיכה, ומספר נחלים תוכנית גדלו ב 2 פעמים. תכונה חשובה נוספת של פלטפורמה זו היא כי בקר זיכרון שלו עשויה לפעול במצב 4 ערוצים. כל שקעי מעבד אחרים יכולים לעבוד רק ערוצים 2.

פלטפורמת AMD בסיסית

מעבדי AMD הם בקומת הכניסה - זהו הפתרון עבור השקע FM2 +. שבבי היברידית זה, ועל היתרון העיקרי שלהם בהשוואה לפלטפורמות אחרות - הוא המשנה גרפיקה משולבת פרודוקטיבי. תיאורטית, הגישה הזו מאפשרת לנו לחסוך על הרכישה של מאיץ גרפי נפרד. אבל עכשיו לצפות לביצועים פנומנלי של כרטיס המסך המשולב אינם הכרחיים. יכולותיה במקרה הטוב תספקנה ביותר משחקים מחוץ בדרישה, ורחוקות לא ההגדרה הגבוהה. לכן, כדי להשיג משהו במקרה הזה יותר מאשר מערכת המשחקים ברמה בסיסית, אבוי, לא יעבוד. בתוך פלטפורמה זו מעבדת רשאים לכלול רק ארבע יחידות חישוב.

של AMD socket פרודוקטיבי ביותר

socket זה הופיע בזמן הייתה דילמה, AMD או אינטל למשחקים יבחרו את הזכות. מאז עבר הרבה זמן, ואת הפלטפורמה הזו היא מיושנת. רמת ביצועים עדיין מאפשרת מחשבים לאסוף ברמה ממוצעת. אבל הנה שבבי פרודוקטיבי ביותר "אינטל" מעבד כזה בהחלט יכול להתחרות לא. כזה פתרונות מוליכים למחצה לתמוך בזיכרון DDR3 והופק על ידי תהליך טכנולוגי מיושן - 32 nm (כלומר, היעילות האנרגטית הם לא הרחק הטוב).

משנה הגרפיקה

בהקשר של מערכת משחק קצת לחשוב על מה עדיף - AMD או אינטל למשחקים. מרכיב חשוב זה הוא כרטיס גרפיקה ממוחשבת. ככלל, זה תלוי בכמות מהירותה FPS, וזה גם מגביר באופן משמעותי את עלות יחידת המערכת. ואם בהקשר של משחק מחשב ברמה בסיסית, אתה יכול לסרב לקנות כרטיס גרפי נפרד על חשבון ביצועים, במקרה של מכונת משחקים של קטע באמצע ובמיוחד הפרמיה ללא אבזר מחשב כזה בהחלט לא עובד. נכון להיום, מערכת המשחקים ברמת הכניסה מומלץ להשלים במאיץ RX460 של AMDS RAM של 4GB של 140 $. אם אתה רוצה לחסוך, אתה יכול לקנות אותו דוושת הדלק 2GB עבור 110 $. אנחנו NVidia בתשובה ראויה נישה זו למוצר זה לא. GTX 750 Ti למרות שזה זול (כ -100 $), אבל גם מאבד כ 30% של RX460. בתורו, GTX 950 ב שיפור בביצועים על% 10 בשנת מוצר AMD, אבל עולה בערך 200 $ וזה ברור עלות מופקעת עבור מחשבים ברמה בסיסית. מחשב גיימינג בינוני מומלץ כבר להתקין פתרון NVidia - GTX 1060 ג 6 GB של זיכרון RAM. רמת הביצועים שלה תספיק כדי לחשוף כל פתרונות מעבד בנישה הזו. לחלופין, מ- AMD במקרה הזה יכול להיחשב RX 480 יש 8 GB של RAM, אבל העלות של שלהם מעט גבוה ברמת ביצועים דומה. PC הוא פרמיה על בסיס חובה צריכה להיות מאובזרת עם כרטיס מסך פרודוקטיבי ביותר - GTX 1080 - ו 8 GB של זיכרון. אבל כדי לחשוף את קיבולת המעבד של מאיץ כפול גרפיקה הוא עבור חובבי מחשב. לדוגמה, קו Duo Pro של Radeon. כן, יש לו סך של 8 GB של זיכרון, אבל הנוכחות של שני גבישים מוליכים למחצה מאפשרת לו לפתור בעיות ולהציג ביצועים פנומנלי בכל המקרים.

הסיטואציה במערכת משנה הזיכרון

משנה מצב והזיכרון קשה קיים כיום בתחום של מחשבי שולחניים. לנגיש יותר נמצאים כעת מודולים DDR3, אך השימוש בהם כחלק מכונת המשחקים מפחית את הביצועים שלו באופן משמעותי. לכן, לקנות רצועות כאלה מומלץ רק במקרים שבהם אין חלופה. כלומר, במקרה של מחשבים המבוססים על AMD מעבדים צריך להשתמש בסוג המסוים הזה של זיכרון RAM. אבל עבור שבבי "אינטל" הוא נכון יותר להשתמש כבר DDR4, ובכך לשפר את ביצועי המחשב.

PC ברמה בסיסית

זה היה בקטע של משחק מחשב ברמה התחלתית שהכי קשה לעשות בחירה בין Intel או AMD. מה עדיף למשחקים במקרה הזה - קשה לומר. מצד אחד, יש מעבד זמין מ- AMD עם גרפיקה משולבת חזק. אבל באותו מהירות המעבד יסבול. מצד השני, אתה יכול לקנות את המוצר "אינטל" עם כרטיס גרפי נפרד, אבל זה יצטרך לשלם יותר מדי. תצורות מומלצות הוא הראשון ואת מוצרי השני מצוינים בטבלה 1, אשר מראה את התצורה הבסיסית של מערכות משחקים.

מערכות midrange משחק

אינטל ו AMD בהשוואה של השוק מעבד מציין כי שבבי ביצועים גבוהים הראשונים, ואילו השני - לנגישים יותר. אז מה שאנחנו צריכים לעשות מאוד בחירה מאוד קשה: או כדי לחסוך כסף ולקנות מחשב אשר כבר פועל בתפוקה מקסימלית, או להוסיף סכום מסוים ולקחת את יחידת המערכת עם מילואים. רמה ממוצעת תצורה מומלצת של מכונות משחק שמוצגות בטבלה 2.

פתרונות פרימיום

"מהו המעבד שלי?" שאלה זו היא חלק זה של שוק המחשב אינו רלוונטי. בנישה הזו יש פתרונות, אלא רק יצרנית אחת - "אינטל". מחשבים אלה הם קנו הרבה מאוד זמן והם עדיין בתוקף למשך 3 עד 5 שנים בשל המהירות הגבוהה.

שתי תצורות אפשריות פרמית מערכות משחק וחובבים למחשב מובאות בטבלה 3 להלן.

סיכויים לפיתוח טכנולוגיית מעבד

בתחילת 2017 אמור להיות שוב אקטואלית שאלה של בחירה בין AMD מעבד, או "אינטל". בשלב זה, כפי שצוין קודם לכן, AMD תציג שקע AM4 ו דור חדש של מעבדים. רמה מתקדמת של ביצועים דומים לביצועי מעבדי high-end "אינטל." לפיכך, הכל יהיה אחרי זה השאר על מחיר והעדפה אישית.

אם AMD יציע מוצר מעולה עם תג מחיר אטרקטיבי, "אינטל" יצטרך להגיב כראוי וגם להפחית את העלות של השבבים שלה. מכאן תצטרך לנצח הקונה הסופי, מי יכול להרכיב מחשב מיטב בעלות נמוכה.

תוצאות

עכשיו לסכם ולהזדהות עם מה עדיף - AMD או אינטל למשחקים. מה שזה לא יהיה, אבל לשקול את האפשרות של רכישת יחידת מערכת משחק המבוססת על שבב AMD לקראת ההכרזה על פלטפורמה חדשה של מוצרים בהחלט לא נכון. למרות המוצרים האלה יש מחיר מאוד מאוד דמוקרטי, אבל כשמפעילים עדיף לחכות לרבעון הראשון 2017 ורק אז לבחור את התצורה של משחקי מחשב חדשים.

אבל במקרה של "אינטל" לבחירה. פלטפורמות המחשוב שלה הן יחידות בקו המשווה של מחזור החיים שלה תהיה רלוונטי 1,5-2 שנים לפחות. במקרה הזה, את ביצועי המניות מהם הם מצוינים, יש להם זמן רב כדי להיות מסוגל לפתור בעיות בלי שום בעיות. החיסרון היחיד במקרה הזה - את העלות הגבוהה של מוצרים כאלה. אבל זה לא יעלם, מחשבים עתירי ביצועים לא יכול להיות זול.