מניפסט 17 באוקטובר 1905: הוראות ותוצאות

מעשה החקיקה, או המניפסט של 17 באוקטובר 1905, שגויס על ידי הממשלה וחתם על ידי הקיסר ניקולאי השני, עדיין מעורר מחלוקת.

מדוע נוצר המניפסט?

ראשית המאה העשרים היתה סוערת ובלתי צפויה עקב שינויים חמורים במדינה ובחברה. הכלכלה של המדינה איבדה עבודה חופשית עקב ביטול הצמיתות . מצד שני, עבודה לא מיומנת של צמיתים לא תאפשר במהירות לארגן מחדש את הייצור התעשייתי ואת כלכלת השוק. הכלכלה קרסה לנגד עינינו. ממדינה משגשגת תחת הנהגתו החלשה של הקיסר ניקולאי השני, רוסיה הפכה תלויה בחוב חיצוני, מדינה מורעבת. האנשים יצאו לרחובות. מהומות קטנות עלו, והופכו בהדרגה למופעים מהפכניים אמיתיים. "יום ראשון הדמים" היה הדחף להפגנות המוניות, אשר פעילי האופוזיציה החלו לפקח עליהם ולהכין. בפעם הראשונה בנאומי אוקטובר נשמעו קריאות להפיל את כוחו האוטוקרטי של הקיסר. נדרשו פעולותיהם המכריעות של השלטונות. בתנאים כאלה המניפסט פותח ב -17 באוקטובר 1905.

תגובת הצאר והממשלה לפעולות המוניות

למעלה משני מיליון בני אדם פתחו בשביתה באוקטובר, במהלך שיא הפעולות המזוינות של העם. ראשית, נעשה שימוש בכוח נגד מהפכנים, ואז גל של גזרות צאריות הדדיות זו אחר זו שטף את הארץ, מה שהרגיז עוד יותר את ההמונים. העם היה אז חסר אונים עוד יותר מאשר תחת צמיתות, ו משולל כל הזדמנות להביע את רצונם, להישמע. במאי 1905 היה ניסיון להגביל את כוחו של הקיסר ולשתף את כוחותיו בדומא. המלך לא חתם על המסמך. תחת לחץ של אירועים מהפכניים, שני ניקולס השני וממשלת וויט נאלצו לחזור למסמך זה. עצרו את הפוגרומים, את שפיכות הדמים, את הפעולות ההמוניות שהקיסר והממשלה החליטו בעזרת המניפסט, שחובר על ידי ויטה ס. י. וחתם על ידי ניקולס השני.

משמעותו של המניפסט ב- 17 באוקטובר 1905 היא עצומה - רוסיה היא שחייבת אותו את השינוי המשמעותי הראשון במבנה המדינה, שאותו החליפה האוטוקרטיה במלוכה חוקתית.

מה אמר המסמך ההיסטורי?

מסמך הידוע בהיסטוריה כמניפסט על שיפור הסדר הציבורי, שנחתם ב -17 באוקטובר 1905 על ידי האוטוקרט הרוסי ניקולס השני, היה להביא שינויים חיוביים למדינה. ב- 17 באוקטובר 1905 העניק המניפסט:

• אישור לחופש המצפון, למלים, לאיגודים ולמפגשים, שהוליד מיד מגמות פוליטיות רבות ואגודות מחאה.
• הודאה בבחירות של חלקים שונים באוכלוסייה, ללא קשר למעמדם המעמדי ולמצב החומרי, שהיה תחילתה של התפתחותה של חברה דמוקרטית.
• אישור מחייב של הדומה הממלכתית לחוקים שונים שיונפקו במדינה. מאותו רגע חדל הקיסר להיות השליט והמחוקק הבלעדי של רוסיה, שכן סמכותו נשלטה על ידי הדומה.

עם זאת, המניפסט של 17 באוקטובר 1905, שתוכנו היה פרוגרסיבי בתחילת המאה העשרים, לא שינה באופן קיצוני את המצב במדינה.

חידושים אחרונים של החקיקה אוקטובר לפעול

זה היה המניפסט של 17 באוקטובר 1905, שהיה מסוגל להשעות את התנועה המהפכנית במשך זמן מה, אבל החברה הרוסית הבינה עד מהרה כי עצם זו היא רעב שנזרק על ידי הרעבים. לא חל שינוי בפועל. הם היו רק על הנייר. הופעתו של גוף מודרני מחוקק, שהיה אמור להתעניין בדעת העם, תפקידיו של הקיסר בעשיית חוק וחירויות מסוימות אפשרה לארגן מספר עצום של מגמות ומפלגות מתנגדים.

אבל חוסר עקביות של פעולות וסדרי העדיפויות של המפלגה, הרבה פניות אידיאולוגיות לגבי כיוונים שונים פוטנציאליים להתגבר על המשבר הכלכלי עדיין גרר את המדינה למטה. ניקולאי השני שמר לעצמו את הזכות לפזר את הדומה, כך שהמוטיב שהוכרז ב- 17 באוקטובר 1905 ורעיונותיו לא קיבל את ההתפתחות הנדרשת, אלא רק הפך את המצב לבלתי נשלט עוד יותר.

השלכות היסטוריות

בזכות התכתובת המשוכתבת של ניקולאי השני ויומני עדי הראייה, נודעו לנו אירועים רבים. לאחר המניפסט נחתם ב -17 באוקטובר 1905, S.Yu. Witte הראה חוסר מעש, הממשלה לא יכול לנרמל את המצב במדינה. נוצר מצב למאבק הרגיל על מקום בשמש. נאומים נדהמו מרהיטות, אך לא הכילו פתרון ליציאה מהמשבר. אבל הכי חשוב, אף אחד לא רצה לקחת אחריות מלאה על פעולות נוספות על השלטון במדינה, שינויים חקיקה רפורמות כלכליות אפקטיביות. העיקרון של ביקורת על מעשיו של הקיסר בשוליים ובכדורים ללא פתרון יסודי לבעיה הפך מוכר. מנהיגות, אשר תאפשר לסיים את המשבר, אף אחד לא ברשותו. מסורות עתיקות של אוטוקרטיה לא יצרו בשלב זה אדם המסוגל להחליף את הקיסר לפחות באופן חלקי.

פעולות הממשלה וס. י. ויטה

ויט, שהיה חייב לתת הוראות לירות במפגינים במקום להכריז על רפורמות דמוקרטיות, רצה את דמם של כל המהפכנים, ובמקום להציע הצעות חיוביות לטובת המדינה הפך לתליין. אבל לא משנה איך הם כינו את המניפסט של 17 באוקטובר 1905, מסמך זה הפך לנקודת מפנה בהיסטוריה של המבנה הממלכתי ומסורות של מאות שנים של רוסיה. קשה להעריך את פעולות הקיסר באופן חד משמעי.

המניפסט של 17 באוקטובר 1905 מילא תפקיד משמעותי בהיסטוריה כדרך היחידה להחזיר את היציבות במדינה ולספק את המעמד הנמוך ביותר עם זכויות אזרח מינימלי.