סוגי הרכוש בריה"מ בתחום החקלאות, או מה שמייחד את החווה מהחווה

המערכת הסוציאליסטית קרסה. היום, בכל תחומי הקניין הפרטי. מערכת קולקטיבית ומדינת ייצור חקלאי ירד בהיסטוריה. זה כבר מעל 15 שנים מאז. אנשים מודרניים שלא חיו בברית המועצות, לא הבינו את ההבדל בין חווה מהחווה הקולקטיבית, מה ההבדל. אנחנו ננסה לענות על שאלה זו.

החווה הייתה שונה מהחווה? ההבדל היחיד הוא בכותרת?

באשר להבדלים, מן הבחינה המשפטית ההבדל הוא עצום. אם אנחנו מדברים על מינוח משפטי מודרני - הוא טפסים ארגוניים ומשפטיים שונים לחלוטין. כ כך, מה הוא עכשיו את ההבדל בין היישויות המשפטיות של החברה (חברה בערבון מוגבל) ו MUP (Enterprise לפירוק העירוני).

משק המדינה (הכלכלה הסובייטית) - הוא מוסד ציבורי, שכולן אמצעי הייצור שייכים לו. יו"ר שמינה הוועד הפועל המקומי. כל העובדים הם עובדי ממשלה, מקבלים שכר מסוים על פי החוזה ו נחשבים עובדי מגזר ציבוריים.

קולחוז (משק שיתופי) - הינה יוזמה פרטית, למרות שזה אולי נשמע פרדוקסלי במדינה שבה לא היה רכוש פרטי. הוא נוצר כמשק בית משותף של חקלאים מקומיים רבים. חקלאי עתיד לא רוצים, כמובן, לוותר על רכושם לשימוש ציבורי. אודות העמותה מרצון לא יכול ללכת ולדבר, למעט חקלאים מי לא היה כלום. הם, להיפך, הוא שמח להיכנס חוות קולקטיביות, שכן היא הייתה הדרך היחידה החוצה עבור אותם בזמן. מנהל קולחוז מינה להלכה על ידי האסיפה הכללית, למעשה, כמו הוועד הפועל חווה, המחוז.

אם הבדלים אמיתיים היו?

אם אתה שואל לפרנסתו עובד בתוך זמן שונה מהחווה החווה, התשובה היא ברורה: שום דבר. במבט ראשון קשה שלא להסכים. וגם בקיבוצים ובבתי חוות המדינה למכור מוצרים החקלאיים שלהם רק לקונה אחד - המדינה. או לייתר דיוק, רשמי חווה פשוט נתתי לו את כל המוצרים, ו בחווה הקולקטיבית שהם קנו.

האם היה אפשר למכור את המוצרים למדינה? התברר כי אין. המדינה להקצות כמויות רכש חובה ומחיר הסחורה. לאחר המכירה, אשר לעתים הפכה שינוי חינם, בקיבוצים הוא כמעט לא נשאר כלום.

משק המדינה - חברות התקציב

מדמה מצב. תארו לעצמכם כי היום המדינה מחדש יוצרת הן צורות כלכליות ומשפטיות. משק המדינה - המפעל למדינה, כל העובדים - העובדים במגזר הציבורי עם שכר רשמי. החווה הקולקטיבית - עמותה פרטית של כמה יצרנים. מה שמייחד את החווה מהחווה? רכוש משפטי. אבל יש כמה ניואנסים:

1. המדינה לקבוע כמה תקנה את המוצר. בנוסף אסור למכור למישהו אחר.
2. העלות נקבעת גם על ידי המדינה, כלומר, הוא יכול לקנות מוצרים במחירים נמוכים עלות בהפסד בקיבוצים.
3. הממשלה אינה מחויבת לשלם שכר וחקלאים קולקטיביים אכפת רווחתם, כפי שהם הבעלים.

אנחנו שואלים את השאלה: "מי יהיה למעשה להיות יותר קל לחיות בתנאים כאלה" לדעתנו, העובדים בחווה. לפחות, הם מוגבלים על ידי השרירותיות של המדינה בתור עובד באופן מלא בשבילו. כמובן, בשוק של חקלאי רכוש ופלורליזם כלכלי בעצם להפוך לחקלאים מודרניים - אלה "הקולאקים", אשר בעת ובעונה אחת בוטל, ויצרו מפעלים הסוציאליסטיים החדשים החורבן הכלכלי שלהם. לפיכך, השאלה "מה שמייחד את החווה מהחווה" (או ליתר דיוק, שונה קודם לכן) התשובה היא כי הבעלות הרשמית היווצרות של מקורות. עוד פרטים על זה יגידו על.

כמו בקיבוצים ובבתי המדינה התגבשו

כדי להבין טוב יותר את ההבדל בין הקולחוז מהחווה, אתה צריך להבין איך הם נוצרו.

החוות הראשונות נוצרו עקב:

• אחוזות בעלי הבית לשעבר גדול. כמובן, הצמיתות בוטלה, אך המפעלים בקנה מידה גדול - מורשת העבר, עבד מכנית.
• על חשבון לקולאקים לשעבר האיכרים באמצע.
• של חוות גדולות, אשר נוצרו לאחר הנישול.

כמובן, תהליך הקולקטיביזציה התקיים לפני הקולקטיביזציה, אך אז נוצר הקומונה הראשונה. רובם, כמובן, פשטו את הרגל. הסיבה היא ברורה: במקום של "הקולאקים" החרוץ קנאים ואיכרים באמצע גייס עובדים מהעניים, שלא רצו ולא יודע איך לעבוד. אבל של מי שעדיין חי לתהליך הקולקטיביזציה, הקים את חוות המדינה הראשונות.

מלבד אלה, היו משקים גדולים בזמן הקולקטיביזציה. כמה נס שרדו את תהליך הנישול, ואחרים כבר לפתח אחרי האירועים הטראגיים הללו בהיסטוריה שלנו. ושניהם נפלו תחת התהליך החדש - הקולקטיביזציה, כלומר, פקעת בפועל של רכוש.

בקיבוצים נוצרו בשל "האיחוד" של משקים פרטיים קטנים רבים לתוך אחד גדול. כלומר גודל הנכס לא בוטל. עם זאת, העם בפועל להיות כפוף למדינה רכושם. ניתן להסיק כי כמעט מערכת קומוניסטי חזרה צמיתות בצורה שונה במקצת.

"קולקטיב" היום

לפיכך, השבנו על השאלה מה שמייחד את החווה מהחווה. מאז 1991, כל הצורות הללו בוטלו. אבל לא חושב שהם לא ממש. גם חקלאים רבים החלו להתאחד לתוך כלכלה יחידה. וזה אותו לחווה. רק שלא כמו קודמיו הסוציאליסטיים, משקים כאלה נוצרים על בסיס התנדבותי. והם אינם מחויבים למכור למדינה את כל המוצרים במחירים נמוכים. אבל היום, להיפך, היא בעיה אחרת - הממשלה אינה מתערבת בחייהם, וללא כל עזרה ממשית ממנו במהלך השנים, חברות רבות לא יכולות לצאת מן החובות על חובות אשראי.

אנחנו בהחלט צריכים למצוא את שביל הזהב שבו המדינה תסייע לחקלאים, אך לא כדי לשדוד אותם. ואז משברי המזון בפנינו לא, והמחירים על חנויות גיליון מוצרים כשרים.