סוגי מערכות בחירות: יתרונות וחסרונות

הנוכחות של משטר דמוקרטי קובעת מפורשת לבחירה של מערכת הבחירות האופטימלית. בהתאם לאופן ארגן את תהליך המינוי לתפקידי ניהול מדינה, להבדיל סוגים של מערכות בחירות: יחסים, רוב, ומעורבות. אבל מה הם העקרונות של הבחנה, מה הם היתרונות והחסרונות שלהם? בואו ננסה להביא בחשבון.

קונספט וסוגי מערכות בחירות

כפי שצוין קודם לכן, דמוקרטיה משמעה כי מצד הרשויות (או ריבונות) שולחת אנשים נציגיהם. תהליך זה מבוצע באופן ישיר או עקיף. תהליך העברה ישיר מתבסס על בחירות, ובעקיפין - דרך הנציגות שנבחרו בעבר (כגון בחירות לנשיאות ב רפובליקה פרלמנטרית פריימריס או הליך).

ככלל, מדינה דמוקרטית, יש גוף של הדין החל על תהליך העברת חלק מהריבונות. היא כוללת כללים וטכניקות שניתן להכיר כלגיטימי, ואשר נוצרים כתוצאת הרשויות הלגיטימיות. כל מוביל מעל למסקנה:

שיטת הבחירות - תהליך מוגדר ספציפית, מבחינה המשפטית של בחירת גופי נציג.

מגוון טכניקות ותקנון מאפשר לנו לגזור את הסוגים הבאים של מערכות בחירות: יחסים, רוב, ומעורבות.

מערכת יחסי מתאפיינת התחשבות מרבית התצוגות של הבוחרים. המהות מסוג זה טמונה בעובדה כי הבוחרים לתת את קולם למפלגות שהשתתפו בבחירות. במקביל מלכתחילה יש את המוניטין של המפלגה כמכלול ולא החברים הבודדים שלה. המפלגה הפנתה את תשומת לב לרשימת בחירות של חברי המפלגה, המייצגת את האינטרסים של הבוחרים של גופים הנבחרים של כוח. כמו כן לסוג של הממסד הזה מאופיין "את אחוז החסימה" בבחירות. חוק שכזה מאפשר מעבר של המפלגות הגדולות. יצוין כי בהתאם לכללים של המדינה, את הסף ניתן להגדיר בתור 1% (כמו, למשל, בישראל) ו 12% (שוודיה). משמעות הדבר היא כי המפלגה, אשר קיבלה ברוב של אחוז קטן של אהדה הבוחרים, לא עובר בגוף נבחר וחייג קולה ללכת למסיבות האלה כי עברו את הסף הזה. יצוין כי תהליך ההעברה מתבצע באופן יחסי אהדת הבוחר חייג למספר. מכאן שמו של המערכת.

רוב. בניגוד הראשון אינו מבוסס על המוניטין של המפלגה, אלא על התכונות האישיות של מועמד מועמד על ידה. בחירתו מתרחשת כביכול "במחוזות חד-החבר." יתר על כן, לכל צד אחד בחירה nominates נציג אחד. בחירות מתקיימות בשני שלבים: בשנים המועדפות הראשונה נקבעים על השני - הנציג הבא של במחוזות חד-מנדט.

בשיטה משולבת. המראה של זה נבע חוסר השלמות של שני הסוגים הראשונים. ככלל, הברית שאימצו מסוג זה, להשתמש רק שתי מערכות - ומידתית ואת הרוב.

סוגי מערכות בחירות - הליקויים

מדענים פוליטיים משפטנים יש לציין כי השימוש במערכות הרוב או פרופורציונאלי רק מוביל רק ליצירת חלק מהבעיות.

כאשר מחזיקים ו תפקוד מערכת הרוב רק מפרה אחת התכונות הבסיסיות של הדמוקרטיה - "לקחת בחשבון את דעת הרוב לעמדת המיעוט." האם הוראה כי ניצחון בבחירות שייך לאדם שאסף 50% ועוד קול אחד. מובן כי הזוכה ייקח בחשבון את פעילותם לדעת בוחרים הנותרים.

בניגוד מחסור זה מערכת יחסי פועלת. אבל זה לא מושלם. החיסרון העיקרי שלה מופיע סט אפשרי של הצדדים כי ניצח בבחירות. למרות העובדה כי במקרה זה משקף מצב פוליטי אמיתי, זה יכול ליצור מצב שבו לא יהיה אפשר לבחור נשיא (למשל, ב רפובליקה פרלמנטרית) או להרכיב ממשלה.

סוגים אלה של מערכות בחירות יכולים להיות מפוצים רק באמצעות הסוג השלישי - שיטת בחירות מעורבת. ועוד ועוד מדינות נוטים להשתמש בו, כולל הפדרציה הרוסית.

סוגי מערכות הבחירות ב הפדרציה הרוסית

תלוי באיזה גוף נוצר, חקיקת RF מיישמת שיטות שונות של בחירות. אז, הוא משמש כדי לקבוע את הנשיא RF של מערכת הרוב. בשנת ההיווצרות של הדומה הממלכתית - המעורבת, ולמועצת הפדרציה - מינויו של ראשי הרשויות המחוקקות ומבצעת של הפדרציה.

בתורו, את הנושאים של הפדרציה כמו גם להשתמש בשיטה משולבת, מאפיין של הדומא. במקרה זה, 50% ייבחרו על ידי מערכת הרוב, 50% - על ידי היחסים. כתוצאה מכך, סוגי מערכות בחירות ב הפדרציה הרוסיה מיוצגים על ידי שני סוגים - רוב מעורב. גישה כזו היא בשל הצורך המעשי עבור היווצרות יעילה של גופות אמצעי רפובליקה למחצה לבין הפדרציה הרוסיה.

בסיכום כל האמור לעיל, יש לציין: המושג וסוגי מערכות בחירות לשחק תפקיד מכריע ביצירת הממשלות והעברת סמכויות ייצוג וניהול ענייני המדינה.