פרשנות של המשפט האזרחי: תיאור, שיטות וסוגים

החוק האזרחי - סט של דוגמא משפטית, אשר מאבטחת ומחבר את כל ההוראות בדבר יחסי הציבור וחברתיים.

החוק האזרחי - מוקם בדרך כלל ו נחקק סטנדרטים של התנהגות החלות על כל בעלי יחסים משפטיים אזרחיים.

הכללים המסדירים את היחסים האזרחיים-דין כפופים ההגנה המוחלטת של המדינה, משום שהוא נחשב ערבה לגיטימציה ובטחון בתחום זכויות האזרח.

סוגי המשפט האזרחי הפרשנות שלהם

נורמות בתחום המשפט האזרחי נחלקות נופים החושפים את הקשר של רמת המחויבות של הצדדים המעורבים במערכת היחסים המשפטיים ואת כללי ההתנהגות שלהם:

1. נוף מתירנית. היא כוללת כללים שניתן לשינוי על ידי החלטה הדדית של המשתתפים בתהליך. סוג זה מייצג את האיזון המושלם של כל האינטרסים המעורבים יחסים משפטיים. כללי dispositive הכלולים פתרונות מוכחים שוב ושוב. רוב החוקים בתחום המשפט האזרחי מתייחס באופן ספציפי מסוג זה.
2. מבט חלוט. הכללים הנוגעים אליו, לאף אחד אין את הזכות לשנות לפי שיקול דעתה.

לשימוש משגיאות של זה או אחר יחידה משפטית, היא צריכה להתפרש בצורה נכונה, כלומר, להבין המטרה, המהות והמשמעות שלה. פרשנות, ואילו בהתאם לנושא, נחלקים לכמה סוגים:

• פרשנות אותנטית של המשפט האזרחי. הוא מניח כי הסבר צריך לבוא מהרשות לאמץ את הצעת החוק.
• הפרשנות המשפטית. המהות של היחידה המשפטית מפרשת גוף עם זכות משפטית.
• פרשנות שיפוטית של המשפט האזרחי. החוק האזרחי מבהיר כי סוג זה של טיפול מתקיים על ידי שפיטה ונחשב חשוב רק עבור בעלי הדין.
• מדעי או דוקטרינה. הפרשנות של הנורמות מתבצעת באמצעות הערות והבהרות החקיקה, הקודים וספרות אחרות או סימפוזיונים וכנסים מיוחדים. דוקטורט (מדעי) לאור הפרשנות של כוח חיוני לא מחזיק, אבל משפיע על ההבנה של מהות המעשה הנורמטיבי.

בהתחשב הסוגים של המשפט האזרחי הפרשנות שלהם תלותם ההיקף מהסוגים הבאים ניתן להבחין:

• פירוש מילולי (המשמש אם המהות של נורמות משפטיות נחשבת טקסטים רלוונטיים);
• מגבילים (עובדים כאשר המהות של המשפט האזרחי היא מעט צרה יותר מאשר הטקסט המילולי של המהות);
• פרשנות מרחיבה (חזרה מגביל, אך אינו עובד כאשר אתה צריך לקחת בחשבון למעט אולי הכללים הרגילים).

טכניקות מיוחדות

תיאורטיקנים משפטיים בסעיף העוסק בפרשנות של נורמות משפטיות, הגדירו במפורש, טכניקות מיוחדות, שיטות ודרכים לדעת את המהות של כל שלטון החוק, שהיא שיטה של פרשנות של יחידת הפיקוח שלה.

פרשנות או פרשנות - פעילות בתחום האינטלקטואלי המאפשרת לך להגדיר את המשמעות ומהות המדויקות של היחידה המשפטית, או להצביע על התכונות של הרצון המחוקק הביעו.

מן האמור לעיל, לסכם, ברור כי הפרשנות של המשפט האזרחי - סט של טכניקות מסוימות, אשר נותן את ההזדמנות כדי להבין את כללי המשפט בתחום המשפט האזרחי.

דרכים זיהו מספר

בספרות המשפטית זיהו מספר דרכים לפרש את החקיקה. הם מבוססים על נושאים מיוחדים ידע מיושמים ללימוד הנושא והתוכן של החוק שמגמתה - יישום בפועל.

דרכי פרשנות של המשפט האזרחי נחלקים לחמש קטגוריות: לוגיקה, דקדוק, במיוחד-משפטי, שיטתי, היסטורי.

השיטה ההיסטורית של פרשנות

קונספט וסוגי הפרשנות של המשפט האזרחי לא יעלה על הדעת בלי בהערכת המציאות ההיסטורית במהלך יצירת פעולות חקיקה. לכן, השיטה כרוכה בניתוח השוואתי של התנאים ההיסטוריים והחברתיים בעת אימוץ החקיקה עם המהות הרגולטוריות והמשפטיות שלה. המתורגמן ובכך יכול להתחקות קשרים אפשריים כדי להבהיר את הרצף של אחדות האזרחית עם טקסטים אחרים אמצו בזמן היסטורי קודם.

מתורגמני שיטה לעתים נדירות. בדרך כלל באותם מקרים שבהם יש צורך לעקוב אחר שינויים בפיתוח סטנדרטים בתחום חקר יחסי בדיני ממונות.

שיטת פרשנות שיטתית

שיטה זו נועדה להדגיש את התכונות טבועות בכל נורמה בתעשיית יחסים האזרחיים עם מצב המסוים. השיטה מבוססת על השיטתיות של המבנה המדעי של ידע משפטי יכולת למצוא קישורים ביניהם, ובנוסף המחקר של קביעת המקום, התפקיד ואופי הכללים במבנה של המשפט האזרחי.

היא משתמשת בגישה שיטתית כדי לנתח את החקיקה, פרקים בודדים או מאמרי המעשה המשפטי המלא. תשומת לב מיוחדת מוקדש לתוכן המסמך על ידי השוואתו עם אמצתי מוקדם ולהבהיר תפקידה מבנה החקיקה כדי להבהיר את המאפיינים של יחסים רבים-צדדיים עם מסמכים אחרים.

היישום והפרשנות של החוק האזרחי בצורה שיטתית - זוהי הבנה ברורה של המקום, התפקיד והמעמד של חקיקה ספציפית בתחום נורמה בדיני ממונות, והקישורים המבניים שלה עם ברית עם סניפים אזרחיים של החוק.

שימוש בשיטה זו לחקר מסמכים רגולטוריים והערכה של מושגים המאפשרים למצוא את הקריטריונים לזיהוי מהותו של תופעות ומושגים.

שיטת פרשנות מיוחדת בחוק

היא מבוססת על ידע ספציפי של המחזור המשפטי. שיטה זו מגלה ברוח הנורמות המשפטיות, קובעת התוכן, האובייקט ומשמעותו. בשיטה זו, הפרשנות של דגש משמעותי על הידע והיכולת לזהות סוגים שונים של זכויות משפטיות וערכות של עבודה, ידע של פונקציות משפטיות, עובדות ואחריות.

לרוב, פרשנות במשפט האזרחי באופן זה מאפשר לך להסביר את תוכן ביסודיות של מכשיר החקיקה בשלמותה, אשר מאפשרת ליישם אותו בצורה מדויקת יותר. תיאורטיקנים משפטיים לשקול פרשנות מיוחדת משפטית, יחד עם צורה דקדוקית ולוגית הקריאה המושלמת של החוק.

פרשנות הגיונית שיטה

שיטה זו מבוססת על הלוגיקה הפורמלית. כלומר, החוק נתפס מן ההוכחה של סיבות, אנלוגיות, ניתק, ניכוי בשיתוף. לכן, המתורגמן, הפועל מתוך עמדה של הלוגיקה הפורמלית, יחול על הפעילות האינטלקטואלית כדי להדגים את שלטון החוק. כתוצאה מכך, השימוש של שלטון עצמי, תנאים, שיטות חשיבה לוגית מן העמימות של מילות שנבחרו על ידי המחוקק, את המשמעות של המסמך לא יכול להתאים במובן המילולי של החוק.

פרשנות של הדרך של הלוגיקה הפורמלית משמשת כאשר שיטות אחרות של פרשנות של המשפט האזרחי אינן מאפשרות לגמרי בלי מילואים כדי להראות את המהות, נושא ותוכן של מכשיר החקיקה. יחד עם זאת, בהתחשב בעובדה המכשירים למד להכיל מילים או ביטויים, תורת זכויות החוקרים מאמינים כי השיטה מבוססת על היגיון פורמאלי לא ניתן ליישם סטנדרטים להערכה בהקשר של יחסי בדיני ממונות.

דקדוק פרשנות שיטה

שיטה זו מבוססת על הניסוח, דקדוק, אוצר מילים, ומדעים אחרים בכיוון פילולוגי. המהות של שיטה זו - המחקר הקפדני של בגוף המאמר או החוק כולה לנתח את הטקסט עצמו, כלומר, פסקאות, נלקח בנפרד מילים, משפטים וביטויים. זוהי שיטה זו מוצאת סוג מסוים של מקרה, מספר שמות עצם, שמות תואר; קובע את הזמן, את המספר, הסוג ופעלי פרט, משמעות לשונית של שימוש מילות יחס, צירופים, דברי הקדמה, פיסוק, וכן הלאה. זה המכתב של החוק מנותח.

במילים אחרות, הפרשנות הנ"ל של החוק האזרחי אומר:

• טבע או חשיבות לימוד משומש מבחינת מחוקק, ביחס למאפייני שימוש (הספציפיים או כלליים);
• הבהרה של משמעותו של משפט אחד או מחשבה שלמה (פסק או קבוצה לוגית של משפטים).

פרשנות דקדוקיים על הבסיס המשמש בפרשנות של מילים בעלות משמעויות רבות והסברים משפטיים.

דוגמאות של פרשנות של המשפט האזרחי

פרשנות של הוראות החוק על ידי שיטה של ניתוח יכול לשקול את הדוגמה של סעיף 30, פסקה. 1 של הקודקס האזרחי. כפי שניתן לראות מן המאמר הזה, מי עקב התעללות של עישון, סמים או אלכוהול, או מחויבות הימורים צולל משפחה במצב כלכלי קשה, יש לו סיבה טובה להגיע גבול הביצועים (או יכולת) בבית המשפט. המחוקק, בעת קביעת העבירות להשתמש פסיק ואת בשיתוף "או", ומהווה אינדיקציה ישירה של העובדה, עבור היישום של סעיף להספיק אפילו אחד מן המקרים הללו של התעללות.