תכונות פרוצדורלית פליליות של המושג והסוגים שלהם. התוכן והמערכת של פונקציות הליך פליליות. פונקצית הגנה בהליך פלילי

פונקציות הליך פליליות, מושג, סוגים, התוכן של קטגוריות אלה מוצגים אמצו בשנת 2001 על ידי המק"ס. ברמת הרשות המחוקקת כבר סימנו משימות מבנים ופקידים. מאמר זה יבחן את הפונקציות פרוצדורלית פליליות הקיימות, התפיסה והמערכת שלהם.

מגדיר

ככלל, המערכת של הליך פלילי נחשב פונקציות של הפעילויות המורכבות, שנעשה על ידי אנשים וגופים מוסמכים בהתאם להוראות קוד סדר הדין הפלילי. הגדרת הקטגוריה גובשה על פי השקפה זו. בפרט, סופר כמה מאמין כי הקונספט של פונקציות פרוצדורלית פליליות דורש יד ספציפית, פעילויות שאינם נספגות על ידי אחד את השני ואינו חופפת. מחברים אחרים מטופלות באופן שונה במקצת בקטגוריה. בפרט, בהתחשב בהגדרה, לפיה המונח נחשב תפקיד ומטרה מיוחד של בעלי העניין.

תכונות

מספר המומחים בחר לצאת קריטריונים מסוימים שיכול להיות מאופיין המושג, התוכן של פונקציות הליך פליליות. קודם כל להעיד על הנוכחות של רגולציה חקיקתית של הפעילות. משמעות הדבר היא כי כוחות, משימות או שמבנה ואלה ביצעו במסגרת התקנות. הקריטריון הבא הוא הסובייקטיביות. פונקציות הליך פליליות יכולות להתבצע רק על ידי אנשים ספציפיים. בנוסף, כמו המאפיינים הבולטים של קטגוריה זו של מעשים המכוונים להשגת משימת צדק.

מטרות

למותר לציין, לפני המתאר את הפונקציות פרוצדורלית הפליליות, המושג והסוגים שלהם, אנשי מקצוע ישנו דגש רב על מיקום מתאים של עובדי כוח המדינה. היגוי, וכתוצאה מכך, המעמד עדיף תמיד רשמי. גישה זו נגרמת על ידי העובדה כי הקוד של סדר הדין הפלילי בתוקף התמקד בעבר על הגנת האינטרסים של המדינה והציבור, תוך התעלמות dispositive. כרגע בתפקידים הפרוצדוראליים הפליליים הבסיסיים מתמקדים הבא:

1. שמירה על האינטרסים הלגיטימיים של ארגונים ואזרחים שהפכו לקורבנות כאשר פשעים.
2. אי להעמיד לדין אדם חף מפשע, שיקום של אנשים שנחשפו אליו שלא לצורך.
3. הגן על אנשים מפני האשמות בלתי סבירות ובלתי חוקיות, רשעות, כמו גם פרה של זכויות וחירויות.
4. הרדיפה ואת מינויו של מבצעי במעשי עונש פשוט.

לפיכך, בתפקידים הפרוצדוראליים הפליליים מיושמים בשני כיוונים עיקריים. קודם כל, זה שחזור של זכויות של נפגעי פעולות לא חוקיות. הכיוון השני משרת את המניעה והסרה של תביעה מוצדקת ובלתי חוקית של אנשים.

הדחיפות של הנושא של חלוקת משימות ותחומי אחריות

לדברי כמה מומחים, חלקם של פונקציות הליך פלילי על פעילות היעד או המטרה של כל אדם הוא בלתי הולמת. אחרת, זה יכול לקרות כי אחד או הצד השני יועבר רק המשימה המוזרה שלו. מספרם יהיה אז להיות קרוב מספר המשתתפים בהליכים. בין מדענים שנערכו וממשיכים לנהל הרבה דיונים על הסיווג. חלק מחברי מבקשים להעביר את ההליכים לכל משתתף פונקציות פרוצדורלית פלילית ספציפית. התוכן של משימות, ובכך קשור ישירות תפקידו של האדם. הקטגוריות הקיימות היום כמה מדענים נוטים להצטרף ועוד. לדוגמא, יש אומרים שצריך בנפרד לחוקק חקירת פונקצית הליך פלילי. כיוון נפרד, על פי כמה מדענים, יש צורך לבודד ולשמר תביעות אזרחיות. זה, בתורו, מוליד את ההיווצרות עדיין פונקציה נוספת - הגנה מפני התביעות.

הבדלי סיווג

כמה מדענים העלו הצעה בתפקידים הפרוצדוראליים פליליים צריכים להיות מחולקות 7 קבוצות. הוא מציע את הרשימה הבאה:

1. הקמת ואימות של מידע על פשעים.
2. הליך פלילי עבור תביעה.
3. התובע של פיקוח על יישום שלטון החוק.
4. פונקציה של הגנה בהליך הפלילי.
5. בחינת המקרה בבית המשפט ופתרונו.
6. משימת משנה מתן פעילות של עדים, מומחים ואנשים אחרים.
7. פונקציה משנית, אשר באה לידי ביטוי בפעולות של נאשמים לבין תובעים אזרחיים.

דאה בזמנו, בחינה בתפקידים הפרוצדוראליים הפליליים, המושג וסוגים שלהם, המציעה הסיווג שלו. היא התבססה על הנוכחות של אינטרסים של משתתפי ההליכים. הוא הרכיב את הרשימה הבאה:

1. חקירת המקרה.
2. הפיקוח המשפטי לממשלה על שמירת חוקיות בהליכים משפטיים.
3. הגנת אינטרסים של תהליך הפרט.
4. סיוע במסגרת הליכים משפטיים.

Zelenetsky הוזמנו לשתף פונקציות פרוצדורלית פלילית פרטיים ומשותפים. במילים אחרות, זה יוקצו משימות מיושמים ברחבי הייצור של המקרה, ואלה מתבצעים באחד או בכמה שלבים.

פונקציות וסוגי הליך פליליות בקוד המודרני של סדר דין פלילי

בהתאם לאינטרסים נרדפו על ידי המשתתפים בהליכים נחלקים לשלוש קבוצות:

בית המשפט 1.. גוף זה משלים את ההליכים.

התביעה 2.. היא כוללת:

• הקורבן.
• החוקר.
• התובע.
• Inquirer.
• תובע פרטי.
• ראש מחלקת החקירות, וכו '

הגנה 3.. היא כוללת:

• הנאשם.
• חשוד.
• מגן וכן הלאה.

עבור כל אחד מהצדדים לספק משימות רלוונטיות. ההליכים כרוכים ואנשים אחרים. ביניהם, למשל, עד מומחה, עד, מתורגמן ועוד. לפיכך, בחקיקה הנוכחית מומשו בניסיון להשלים את הדיון ארוך שנים, הגדרת התפקידים פרוצדורלית הפליליים והשקפותיהם, לקבץ אותן לשלוש קטגוריות על הצדדים העיקריים ההליכים.

הפרדת צדקה

על פי מומחים רבים, הבחירה של משימות אחרות לא רק לא יהיה כשיר, אך ברוב המקרים היא תהיה מנוגדת לעקרון התחרות. לדוגמא, כאשר מפריד פונקצית הפיקוח של תובע קטגוריה נפרדת, החיוב יופיע ניחן בכוחות גדולים יותר בצד של החשוד / נאשם. האפשרות של התובע לא צריכה להיות רחבה יותר מזה של שאר המשתתפים. בבניית הליכים משפטיים על העיקרון של תחרות כמו התנאים העיקריים בעד הפרדת משימות. עם זאת, אין זה אומר כי הנושא, אשר כבר יש אחד או תפקיד האחר של הליך פלילי (הגנה, למשל), ועוד לא מיוחס לשלוש קטגוריות הנבחרות, המשימה תוקצה. לכן אלמנט אחד לא יכול להיות ניחן בכוחות שונים. לדוגמא, התובע טוען ההאשמה בבית המשפט, כי השתתף בניסוח שלה במהלך הפעילות הראשונית, בפיקוח ורכזתי את חקירת המקרה. במקרה זה, זה משמש כאחראי על חוקיותן ותוקפן של תביעות / החשוד הואשם. בנוסף, הוא חובה לפקח על העבודה של משתתפים בחקירה הראשונית. בעיקרו של דבר, את הפעילות של התובע הציבורי - דרך להגיב הפרה של החוק שלפיו בית המשפט יכול להכיר בתביעה לחשוד שלא כדין. הקצאה רק 3 פונקציות פרוצדורלית פלילית מחוקקות נמנעת ההסתברות לאבד את המשמעות הספציפית של הקטגוריה, אשר מוגדרת על ידי צורת הפעילות של נושא מסוים. תיחום משימות אחרות אלמנטים עצמאיים עשוי להיות מוצדק כאשר אף אחד מהמשתתפים בהליך שאין להם את הסמכות ליישם אותם.

קבוצה נוספת של משתתפים

להליכים במקרים רבים מדובר באנשים שפעילותם אינה מפריעה לפעולות של בית המשפט, התביעה וההגנה. קבוצה זו מוגדרת Sec. קוד 8 של סדר דין פלילי. מומחה תעסוקת עד, מתורגמן, פעילויות עד כרוכות ביישום של פונקציות מסוימות. החוק הוא בדרך כלל מתואר תקורה, או תמיכה בצד.

עניין של משתתפים

הליכי צד הפרדה תלויים האורינטציה של פעילותם ואת היעדים שבם הוא לרדוף. לדברי מומחים, זה לא משנה את ההקצאה של עניין ציבורי או בקטגוריה פרטית. נוסף תשומת הלב מוקדשת ישירות על ידי הנטייה שלה. לדוגמא, אם ההגנה של חברי נוכחי מייצגי אינטרסים פרטיים, זה לא אומר שהם מאוחדים על בסיס השתייכותם קטגוריות הפרט. בהתבסס על המצב הזה, אנחנו יכולים להניח כי התובע ומשתתפים אחרים, המבקשים למשוך אדם אחריות, צריכים לקדם מטרות חברתיות. עם זאת, התביעה יכולה להיות ויחידים. מכאן נובע כי החלוקה המוצעת על ידי המחוקק, היא מבוססת על הכיוון של הריבית, כלומר המטרות של הצדדים. אין ספק, לכל משתתף מניע. לדוגמא, התביעה דורשת להעמיד לדין מידת יעד הוגן. בנוסף, הריבית שלו מופנית לשיקום ושימור של זכויות של ארגונים ואזרחים שהפכו לקורבנות כאשר פשעים. הגנת נציגי לטובת מניעת ההרשעה החוקית של האדם, נגד הגבלות על החופש והזכויות של החשוד. בית המשפט הוא איבר של כוח המדינה. היא מיישמת אינטרס ציבורי, היא מבצעת כבורר עצמאי. הוא ניחן את הזכות הבלעדית לשפוט.

משמעות שאלות

כל התכונות הקיימות של הליכים פליליים מניחים מראש הדדית זה לזה. בהקשר זה, מומחים מאמינים כי כדי לתת לכל אחד מהם חשוב יותר הוא בקושי רצוי. התפקיד המיוחד של משימות ספציפיות לא להמשיך כל אחד מהיעדים נרדף על ידי הרשות השופטת, ולא את האינטרסים של החברה, שכן הוא חשוב לא פחות ולחשוף את הפושע, ואת הדיכוי של הרשעה שלא כדין. בראש ובראשונה יש את הפעילות התמקדה התביעה (תביעה). אבל זה לא אומר שבכל המקרים זה יקבע את ההופעה של כניסת משתתפים אחרים ואת יישום הפעולה המתאימה.

אחדותו של המבנה

כל הפונקציות פרוצדורלית הפליליות קיימות הן עיקריות. הם בלתי ניתנים להפרדה, אחדות הרמונית. כל אחת מהמשימות טבעיות ובלתי-נמנע מניח את קיומו של השניים האחרים. כל פונקציה קיימת ומפתחת יחד עם אחרים. לפיכך, העדר הגנה בהליכים של המקרה ייתן לתהליך של אופי חד צדדי. יתר על כן, קיומה בלי שום תביעה החשודה בלתי אפשרית. רזולוציה הוגנת ותקינה של המחלוקת היא קבילה רק בתנאי תחרות. בית המשפט בהשתתפות שני הצדדים נבדקים ראיות, חקירה של טענות ונסיבות, בבימויו הוא נגד ובעד הנאשם.

הגבלות גומלין

לדברי מומחים, את הפונקציות הקיימות אינן רק הדדית מניחים זה לזה. זה מתרחש והגבלתם. כך, למשל, במקרה של צעד עירור בצע פעילות בלעדי על תשלום (תביעה). בשלב זה לא ברור האם הכוחות הבינו של קבוצות האחרות של משתתפים. עם זאת, החקירה לא היתה את היכולת לבצע את כל הפונקציות הקיימות ההליכים, על אף העובדה כי אין לו עם מי לחלוק אותם. בשלבים הבאים של ההליך, שהוא לא מקבל סמכויות יותר ממה שהיא הייתה במהלך המרדף. הדבר מצביע כי ההשפעה פועלת בגבולות מסוימים, מעבר אשר בה אסור אפילו כאשר שחוץ ממנו, בעוד אף אחד לא מעורב.

מעבר לגבולות אלה כבר בחזונו פעילויות אחרות. זה מתייחס לשני הצדדים האחרים להליך. שתי פונקציות הנותרים לפעול כסוג של טריטוריה שבתוכה החוקר לא אמור להפריע. היקף חירותו מוגדר בהוראות שהוא זכאי לעשות כן והאיסור על פעולות מסוימות. גם בהעדר כל הצדדים להליך ולפני תחילת כל עבודה עם חומרים כבר מצא תיחום ברור של הפונקציות של אחד את השני.

שיתוף פעולה של הצדדים

על אף קיומם של גבולות ברורים ביישום המשתתף בהליכי תפקידיה, אנחנו לא יכולים לדבר על בידוד מוחלט מכל אחרון אחרות. זאת בשל העובדה כי הצדדים שפעילותם מקובעת את קיומה של בעיות אלה או אחרים, לא יכולים להיות עצמאיים לחלוטין בפעולותיה. לדוגמא, החוק מספק את ההגנה על זכותו להגיש התנגדויות התובעות, השופט, החוקר. אז נראה את היכולת להשפיע השחקנים האלה. על הנאשם, החשוד או אחריותו של הנאשם להופיע כאשר זמן מפי גורם מוסמך. זה, בתורו, מאפשר לרשויות המוסמכות האחראיות תביעה או משימות שיפוטית להשפיע על התנהגותם של גופים אלה. בשלב של הליכים ישירים בבית המשפט של המשתתפים האחרים יש את הזכות להגיש עתירה. מאז הצדדים במידה מסוימת להשפיע על ההתנהגות של הרשות השופטת. מלבד רק שאלות מסוימות יכולות להתייחס לכל שאר המשתתפות בתהליך. ככלל, יש להם אופי יסוד. לדוגמא, ועניינה תשלום, נפחת, הבחירה של שיטות ואמצעים להגן על עמדתה, ברזולוציה של המקרה, וכן הלאה. פתרון של בעיות אחרות שיש לא כל כך קריטי, מתבצע כפי שהוסכם. מכאן אנו יכולים להסיק כי הפעילות ליישום פונקציות פרוצדורלית פלילית הדדית מתקנת.

מסקנה

בהתבסס על המידע שהוצג לעיל, ניתן להסיק כי היקף ואופי הסמכויות המוקנות לקבוצות שונות של משתתפים, מראש הם מבצעים פונקציה פרוצדורלית פלילית. אלמנטים אלה לא צריכים להיות שונים בשלב מסוים של ההליכים. בנוסף, הפונקציות לחוק סדר דין הפליליות כסוג של המידה בה התנהגות הולמת מותרות משתתפים בהליכים. בשל נוכחותם של הרשות המופצת נפח מסגרת שהוקם כדין בין קבוצות הספציפיות של משתתפים. הדבר נעשה על ידי ציון פעולה מסוימת שעליה חברים מסוימים יש את הזכות, כמו גם איסורים על פעילויות התנהגותיות מסוימות. פונקציות סיווג מפיצת סמכויות בלעדיות בין שתי הקבוצות של משתתפים אשר מאחדות עניין משותף, ללא הבחנה נוספת של נפח הסט בתוך כל קטגוריה. עם זאת, על פי מחברים כמה, משפט פלילי, דמוקרטיה לא יכולה לסמוך על רק תו אחד של חלוקת התפקידים בין הקבוצות. חשוב לא פחות הוא היקף הסמכויות ואת ההתחזקות של כל משתתף הנכלל בקטגוריה מסוימת של בעיות ספציפיות בכל שלבי ההליכים.