Zakhar Prilepin - "סאנקה", "קוף שחור"

Zakhar Prilepin - מחבר לטף ביקורת, קהל, אנשי תרבות בעלי השפעה "סאנקה" רומני, "קוף שחור", "פתולוגיה", "חטא", בלוגר ועיתונאי מכובדים, לחתום דמות מבטיחות האופוזיציה במרץ הגוברת של המרחב הפוליטי.
מי שאינו מנסה להכיר בזמן עם הטקסטים, כך קידם באופן פעיל על ידי כל הצדדים של מרחב התקשורת כמדגם של ספרות איכותית חדשה, רומנים Prilepina עזבתי על "מאוחר יותר" כמו הנושא נראה מוזר ולא מעניין. צ'צ'נית טבח ואת חיי היומיום של עובדים צעירים Limonov, מסיבות שונות לא נראות לי סיפורים מוצלחים. צ'צ'ניה - "חור שחור" של הפוליטיקה הרוסית, כלכלה, עיתונאות ו טאבו עבור מחקר סטטיסטי. את הסיבות האמיתיות, ההשלכות של הסכסוך, היחסים של הצדדים היריבים - כל מכוסה החושך, ניתוח רציני של מצבם של מגיני זכויות האדם מעוניינים רק הכריז מנודים וגוססים במרווחי זמן קבועים. יאמין כי שאלה כזו יכולה לתאר כראוי על ידי המחבר, מועמד לפרס ספרותי, שפורסם ב "זנבון", להופיע בטלביזיה, וכי הוא מושא תביעה פלילית או הקורבן של "שכירי החרב ברזובסקי" הבאה, לא יכול להיות עדיין, הספר עדיין זה לא נקרא. Limonov, אני לא מעוניין גם ככותב או כמארגן של תנועת נוער קיצוני. אני תוהה איפה המצפון ובושת האדם להצדיק הדיכוי של סטלין חשיבות של הקורבנות (של כ -600 אלף איש), אשר נשבעו על ידי המערב, עם ערכי השווא שלה, המכריז על המערכת הסובייטית התקדם, בזמן שהוא מעלה זכרונות חופש, דמוקרטיה, בחירות, מערכת משפט עצמאי, בהקדם nedorazvalennaya מכונת הדיכוי של מדינות מתקדמות נגע בו. ההצהרות השגויות עברם Limonov לא הודיעו, אבל הרטוריקה השתנתה. זה עדיין לא ברור, דמוקרטיה ומערכת משפט עצמאי הם סופרים בולטים הכרחיים אך ורק לשימושם האישי, או שינה את דעותיו על אידאל מערכת המדינה? זו השאלה המעניינת רק על Limonov וחסידיו - הספק כי "סאנקה" תשובת רומן אליו, אז ושם.
Prilepina הקריאה גם נראית מעניינת. טקסטים צמיגים ללא רעיונות חדשים, משעמם ויכוחים עם אוון בנושאים מפוברקים, תיאור של שיטות אלכוהוליים משלו. עוד לוחם למען צדק חברתי בלי מתכונים ברורים וחינוך כלכלי. אף על פי כן Prilepin נראה לי מבטיח פוליטיקאי כנשא של רעיונות סוציאל-דמוקרטית, אשר לאחרונה נראה החלופה המעשית היחידה אל הזרם "קם מרבצו הברכיים שלה". קרב אכזרי למען הצדק חברתי, אביו של ילדים רבים, חבר מלחמות צ'צ'ניה, מעיינים במגעים ברורים עם הממשלה מסוגלת לקשר מילות משפטים בעלי משמעות - מי לא אוהב אותו להפוך את הבאנר של האופוזיציה?
הרומן "קוף שחור", כלומר התוכן המוצהר - "אדם עם אופי בחיפוש עצמם ברוסיה שתי האלפית" ו סקרי מבקר נלהב סוף סוף לפגוש את הסופר. דמיטרי ביקוב אמר כי הטקסט הזה Prilepin חי עד הציפיות שהיו עליו לפני, ולא יכול עכשיו לכתוב בחמש שנים, כך חזקה עבודה שהונפקה. קראתי והיה אובד עצות. עלילה לא ברורה, כך הרפתקאותיו של בחורי polubogemnogo חסרי מנוחה מאשתו לפילגש שלו, הפילגש שלו זונה, את ההפסקות - החוקרת מופרכים, לא רלוונטיים, נושאים מיותרים. כתוצאה מכך - "אפס". פשוטו כמשמעו, לא ברור מה קיים, מדוע הוא נכתב. השטויות הברורות נכתבו על ידי שפה משעממת, תפלה, אין ביטויים נשכנית, אין בדיחות מצחיקות.
לאחרונה את לקרוא ראיון עם המכובדים, בלי צחוק, Sergeya Yurskogo, מצא כי "סאנקה" פתחה בשבילו עולם חדש, לא ידוע, איזה עולם, לא הסביר, אני חושד שזו שאלה של חיים ואת חיי היומיום של המחוז הרוסי של חסידיו של Limonov. ברומן זה יש כמה סצנות של הלם, מיועדות ליחידים להתרשם, אבל שום דבר על המדינה ובעיותיה. לפיכך, טיפול הארון עם הגופה של הדמות של אביו דרך כבישים כפריים בקור עם סיכוי אמיתי של גסיסה, שנועד כנראה בתור חומרת מטאפורה חיה של האקלים החברתי-הפוליטי. אבל הרעיון הוא לא מקורי, ואת הסצנה נראית כמו שבר-מותחן זבל זול עבור בני נוער. מכות שוטרים לפיזור הפגנות גיבור למות ביער, קשה מדי, אבל משעמם כמו שאר הטקסט כמכלול. אני לא מבין מה את החלל החדש נפתח Sergeyu Yurskomu בעת הקריאה. יש לי את הרושם כי הקהילה האמנותית רחוקה מאוד מן חי האנשים, אם להתרשם טריקים נחים כל כך.
אופק מדיני גם Prilepina דהוי עם הפגנות החורף. התברר כי לא רעיון שמאל רדיקלי הוא איום ממשי על המשטר, כמו שאנחנו כבר איימנו במשך זמן רב. אם המהפכה תהיה, קטיפה-בורגנית סוציאליסטית ארכאי ורצון פטרנליזם אלא להתגייס לשירות הצבאי של "האגם" השיתופי.
אגב, בחודשים האחרונים נעלמו מהמרחב התקשורתי ואת Prilepin ולימון. יש לקוות, היעלמותו הפתאומית אינה קשורה פירמוט תפקידיו של הסופר, הוא כבר לא מפחיד עבור המשכילים, וכן בניסיון לכתוב משהו המתאים המוניטין של לא רק מקווה, אבל כבר יצר תופעה בהירה ברוסית