ההשלכות של פקיעת תקופת ההתיישנות. סוגי התיישנות

מהן ההשלכות של פקיעת תקופת ההתיישנות על תקיפת המשתתפים יחסים האזרחיים? מה יקרה אם הכול יתנהל ככל האפשר כאשר בנקים וארגוני אשראי יש את הזכות לגביית חובות באמצעות בתי המשפט? אלו ושאלות דומות אחרות ינסו לפענח במאמר זה.

רעיון

לפני שאתם אומרים על ההשלכות של פקיעת תקופת ההתיישנות, להסביר מונח זה.

הגבלת פעולות - חקיקה מוקצה תקופה להגנה של זכויות בבית המשפט. בדיני ממונות, זה מחולק לשתי קטגוריות: כללי (שלוש שנים), מיוחדות (בהתאם לאופי המשפטי).

משמעות הדבר היא שאם הלכת מועדים להגשת תביעות, אז לנצח את המקרה יהיה מאוד קשה, אפילו אם יש התובעת שלוש זכויות. אבל יש תכונה מעניינת אחת מהן האנאלפבית ב אזרחי חוק לא יודע כי ללא בקשה מיוחדת עבור השימוש במגרשים בכוחות עצמם לא מקבלים החלטות. נוסף ב זה לנתח נוסף.

יישום בפועל

אם חוק ההתיישנות פג, זה לא אומר כי "האשם" יכול לישון בשקט. אין אפליקציה אוטומטית של השלטון לא. אל תבואו ההשלכות השליליות של תום תקופת ההתיישנות הנושים, אם הנאשם, כלומר. א החייב מודיע היישום על ידי בית משפט. זהו אחד השינויים העיקריים בחקיקה הרוסית. לפני ההתיישנות מיושמת על ידי בתי משפט באופן אוטומטי t. E. אם עבד תמיס יכול לראות כי איחורים בהגשה, הם לא רואים את כתב תביעה. היום הכל השתנה: יהיה צורך לציין ביישום כי התובע אינו אפשרי, על פי המאמר. 196 של הקודקס האזרחי, לחייב חובות כלשהם.

מכאן המסקנה: את הצורך לשפר אוריינות משפטית כל הזמן, כל מה שעובד אזרח בכל תחום פעילות. בתי המשפט, כמו קודם, כבר לא להחיל את שלטון החוק ללא מקביל ביקוש.

דילוג על התיישנות

לא רק בתיקים אזרחיים ללא התיישנות, ולכן אתה צריך לעקוב אחר פעם. עם זאת, אפשר לשחזר את הזכות להגיש תביעות. בחיים זה יכול לקרות, שום דבר. ישנם מצבים שבהם אזרח של סיבות אובייקטיביות אינם מסוגלים לפנות לבית המשפט. כדי לממש את הזכות להגנה משפטית, הוא יצטרך להחזיר את מונח פרוצדורלית החמיץ. בית המשפט רואה אמירות כאלה בנפרד מן הדרישות הבסיסיות. אם נוכח כי בתקופה הוא החמיץ בלי סיבה טובה, אין ספק בהתאוששות יידחה.

התאוששות סיבות טובות

את טענת התובעת לשיקום נפגש הטווח, ככלל, בנימוק הבא:

• הרעה של בריאות, מחלות של קרובי משפחה, ילדים.
• מסעות, שינוי מקום העבודה.
• הבערות - כלומר ללא הבערות משפטית, כלומר חוסר הבנה של חוקי חוסר יכולתם לפרש חוסר בנאלי לקרוא או לכתוב ...
• סיבה נוספת, בית המשפט הכיר בתוקף.

אם אזרח חייב להגיש לבית המשפט, אבל הוא, למשל, הביאה למפולת הכביש רק אל מחוץ לכפר, לבית המשפט יפגשו ולספק הזדמנות להגיש תלונה.

למי יש זכות להחזיר את התיישנות

אין ארגונים משפטיים זכות תקופות התאוששות. לא משנה מה הסיבה: גם אם החברה ממוקמת על חצי אי, והוא הוצף על ידי הפשרת השלגים, ובמקרה הזה, עורכי דין יהיה בכוחה לעשות דבר בנדון. זה ידוע למוסדות ובנקי אשראי, סוכנויות אוסף, אבל בכוונה מטעה לא מבין את האזרחים המשפטיים. מכאן המסקנה: אם עבר מספיק זמן מאז, למשל, לקיחת הלוואה, סביר להניח, הגיע הזמן, ואת המלווים אין לי את הזכות להחזיר את החוב באמצעות בתי המשפט. עם זאת, כבר הזכרנו: עבור היישום של אמנות. 196 של הקודקס האזרחי חייבים לציין כי התנאים עזבו. בתי המשפט עצמם לא היו תקינים לאזרחים לעשות זאת. לכן, באסיפות עדיין צריכים להופיע - לפחות לעקוב אחר הניסויים שלך, לא לתת לדברים להתנהל בקצב שלהם. אם אתה לא יכול באופן אישי להשתתף בניסוי, אתה יכול לשלוח בקשה בכתב.

איך אנחנו מתחילים לספור

אחת השאלות הקשות ביותר כי תמוהות אפילו כמה משפטנים למתחילים - תחילת תקופת ההתיישנות. זהו התאריך שממנו לספור. טיימינג מסיבות כלליות - שלוש שנים, אבל בכל הניואנסים התעוררו מקרה בעת קביעת המספר היוצא. שאלה זו גורמת לקשיים בעיקר על הסכמי אשראי והלוואות.

חישוב תקופת ההתיישנות מתרחש, בדרך כלל מפעולות משפטיות מסוימות. לדוגמא, קניית רכב, רכב הפעולה המשפטית האזרחית, המסקנה של סכם האשראי, ואחרים. תקופת התיישנות היא שלוש שנים עבור החוב. עם זאת, רבים בטעות לפרש את היוצא, נקודת ההתחלה, שבו אתה צריך לספור. אנחנו ננסה לברר סוגיה זו.

הסכם הלוואה: איפה הוא לספור את תקופת ההתיישנות

יניח הלווה לקחה הלוואה מהבנק לתקופה של 5 שנים, בינואר 2010 בסך של 100 אלף. רובל. שנה לאחר מכן, בינואר 2011, חוזה, והוא מפסיק לשלם את חובותיה. איפה במצב הזה הוא מחושב תקופת התיישנות של שלוש שנים? מאז ינואר 2011, או 2015? הנקודה הסופית של השקפה בנושא זה לשים את בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית. הוא ציין כי תקופת ההתיישנות מתחילה לרוץ מהרגע כאשר הנושה היה מודע הפרת זכויותיהם. עם ישויות משפטיות זה פשוט (בנקים, מוסדות מיקרו, ואחרים.): ההנחה היא כי הם צריכים לדעת באופן אוטומטי במקרים של אי תשלום חובות האשראי מצד הלווים. מתברר כי במקרה זה תקופת ההתיישנות מסתיימת בינואר 2014.

אבל יש אזהרה אחת עיקרית: בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית קובע את התשלום עבור כל דגימה בודדת. משמעות הדבר היא כי בחודש ינואר 2014 המועד האחרון בזכות ינואר 2011, בפברואר 2014 לדרוש תשלום של השנה - בחודש פברואר 2011 ו וכו 'לבסוף, החייב יכול לישון בדוגמה ההיפותטית שלנו רק אחרי ינואר 2017 ... זה מאוד מודע היטב לארגון האשראי, ותמיד להדגיש, עם זאת, הם שוכחים דבר אחד: אם סו לרפואתו של פיגורים, למשל, בחודש דצמבר 2016, הביקוש יכול להיות רק את סכום ההלוואה של חודש אחד. ככל הבנקים ומוסדות הלוואות יעכבו את הגשת התביעה, הסכום פחות אז הם יקבלו בסופו של הדבר. כמובן, רק אם הלווה עצמו הכריז על העצומה. בית המשפט עבורו לעשות זאת היא לא רק לא להיות, אבל, כמו פרקטיקה שיפוטית, ולא יכול. כמו כן יש לציין כי בתום תקופת התיישנות את הזכות לגבות את החוב באמצעות בתי המשפט באופן חוקי לא אומר שמיטת חובות. כמו כן, לבנק את הזכות לתבוע את כספם בדרכים חוקיות אחרות.

הפרעה

אם כבר מדברים על המגבלות ועל ההשלכות, אתה צריך לזכור לגבי המושג הזה במשפט האזרחי, כמו הפרעה - הוא מעשה פרוצדורלית, אשר מאפס את הזמן, מתרגמת את הידיים סטופר למיקום המקורי שלהם. החוק קובע בבירור כי ההפרעה אפשרית רק אם הסכימו עם חובת האזרח, היא מצאה אותו בפעולה פרוצדורליים מסוימת: לשלם, הסכם בתשלומים, תוספת כתובה, ההסכם על הארגון מחדש ואחרים.

אילו פעולות מתפרשים באופן שגוי הפרעה

לעתים קרובות בנקים ואספנים להציג לאזרחים פתי שולל: הם אומרים כי כל שיחה טלפונית, הקשר מאפס את העיתוי כדי להגיש תביעות. מסיבה זו, אזרחים רבים מפחדים בטעות לדבר עם צוות של מוסדות פיננסיים. מבחינה משפטית בשיחת טלפון לא תשמש כראיה, גם אם החייב מסכים לחלוטין עם כל הדרישות, כלומר, שימוש אודיו - .. במקום זאת דרך קשה ויקר. זה יהיה צורך להוכיח את מוסדות האשראי, אשר בצד השני ישבו מטעם החייב. אם בית המשפט לא יהיה האחרון, אז אפשרות זו היא בעייתית מאוד.

התפיסה השגויה השנייה - לשקול הפסקה אחרי מוסד האשראי בבית המשפט בעולם, וכתוצאה מכך, צו בית משפט. חייבים וזכאים ללא הנמקה לכתוב עתירה לבטל אותו. עם זאת, בנקים ואספנים מתחילים להתווכח כי הפרעה זו הדרך התרחשו. זה לא כל כך. הקוד האזרחי קובע מפורשות כי פסיקה מתרחשת רק אם הלווה הוא הסכמה מלאה עם כל הדרישות של המלווה. ביטול צו בית משפט רק מוכיח שום מחלוקת.

מה טיעונים אין התיישנות

ישנן מחלוקות אזרחיות רבות ללא התיישנות. הם נוגעים להגנה של תביעות משפטיות הקשורות להגנה על הכבוד ומעמד, לתשלום פיצויים מוסריים למעשים פסולים. כזו הוראה מיועדת, ומעל לכל, על ההגנה המשפטית של האזרח, האישיות שלו, על פי החוקה, אמנות והסכמים בינלאומיות. זה מובן: למשל, אנשים למדו שלוש שנים מאוחר יותר כי הוא כבר השמיץ. כדי להביא את מבצעי אישומים פליליים הוא כבר לא אפשרי, לתת לו עונש מדי. עם זאת, זה לא כואב לפנות את הפצוע לבית המשפט התנצלות רשמית העבריין. יש לו גם את הזכות לדרוש פיצוי על נזק מוסרי.

ההשלכות של פקיעת תקופת ההתיישנות

אנו בוחנים את ההשפעות של תום הדרישות להגיש תביעה. מה קורה במקרה זה, למשל, הסכם ההלוואה? אחרי כל הגופים המשפטיים אינם זכאים לשחזר את התקופה תחת כל התנאים. זה פרט בבירור הקודקס האזרחי. אנשים רבים חושבים שאם הארגון בבנק או בחברת האשראי פספס את תקופת ההתיישנות לצורך ההתאוששות באמצעות בית המשפט, אז יש שמיטת חובות. למעשה זה לא נכון: למרות תאריך יעד ההודאה על ההגשה לבית המשפט, הנושה שומרת לעצמה את זכות דרישות החוב שלה. משמעות הדבר היא כי החייב עדיין שומרת מצב זה. היתרון היחיד - אתה לא יכול לתבוע אותו. מאז ההתאוששות כפויה של רכוש, לרבות מעצר אפשרי רק דרך ההוצאה לפועל של החלטת בית המשפט - הבנקים ואספנים בלבד הזדמנות לגיטימית "לדפוק" את החוב, במקרה זה - כדי לשכנע את החייב להזעיק מצפונו. אזרחים שאינם מכירים את החוקים, "להזהיר" מעצרו של הנכס, אם כי מודע היטב כי אין מעצר כדין לא יוכל לקבל, ונפילות מורשית תחת אחריות פלילית.

ככלל, קיימת מחיקת חוב אם כל פג ככל האפשר על הסכמי אשראי לפני. פעולות כאלה הן מרצון, הם לא עוגנו בחקיקה. משמעות הדבר היא כי הבנקים יכולים לכתוב את החוב, ולא לעשות. עם זאת, במקרה השני, אחוז ההחלמה הוא מאוד נמוך. או בתשלום בעיקר אזרחים מודעים ואחראית שרוצים למלא את התחייבויותיהם, בידיעה כי אין השפעות שליליות על מעצרו של הנכס לא, גם אזרחים שאינם יודעים קרואים וכתובים באופן חוקי - הם לא יודעים כי לא היו עונשים לא יכולים להיות. לפעמים יש כאלה שפשוט לא רוצים שיטרידו אותך בשיחות טלפון, מכתבים וביקורים.