החתימה על אמנת START-1 בין ברית המועצות וארצות הברית: המועד. סאל"ט

סאל"ט (SALT) - סדרה של הסכמים דו-צדדיים בין בריה"מ וארה"ב על הנפקת נייר הערך של נשק גרעיני. Win היו כמה שיחות. כתוצאה מכך של מלח 1 ומלח-2 נחתמו. הראשון - בשנת 1972, והשני - ב 1979.

רקע המושג "הלימות" בברית המועצות

אם אנחנו מדברים על הרקע והסיבות מדוע חלה החתימה הראשונה של ההסכם SALT-1, יש צורך להזכיר על הקונספט של "הלימות" בנשק גרעיני. מונח זה הוא מעורפל שנתפש במערב, אך עובדה זו אינה משפיעה על ההתנהגות של הצד הסובייטי. באותו XXVI הקונגרס של CPSU הרעיון הגרעיני הרשמי שלנו הוכרז. וזו תמצית הסיפור היא כי ברית המועצות וארצות הברית יש איזון אובייקטיבי כי הוא לשמירת השלום, וחמושים מספר מספיק של ראשי נפץ גרעיניים, אשר מופצים באופן שווה בין כוחות הטילים האסטרטגי, חיל הים וחיל האוויר. אין עליונות מבחינת המספרים של האמריקאים, אנחנו לא צריכים. למעשה, ההנהגה הסובייטית הודיעה כי אין מרוץ חימוש הוא לא יותר. גם ניקיטה חרושצ'וב אמר פעם קנדית כי במדינה שלנו לא משנה כמה פעמים ארה"ב יכולה להשמיד אותו - שמונה או תשעה. זה מספיק כדי לדעת כי ברית המועצות יכולה להרוס את ארצות הברית לפחות פעם אחת. למעשה, זו המהות של "הקונספט של הלימות," אשר הכין בקונגרס המפלגה באופן רשמי.

עמדת ארה"ב

ארצות הברית התייחסה אליה באופן שונה: הם הלכו הרצון לחתום על הסכם SALT-1. הסיבה נעוצה בפוליטיקה מקומית: שני הצדדים להתמודד בבחירות בארצות הברית. אדם צריך להיות תמיד ביקורת אחרת. בשנות השישים של המאה הקודמת, המפלגה הדמוקרטית היתה הזדהות עם הצד הסובייטי, ועשה זאת כדי מונח חדש הרפובליקני ניקסון החל את שלטונו עם סוגיית הפיקוח על הנשק. עבור נשיא חדש, זה היה חידה גדולה, שכן לאורך כל מערכת הבחירות, מתח ביקורת שוויון גרעיני אפשרי של ברית המועצות וארצות הברית. הוא תמיד אמר כי הצורך להשיג עליונות מוחלטת בזרועות מעל ארצנו. זה וניצל המפסידים דמוקרטים, הצבת "חזיר" מתחת לכיסא של הנשיא החדש.

ניקסון היה במצב של קיפאון: מצד אחד, הוא מתח ביקורת על הרעיון של שוויון בין ברית המועצות וארצות הברית, היה תומך של עליונות כמותית גרעינית. מצד שני, הצטברות של מרוץ חימוש באופן חד צדדי - עם ההכרזה הרשמית של ברית המועצות על הגבלת מספרם של הנשק הגרעיני שלה - ערערו את הדימוי של ארה"ב בתור "כוח חיובי", הנאבקת עם "אימפריית הרשע". מתברר כי הצדדים לשנות תפקידם בעיני העולם הקפיטליסטי המערבי. בהקשר זה, ניקסון נאלץ לבצע ויתורים ולהסכים החתימה על הסכם SALT-1.

הקונספט האמריקאי של ניקסון

להצהיר כי ארצות הברית וברית המועצות לחתום על חוזים חדשים, ולהגדיר את הזוגיות, כמובן, הנשיא לא הצליח מהמפלגה הרפובליקנית. לכן, ונבחר "אסטרטגית הסתפקות" ובארצות הברית. כלומר בוחר זה משהו בין המושג ואת הרעיון של עליונות המוחלטת של זוגיות גרעינית. למעשה, השקפה זו אינה פופוליסטית: ארה"ב הייתה למעשה היצע גדול של נשק גרעיני מאשר ברית המועצות.

השר ד Packard הביטחון וסגן העתק אינדיקטיבי: "שובע פשוט אומר שזה נוח להשתמש במילה בדוחות. בנוסף, זה לא אומר כלום. " סביר להניח, הנשיא ניקסון נחשב "הקונספט של הסתפקות" כסוג של פשרה בין תכנית הבחירות שלו והמדיניות לפני הדמוקרטים שלו.

הנחיות לפיתוח ארה"ב כוחות אסטראטגי

אז, ממשל ניקסון הודיע "מושג הסתפקות." באופן רשמי, את העקרונות הבאים הוצעו:

1. שמירה על מספר מספיק של נשק אסטרטגי להגיב, גם אחרי "התקפה גרעינית פתאומית."
2. חיסול כל תמריץ "מתקפת פתע".
3. שלילת האויב לכאורה סיכוי להתמודד נזק לארצות הברית יותר ממה שהם יכולים לגרום נזק לארצות הברית כנקמה.
4. גינת תוכנה אמריקנית מפני התקפה גרעינית.

כמו תמיד קורה בדיפלומטיה האמריקאית, הפרויקט הזה יכול להיות "להתאים" באשר "הלימות של המושג", וכדי הדוקטרינה של "עליונות מוחלטת" כמו תוכניות ברורות ודמויות מסוימות אינן הניתנים בו. מומחים צבאיים רבים אמרו כי כל צד רשאי לשקול את המושג הזה מה שהיא רוצה, ויהיה תקינה. עם זאת, דחייה ישירה של העליונות המוחלטת היא כבר התקדמות כלשהי במדיניות ארה"ב, שבלעדיו זה בלתי אפשרי לחלוטין להיות חתימת הסכם SALT-1.

בעית ההגנה מפני טילים

כל מהותה של מדיניות ארה"ב התבטאה בדיון של מערכות הגנה מפני טילים. העובדה שברית המועצות הלכה קדימה על טכנולוגיות להגנה מפני טילים. למדנו 23 שנים לפני האמריקאים להפיל טילים גרעיניים עם טילים שאינם גרעיניים על חשבון האנרגיה הקינטית מהפיצוץ של TNT. למעשה, היו לנו מגן אבטחה, שאפשר לא לפוצץ בשטחנו של ראשי נפץ גרעיניים. אמריקאים יכלו להפיל טילים גרעיניים רק טילים גרעיניים אחרים בפחות חשמל. בכל מקרה, כדי למנוע פיצוץ גרעיני בארצות הברית לא הצליח. לכן, האמריקאים התעקשו על דחיית הקמת מערכת הגנה נגד טילים בדיון של מלח 1 ומלח-2.

סירובה של ארצות הברית כדי להסביר את ההתפתחות של הגנה מפני טילים באומרו כי זה לא הגיוני להגביל את Arms המירוץ, אם לא ישמור מירוץ הגנתי. לדברי האמריקאים, את המשך הפיתוח של הגנה מפני טילים על ידי הצד הסובייטי יערער את האיזון העדין יציב בין שתי מעצמות-העל. בהקשר זה בארצות הברית נראה כי שכחה את עליונותם הפחתת נשק בחירות מראש מבטיחה ניקסון.

הצד הסובייטי היה משמעי נגד גישה כזו, ובצדק וטען כי התפתחות הגנה - היא מוסרית ופיתוח של ההתקפות - הוא לא מוסרי. חוץ מזה, האמריקאים הציעו לפתור את הבעיה של הפחתת נשק התקפי, ובצדק נאמר כי ארצות הברית היה יתרון עליהם.

פריסת ההגנה מפני טילים של ארה"ב - האיום של הסכמים עתידיים

בשנת 1967, הממשל האמריקאי ופורס מערכת ההגנה מפני טילים שלה באופן חד צדדי. הם ייחסו זאת לעובדה כי המערכת אינה מכוונת נגד ברית המועצות, ונועדה נטרול האיום של סין. אחרון וכל היו באותה העת רק נשק גרעיני נומינלי, אשר לא יכול לאיים על ארה"ב. באופן מפתיע, ההיסטוריה חוזרת על עצמה עם ההגנה מפני טילים של ארה"ב במזרח אירופה, שנועדה לכאורה נגד איראן, למרות שהוא אינו מאיים לא בארה"ב ולא במדינות מזרח אירופה. מומחים צבאיים ציינו אז, כמו עכשיו אומרים שהמטרה של האמריקאים היא ארצנו.

עד 1972, הממשלה ובית משרד הביטחון לא יכול להצדיק את עצמו בפני הכוחות האנטי-מיליטריסטית בעולם המערבי. ארה"ב מאגר נשק גרעיני גדלה, נשק משופר, ואין תנאים מוקדמים זה לא נצפה. המדינה למרות שלנו האמריקאים ניהלו מדיניות ידידותית, שהסכים לכל הסכם - זמן קצר לפני עדיין חתמה על הסכם להגביל פיתוח מערכת ההגנה מפני טילים.

ביקורו של ניקסון ברית המועצות ואת חתימת חוזים

בחודש מאי 1972, הביקור ההיסטורי של ניקסון למוסקבה. הסכם ראשוני על הגבלת הנשק האסטרטגי שנחתם 29 מאי 1972. היא נקראה "הבסיס של שיתוף פעולה בין ברית המועצות וארצות הברית." שני הצדדים הכירו בכך קיום בשלום של שתי המעצמות הגדולות היא הבסיס היחיד המקובל על מערכת היחסים. כמו כן, בשתי המדינות יש אחריות למנוע סכסוכים מקומיים, יש חובה לנהוג באיפוק ולפתור הבדלים בדרכי שלום.

בחודש מאי, כמו הסכם אחר שנחתם - "האמנה נגד טילים בליסטיים." הצדדים היו לבחור אזורים מסוימים משטחה, אשר ימוקם מתקנים להגנה מפני טילים. ברית המועצות, מוסקבה מוגנים מפני התקפות גרעיניות. ארה"ב - כמה חפצים לשאת נשק גרעיני.

החתימה על-1 SALT הסכם: מועד, יובאו עיקרי הוראות

מלח 1 - סט של הסכמים בין ארצות הברית לבין ברית המועצות 1969 כדי 1972. הכל התחיל בהלסינקי. ורבים מאמינים כי הוא יישאר בפרויקט. אבל בכל זאת חתם על ההסכם הסובייטי-אמריקאי מלח 1 ניקסון במוסקבה ב 1972. נשק גרעיני של ברית המועצות וארצות הברית רשם בקפדנות מאז. הצמחתי את מספר ראשי הקרב אסור. כמו כן הציג מורטוריום על הניסוי בכלי נשק גרעיני בברית המועצות, אבל זה לא אומר שהמדינה שלנו הייתה מוכנה לנטוש את העבודה כדי לפתח כוח נשק גרעיני.

באותו זמן, ברית המועצות נפרסה 200 טילים חדשים. ארצות הברית הייתה ב 1054 טילים בליסטיים בין-יבשתיים, צוללת טילים 656. נשק גרעיני המועצות וארצות הברית מאז לא השתנה. עם זאת, האמריקאים אימצו סוג חדש של טילים - MIRV (עם חלקי רקטות מרובים). הייחוד של העובדה שזה הגודל טיל אחד, אבל זה משפיע על מספר פרויקטים אסטרטגיים.

SALT 2

מלח 1 ומלח-2 - הוא מערכת אחידה של אמנות. השני היה המשך הגיוני של הראשון. ההבדל היחיד היה כי מלח 2 - חוזה יחיד, חתמו 18 ביוני, 1979 וינה בישיבת ליאוניד ברז'נייב ג'יי קרטר.

יסודות

מלח 2 מגביל את מספר כלי רכב משלוח אסטראטגי 2400 יחידות. שניהם גם הסכימו להפחית את נפח זה. רק 1320 יחידות יכולות להיות מצוידות עם ראש חץ עם הרס עצם נתון. מספר זה כולל את כל סוגי נשק גרעיני. בנוסף, ההגבלות השפיעו על מספר ראשי נפץ שיכול להתפרס על ספקים אסטרטגיים: ספינות, מטוסים, וצוללות.

מלח 2 אסורים לבין המזמין של מחסני טילים חדשים, מודרניזציה מוגבלת. כל אחד מהצדדים, למשל, יכול להרחיב אין יותר מאחד טיל בליסטי חדש, אשר יכול להיות מצויד 10 ראשי נפץ.

מלח 2 לא אושרר בארצות הברית כמו ברית המועצות שלחה כוחות לאפגניסטן. עם זאת, על הסכם פורמלי נענה על ידי שני הצדדים.

START-1 ולהתחיל 2

ההיסטוריה של הסכמים כובלים על מלח 2 לא הסתיים. אמנת 31 ביולי, 1991 על הפחתת והגבלת אסטרטגי התקפי Arms של ברית המועצות וארצות הברית (START-1) נחתם במוסקבה. זהו אחד החוזים האחרונים של ברית המועצות, מיכאיל גורבצ'וב חתמה. אורכה היה 15 שנים. מטרת החוזה - הפחתה של תחמושת כדי 30 אחוזים מכלל כוחות הנשק גרעיני הקיימים. החריג היחיד נעשה עבור טילי שיוט בים עם מגוון גדול יותר 600 קילומטר. הדבר אינו מפתיע: ארה"ב יש מספר עצום של טילים כאלה, במדינה שלנו לא צריך אותם בכלל.

לאחר קריסת ברית המועצות היה צורך מחדש מחדש לחתום על חוזה עם רוסיה התפתחה מאז סיכון כי במדינה שלנו לא יעמוד בתנאי START-1. בחודש ינואר 1993, הוא חתם על חוזה חדש - בוש START-2 בוריס ילצין וג'ורג .. בשנת 2002, המדינה שלנו נסוגה מההסכם בתגובת העובדה כי ארצות הברית נסוגה מהסכם ABM. בשנת 2009, דמיטרי מדבדב וברק אובמה בז'נבה משא ומתן על הסכם חדש על נשק התקפי אסטרטגי, אך הקונגרס הרפובליקני בארה"ב חסם כל יוזמה דמוקרט ברק אובמה בנושא זה. הניסוח הרשמי של הקונגרס - "ארה"ב חוששת" הונאה "מצד רוסיה על ביצוע החוזה."

START-3

בשנת 2010, את נשיאי רוסיה וארה"ב חתמו על חוזה חדש. כל צד יכול להיות עליה לא יותר מ 1550 יחידות של ראשי נפץ גרעיניים. מספר כלי רכב משלוח אסטרטגי לא יעלה על 800 יחידות. הסכם זה אושר על ידי שני הצדדים.