הכחשה - מה זה? כלומר

הכחשה - גרסה של טיעונים שמטרתם מאתגר התזה, הוכחת groundlessness שלה. על מנת להשיג תוצאה כזו, יש צורך למצוא את הסיבות האמיתיות.

תכונות תהליך

מהי הפרכה? המשמעות מנסה להסביר ניקולאי קופרניק. הם בנו מערכת הוכחה מלאה, שבה הוא הצליח להפריך את המערכת הגיאוצנטרית, שהומצאה על ידי תלמים. בשיעורי ביולוגיה, תורת האבולוציה של דרווין פותחה שבאמצעותו Linnean מסוגל להפריך את הטענה של הקביעות של מינים של צמחים ובעלי חיים.

זנים של הכחשות

ישנן מספר צורות שונות של המושג הזה. לדוגמא, ישנם סוגים כאלה של הכחשות, אשר יכולים להיות לפעמים ערכים שונים. ביקורת זו על הטענות של התזה, להסביר את הקשר ביניהם.

ישנן דרכים שונות של הפרכה. בכל מקרה, הם מקיפים. במשך המשפט כדוגמה, אנחנו רואים רק את ראיות לחפותו של החשוד (הנאשם) אדם.

חזקת החפות התייחסה לממצא של ודאות משפטית. עדיין לא מצאנו ראיות ברורות של אשמה, אדם לא יכול להיות מואשם בפשע.

בנייה של הכחשות

מה היא פרכת הכללים? הוא כולל התזה, טיעון, הפגנה. המטרה זה תמיד היפך המטרה של ההוכחה. אם זה הוכיח את האמת של התזה, במקרה הזה, היא חייבת להיות מאושרת על ידי הזיוף שלה. הכחשה - חיפוש אחר פסקי צליל נכון לעזור לזהות קישור לוגי בין טיעונים תזות, וכדי להקים אי הוכחת הכזב של התזה שנבחר. כדי להדגים את הצורך ליצור חיבור לוגי בין הטיעונים ואת התזה, להסביר מוכחות. אם אתה יכול לזהות את השקר של לפחות אחת תוצאה הגיונית, ניתן לטעון על חוסר האמינות של האשנב" כולו.

טכניקות פרכה

כפי קבלה נוספת, שבאמצעותה ניתן להגדיר תזת שקר ספציפית מבצעת אישור תוקף לשלילתה. בקובעו את נאמנותו של התזה אין ספק באמיתותה.

כל הכחשה - תנאי מוקדם בחיפוש אחר האמת. לדוגמה, זה מספיק כדי למצוא בקרב דובים חומים רבים אדם אחד לבן כדי להפריך את הטענה כי כל הפרטים רק חום. כדי לשלול את הטענה כי כל כוכבי הלכת יש לוויינים, אנחנו יכולים לצטט את הדוגמה של כוכב הלכת נוגה, לא נתקל בהם.

שני, אתה יכול להשתמש בטכניקות אלה כדי להפריך כל טענה, לא משנה מה טענות שהוא נתמך. אם התזה להביא תוצאה כוזבת או למצוא ראיות של האנטיתזה של האמת, אנו יכולים למצוא ראיות של הכזב של התזה. במקרה זה, לא משנה אם זה ישמש ויכוח, הם יוכלו להוכיח תזה מאוד. אולי האישור האמיתי היחיד של האישור, עבור השערות שווא שהוכחה כזו אינה קיימת.

כאשר תזה ממנה עם הצדקות יכולה לשלוח פעולת הכחשות נגד צדקה. כל הכחשה - מבצע רציני, שמטרתו למצוא טיעונים אמינים. הכשל של הטיעון מגלה תזה דומה, על בסיס אי התאמה, סתירות חשף עובדות.

הכחשה שנשלחה יכולה להיות באותו הקשר מאוד בין תזת טיעון. במצבים כאלה יש צורך להראות כי התזה לא נובעת הטיעונים המוצגים האישור שלו. אם אין קשר לוגי בין תזת הטיעון לא לדבר על ראיות של ההתזה בעזרת הנימוקים.

לדוגמה

קח דוגמא ספציפית בנוגע להפריך את התזה. אזרח איבנוב בוריס חשוד בביצוע פריצה. אם ניקח את הביטוי הזה עבור תזה, אנחנו מנסים לבדוק את תוקפו, להסיק ההשלכות העלולות לנבוע אותו. כתוצאה מכך הראשון, אנו רואים את טביעות האצבעות שנותרו על חפצים השייכים איבנוב B.

ההשלכה השנייה תהיה הנעל הבאה נמצאת בקומה בזירה. הם נותרו הנעל שהיתה שייכת איבנוב B. תושבים (עדים) תיארו את המראה של גבר אלמוני, אשר הוא מראה עקבי לחלוטין של אזרח איוונובה B.

במעבדת מחקרים לא הצליחו למצוא אישור של שתי השפעות הראשונות. בנוסף, לא הייתה התאמת מאה אחוז בין התיאורים של עדי הידור דיוקן של גבר תמונה אמיתית של אזרח איוונובה B. כתוצאה מכך, הצליח לאשר את הכיזב של הטיעון, חוסר הדיוק של התזה, ההפרכה המוחלטת שלה, להטיל עליהם מטען נגד חשוד איבנוב B.

מסקנה

הפרכה של התזה יכולה לשמש כנגד הטיעונים של התזה, ההפגנה שלה. נכון לעכשיו, את השימוש הישיר או העקיף של כל הפרכה של התזה. בניגוד העקיף, את הטענה הישירה מוצדקת ללא התייחסות לטענות האחרות. שיטה זו מאפשרת את האבסורד של התזה על ידי השימוש בראיות נסיבתיות. הפרכה קרובות נבנתה על ידי חיפוש אחר ראיות עקיפות להיפך. לדוגמה, דמוקריטוס מפריך את הרעיון כי "הכל נכון." גישה כזו עשויה להיות להקים הכזב של הניגודים, להרים את בסיס הראיות. טכניקה זו משמשת כיום קרימינולוגים החוקרים המעורבים בגילוי פשעים מורכבים.

תלוי מה את המורכבות של תקצירים ניתחו, גישות שונות להפרכה או אישור שלהם. החוקרים השתמשו בכל השיטות שתוארו לעיל (כל נדרש כפי) בפעילות. טקטיקה זו נותנת תוצאה חיובית. היא מאפשרת לך להוכיח את אשמתו של העבריין, כדי להפריך את ההאשמות נגד אדם חף מפשע.