התפטרות - היא דרך של התחייבויות סיום. סעיף 409 של הקודקס האזרחי

מווסת התהליך של אמנות פיצוי. 409 של הקודקס האזרחי. בברית המועצות, היה משהו דומה, אבל אנשים מודרניים כרגיל הכללים הישנים לא היו בשימוש. ההזדמנות הראשונה מסוגה הגיעה עם שחרורו של הקודקס האזרחי, אשר פועל בהצלחה עד עצם היום הזה. בהתחשב בעובדה שאף פרטים בחקיקה הנוכחית אינם, אנשים שונים מבינים את הכלל הזה בדרכו שלו. והגרוע מכל, ובתי משפט מתייחס לנושא הזה, גם בדרכים שונות. חבות פיצויים - מרכיב חשוב מאוד של האינטראקציה בין אנשים או ישויות משפטיות, אשר דורשת הבנה ברורה של כל התכונות. להלן תיאור אלמנטים שונים שעשויים להיות חיוני הכנה נכונה של החוזה.

הגדרה

Retreat - זו אחת האופציות, אשר יכול להתרחש כאשר סיום החובה. מהותו נעוצה בעובדה כי הצדדים מרצונם להחליט כיצד ובאיזו מידה בחבויותיה הקיימות ייעלמו. זה נכון גם לגבי מצבים שבהם לבצע כל מה הוסכם בתחילת הדרך הנכונה היא כבר לא אפשרי. לדוגמא, נדרש אדם לייצר קצת עבודה בשביל הארגון. במקום זאת, החברה הסכימה לשלם סכום מסוים. אחרי הכל נעשה, נראה כי לחברה אין כסף. על פי הסכמת הצדדים נמשכת עד להסכמה על פיצוי, לפיו אדם מקבל קצת כסף במקום מוצרים או ציוד, אשר החברה נמצאה עודף. בסופו של דבר, כולם שמחים, כי הארגון נדרש ושילם כי לא היה חשוב מדי בשביל שזה יעבוד. עובדים מרוצה בגלל העלות של מתקנים עולה על סכום תשלום עבור עבודה (או ציוד כזה הוא הכרחי עבור האדם באופן עקרוני).

זמן ומחויב

אז, מתברר כי פיצוי - היא דרך של הפסקת חובה, שבו שני הצדדים היו מרוצים, ואת החובות נעלמים. אבל ישנם פערים משמעותיים לגבי התאריכים והשעות. זה לא תמיד ברור אם החובה נעלמת מייד לאחר שהושג ההסכם וחתם על סכם מקביל, או את הצורך להמתין פיצוי יהיה למעשה יועבר. במקרים רבים, זה לא חשוב, אבל במצבים מסוימים, אלמנט כזה חשוב מאוד. לדוגמה, קיימת הסכמה על העובדה כי ככל שהפיצוי יהיה במכונית. ההסכם כבר נחתם, אך הבעלים עדיין ממשיכים להשתמש בטכניקה זו. כתוצאה מכך, חובות שחסך עדיין. הם ייעלמו ברגע המפורטים תחבורת החוזה יועבר כדין לצד השני.

הצורה והמאפיינים של העסקה

כפי שצוין לעיל, פיצוי - חוזה. כלומר, זה חייב להיעשות בכתב על צורה מסוימת, ואם יש צורך, נרשם. במסגרת סעיף זה, גם הוא הרבה מחלוקת, כי אין טופס אישור חקיקה או תיאור של מה שצריך כדי לציין וכן הלאה. כלומר, כל אחד, בתאוריה, יכול להיות להסכמה על פיצוי כפי שהוא אוהב אותה. עם זאת, בפועל, זה זיהה מאפיינים מסוימים שחייבים להיות נוכחים במהלך ביצוע מסמך. אז, בצורה צריכה להתאים בצורה שבה החוזה המקורי מורכב ההתחייבויות. לדוגמא, אם זה נרשם על ידי נוטריון, אותו צריך להיעשות עם הפיצוי וכן הלאה.

מה צריך להיות במסמך

כמו במקרה הקודם, נאמר לשום מקום כי מסמך זה אמור להכיל. זה ממש לא ברור אילו נתונים נדרשים להפנות, ואשר אינם נחוצים כדי לעבור פיצוי. GC לא יעזור כאן, אבל אתה יכול להתמקד ההיגיון ותרגול של כבר עבר את הניסויים. אז, ללא קשר את הצורה הכללית, הגורם העיקרי חייב להיות נוכח המסמך עצמו נשוא העסקה. כי בדרך כלל הם מעדיפים סכום או אובייקט מסוים דורש תיאור ברור ומפורט. עם הכסף הכל ברור, מספר גרסה דיגיטלית אלפביתי פשוט מספיק כדי לציין שאתה צריך. תאר כל הצעת חוק לא הגיונית. אבל עם דברים אחרים הרבה יותר מסובכים. זה לוקח להם תיאור מלא ומפורט, לוקח בחשבון את כל התכונות קווי-ייחוד, אולי - את ערך הנכס. אפשר לקבל את הערך של המיקום שלה, צבע, משקל, גודל, יצרנית, ועוד. לא לקמץ על זה. מפורט יותר מידע על האובייקט, כן ייטב.

הנושא של פיצוי

על פי נוהג מקובל, פיצוי עצמו הוא כסף או חפץ. אבל הגבולות המדויקים באמנות. 409 CC RF שלא פורסם. כתוצאה מכך, אם אין נתונים, אין איסור. כלומר, כפיצוי ניתן להשתמש קצת עבודה, שירותים וכן הלאה. לדוגמה, לקחת את המצב שתואר לעיל. האיש שהוצא להורג עבודות עבור החברה, אבל לשלם על פי החוזה לא יכול. בתגובה - החברה יכולה לספק קצת ציוד, אבל אולי היא עוסקת בפעילויות תיירות, וככל הצעת מחיר הכרטיס באתר הנופש. אם אדם בא על סיפוקו, חובות מתקיימים. יצוין כי בפועל, במצב כזה לא קרה, אבל זה לא אומר שהם לא קיימים. פשוט לא הגיע לפני המשפט כי חיובי שמאפיין את ההזדמנות לנהל משא ומתן בצורה דומה.

הגודל והעלות

בשל העובדה כי הפיצוי - זה הוא הסכם על היעלמותם של התחייבויות לא מפתיע כי תפקיד מרכזי הוא שיחק על ידי כמות. הצדדים מסכימים כי בכוחות עצמם, אם פריט מסוים (שירות, כסף, וכן הלאה) מכסה לחלוטין את כל מה שאתה צריך לעשות. לדוגמא, העלות אשר מותאמת לאדם של החברה הוא 100 אלף רובל. החברה מעסיקה 50 אלף, אבל שאר הסכום יקוזז על ידי העברת ההיתר לאתר הנופש. כלומר, פיצוי למעשה כאן רק 50 000 רובל, והשאר ישולם במונחים כספיים, בהקדם הסכים. תלוי בגורמים רבים כמו הצדדים לחוזה עשויים לכסות לחלוטין את כל ההתחייבויות להפחית באופן משמעותי מהם.

את האפשרות לדחות

שיטות הפסקת חובות על ידי העברת הפיצוי דומות בדרך כלל זה לזה. אבל יש דבר אחד שיכול להשפיע משמעותית על העסקה עצמה, ואת תנאיו. לדוגמא, על פי ההסכם, החברה כדי למלא את מחויבויותיו מחויבת להעביר לאדם אחר את המכונית. אבל במונחים של העסקה מבהירה כי זה יקרה רק לאחר שהאדם ישלם את ההפרש בין החוב של החברה ואת עלות ההובלה. אפשרות נוספת - המכונית תימסר רק לאחר 1 חודש. זהו כל עיכובי האפשרויות. חוק 51 מרמז על אפשרות כזו, אך תקין זה, שוב, אף אחד לא אומר. בכל מקרה, אין הוא שבדין מגבלות זמן או תנאים אחרים. הכל תלוי הצדדים המתקשרים.

תהליך ההעברה

ברוב המקרים, סיום החובה מתרחש רק כאשר הוא מועבר פיצוי. זהו תנאים הכרחיים. מבחינה מכאנית, תהליך זה יכול להיות מגוון למדי. אם ניתן מכשירי חשמל ביתיים, אז אתה רק צריך להעביר אותו ממקום אחד למשנו, וכדי לתת את כל תיעוד, האחריות הטכנית, וכן הלאה. אבל עם העברת מניות או מצב הנדל"ן עלול להיות הרבה יותר מסובך. ישנם שירותי נוטריון כבר נדרשו, רישום מדינה וכן הלאה. בחלק מהמקרים, העיכוב בהעברת רק תלוי במורכבות של יישום כל הדרוש לפעולה זו. במצבים אחרים, יכולת זו מעניקה הזדמנות לסקור את ההסדרים לטובה. אפשרויות יכולות להיות הרבה, והנה הכל תלוי ישירות על הצדדים המתקשרים.

קישורי גומלין

הסכם על פיצויים סיכם בהסכמה של הצדדים, תלוי ישירות על המסמך שדרכו בתחילה התעורר חובות. ורן יחס הפוך. לדוגמא, לאחר חתימת הסכם על פיצויי האדם האמור לא הצליח למצוא דרך למלא את התחייבויותיהם על פי ההסכמים המקוריים. במצב כזה, לאדם יש דבר לאף אחד לא צריך להיות. כלומר, להסכמה על פיצוי אינה תקפה עוד. מטבע הדברים, אם הנושא של העסקה כבר הוגשו, ואת ההתחייבויות גם לא קיים. אבל אם אתה לסיים את החוזה על הפיצוי, החוב לא ייפרע. כפי שאתה יכול לראות, העדיפות היא עדיין ההתחייבות המקורית. רק על בסיס זה יכול לנסות להתמודד עם הבעיה באמצעות פיצוי.

ההגבלות הקיימות

נורם 51 לחוק הפדרלי אינו מעיד על כל מגבלות שניתן להטיל על הנושא של פיצויים. כלומר, באופן תיאורטי, לגבי אותו אדם רשאי לאצול ממש הכול מה שבבעלותה. בפועל, אתה צריך לקחת בחשבון את המרכיבים האחרים של החקיקה. לדוגמה, לא ניתן לתת דירה שבה ישנם מספר בעלים ללא רשותם. זה חל ממש הכול. מטבע הדברים, לא ניתן להשתמש אסרה חומרים (סמים, נשק, וכן הלאה) כמושא פיצוי, אלא אם כן צוין אחרת בחוק. ראשית, עלינו להמשיך מן הסבירות של העסקה מנקודת מבט של היגיון וידע של המסמכים המשפטיים, שבו לאדם יש לפחות הבנה בסיסית. מומלץ להשתמש בשירותיו של נוטריונים ואנשי מקצוע דומה אחר.

איסור

שיטות הפסקת החובות למרות שלא מוגבלות ישירות, אבל בפועל יש כמה הגבלות. כולם תלויים כללים אחרים של המשפט. לפיכך, בהתאם №127 החוק הפדרלי, לא יכול לפתור את הבעיה של חובות פיצוי במקרה באותו הזמן יש כמה נושים, וכן ניתנת עדיפות רק אחד מהם. לדוגמה, חברה מסוימת פושטת את הרגל. זה צריך מפעלי כסף "A", "B" ו- "B". במסגרת הסכם הפיצויים, כל הציוד נכנס של חברת הנדל"ן "A". כלומר, "B" ו- "B" לא מקבל כלום. זה לא בסדר. בצו בית משפט הציוד יימכר וכל שהושג במהלך סכום זה יתחלק בין כל הנושים בהתאם לגורמים שונים.

האפשרות השנייה מתבססת על החוק הפדרלי №13. ואז השיחה היא על הרכוש העירוני או מדינה, וזה רק כדי שאף אחד לא יכול לתת. אפילו במסגרת יישום ההתחייבויות. עוד רגע דומה מסדיר אמנות. 877 של הקודקס האזרחי. זה אומר שאי אפשר לשקול כבדיקת פיצוי עבור סכום מסוים. זאת בשל העובדה כי הוא עשוי להיות לא חוקי. אז יכול לפעול רמאים מציעים באמת נוכח המחאה על החשבון שבו אין קרנות או לא מספיק. רק אחרי הכסף יתקבל על חובות ידיים עשוי להיחשב להורג באופן מלא (או חלקי, בהתאם לכמות).

תוצאות

אז, על סמך כל האמור לעיל, התחייבות סיום קיזוז בין שני הצדדים המעוניינים - סוג חשוב של מערכת יחסים המאפשר לפתור מורכבות ו / או מחלוקות. עם היכולת לשתף חפצי כדין, ציוד, נדל"ן, תחבורה, שירותים, וכן הלאה במסגרת יישום חובות משלה, מספק מצב יציב יותר בחברה. זוהי תכונה שימושית, אשר נותן הזדמנות לצאת מצב שלילי עם הפסד מינימלי כי לא יכול להיות אפשרי על ידי כל שיטה אחרת.