יבוא מקביל: יתרונות וחסרונות

לעתים קרובות את המוצרים המקוריים עם הזמינות של סימן מסחרי תיוג משפטי המיובאים לתוך שטחה של מפיץ רשמי במדינה, המבוססים על בהתאמה סכם הרישיון. מוצרים אלה עשויים להיות מיובאים ושימוש בערוצים פורמליים של הפצה או לא זכויות היוצרים. היא זו תופעה כלכלית נקראת "יבוא מקביל" (או "יבוא אפור").

מנקודת המבט של זכויות התמורה של תופעה זו צריכה להתבסס על ההגדרה של סף תשישות של זכויות בלעדיות על הסימן המסחרי. חקיקה מקומית מעוגנת רגע שבו בעל הזכות נעלם זכות מלאה של המוצרים, אשר יש זיהוי מתאים (סימן מסחרי). זהו היבט זה של יבוא מקביל מזהה שני עיקרון מרכזי של מיצוי זכויות: בינלאומיות ולאומיות. לפי הגישה הראשונה, זכויות בלעדיות כזה עשוי להגיע לידי מיצוי על ידי כניסתה של הטובין במחזור בשטחה של כל מדינה על בסיס דוקטרינת המכירה הראשונה. במקרה השני - מיצוי הזכויות מתרחש כאשר מזמין מחזור הסחורות בתוך המדינה. הנוכחות של העיקרון הלאומי תאפשר בעלים של הסימן המסחרי כדי להביא לדין את אלה אנשים שיש להם מיובאים לשטח של מוצרים אמיתיים במדינה ללא אישור מיוחד.

יבוא מקביל באופן מוסדר על ידי החוק הרוסי. מעת לעת, ההחלטה שהתקבלה על ידי הממשלה לאסור רשויות המכס לבצע את החרמת סחורות מסוימות התייחסה המקורית המיובאים העדר האישור של בעל הסימן המסחרי התקין. פעולות חקיקה אלה נגד יבואנים כאלה אינה כוללת את השימוש מאילוציה בשימוש הבלתי מוצהרת של סימן מסחר. לפיכך, באמצעות מנופים משפטיים המתנהלים חוקי יבוא מקביל. לכן, כשיטה יעילה להילחם לא חוק שימוש בזכויות הגשת הסימן המסחרי משמש תביעות לשחזר את האובדן המקביל או פיצוי כספי.

אסור לנו לשכוח את העובדה כי יבוא מקביל משתקפים משתמש הקצה. וזה טבעי. אחרי הכל, את העלות המקורית של מוצרים המיובאים על ידי יבואנים מקבילים, נמוכים במעט לשים אחד על השוק של מפיצים מורשים. לפעמים ההבדל הזה יכול להיות עד 50 אחוזים. לכן, הצרכן הוא יותר משתלם לקנות את אותם מוצרים, אך במחיר נמוך יותר. בנוסף, המומחים ציינו כי האיסור על יבוא מקביל לא לקדם את הפיתוח של תחרות בריאה בשוק. יש לו גם השפעה שלילית על התפתחות תעשיות מקומיות ההייטק וחדשניות לא תפתח עסקים קטנים.

לכן יש צורך לקחת בחשבון כי הנתונים הרשמיים מראים כי "דלפו" ביבוא המקביל הרוסי 2013 הסתכם 19% של מוצרים שנמכרו בחנויות מקוונות עצמאיות.