למה אתה עשוי להזדקק נושאות מטוסים גרעיניות רוסיה?

במהלך המאה העשרים, נושאות מטוסים הם סמל של תוקפנות, תמיד לא הופך עימות צבאי שוכן פעמים הפגנת כוח. אז השודד, מחזיק בידו הימנית מוט ברזל כבד, ואת הלבנים שמאל, בנימוס מציע לקנות את האחרון תמורת סכום עגול.

התוכן של כוחות חיל הים החזקים במדינות עניות לא יכולות להרשות לעצמו. היום מטוסי עלות מובילה במחירים להשוואה היא 10-15 bln. דולרים, ובנייתו כרוכה בעלויות תקציביות נוספות לשמירה על מצבו הטכני יכולת לחימה בשנה להשוואה עם הסכום הזה. לא פלא שהם אומרים כי הדרך הטובה ביותר כדי להשמיד את האויב - זה לתת לו ספינת מלחמה חזקה.

ההתנהלות המוצלחת של פעולות צבאיות קשה מאוד בלי השגת עליונות אווירית. בעשורי מלחמת המלחמה (קוריאה, וייטנאם, פוקלנד) לא לעשות בלי הנוסעת ליד מקור airbases צף הסכסוך הבטיח הנוכחות במרחב האווירי של מאה מטוסים.

הוויכוח על נושאות מטוסים עד כמה נחוץ רוסיה, ממשיך מאז העידן הסובייטי. מתנגדים נחלקים לשתי קבוצות עיקריות, כמקובל שנקראו "יונים" "נצים". הראשון לטובת עקרון ההסתפקות, כי הוא, כדי למזער את עלות המלחמה, והשני - עבור מענה הולם ומאוזן כמעט לכל אתגר.

הכלכלה הסובייטית ב האפקטיבי שלה לא יכלה לעמוד בתחרות עם קיבולת הייצור של המתחרה העיקרית, ארצות הברית, ולכן הבנייה של נושאת מטוסים גרעיניים תריסר לא תתקיים. בשנות ה -70, כל אחד נושאות מטוסים אלה עולה למשלם המסים האמריקאי כמיליארד דולר. עם זאת, במהלך שנתי ה -80 ניקולייב הונחו סיירת כבדה "Varyag" ו "טביליסי", מסוגל לקחת על סיפון הטיסה שלה של חמישים מטוסים-קולי רבים מודרניים, אינם נחותים למפרט "הורנט" וה F-16, שלא לדבר על "Tomcat" ו "פאנטום". לאחר קריסת ברית המועצות הייתה שאלה, האם נושאות מטוסים צורכים אלה של רוסיה, בכלל, מה לעשות איתם.

זה נעשה פתרון שלם. אשר נכנס מבצע "טביליסי" הפקודה צי הים השחור הספיקה להעביר הצי הצפוני, שם הוא מבצע בהצלחה על שירות פעיל תחת השם "אדמירל קוזנצוב" ואת לא גמור "Varyag" היה חלודה על המספנה ניקולייב, עד למכירתה לסין במחיר של גרוטאות מתכת.

חורבן ירידה בצמיחה כלכלית התשעים הטילו אנליסטים מערביים להאמין כי רוסיה כבר לא יכולה לטעון שהוא מעצמה. לא מן הנמנע תרחיש שנראה חלוקת הארץ והקמת שליטה מלאה על זה. עם זאת, בשלב כלשהו, הדברים לא הולכים לפי התוכנית. הם אומרים, התעלמו ...

תשלום חובות החוץ להסיק מסקנות על הסכנות של אדישות הבטיחות של דוגמה למדינות אחרות, הנהלת הארץ החליטה לחזק את ההגנות, מבלי להתעלם, ואת הצי הרוסי. דיסקים בשלב הראשון לא הולכים לבנות, עם דגש על כוח המחץ העיקרי - צי צולל.

בינתיים, הדוקטרינות הצבאיות של מדינות רבות השתנו באופן משמעותי. סין והודו - הארץ כי אף אחד לא יכול להיות מואשמת ניאו קולוניאליזם - אולם, החלו לעשות מאמצים כדי ליצור צי המניין שלהם בסיוע אווירי. איטליה וספרד גם רכשו, אמנם קטן, אבל הנישאת. ספינה מלאה של המעמד הזה, ועם תחנת הכוח הגרעינית, יש צרפת. למה אנחנו צריכים נשק כזה למדינות לא מחפש התקף צבאי של טריטוריה זרה והאם נישאים צריכים רוסיה?

השאלה היא די רטורית. ביום רחוק ממצב איחוד חופינו קשה ובלחץ צבאי, אם חופיו יהיו נישאים של רוסיה. בנוסף שמירה על התאמה צבאית לי שום מעצמה, ישנם אינטרסים כלכליים, הצורך להגן שעלולה להתעורר באזורים שלגביהם מידע פורטלים עכשיו לא זוכרים. בעלות צי מלא, מסוגל לפתור כל משימות קרביות במקומות נידחים - לא רק עניין של יוקרה לאומית צורך צבאי, אלא גם כדאיות כלכליות.

ככל הנראה, נושאות מטוסים חדשים לצי של רוסיה יקבלו, אבל מצפים לאירוע הזה בעשור הבא, זה לא הכרחי. הכיתה של ספינה הזאת היא לא יקרה רק כשלעצמה, היא צריכה את התשתית המתאימה. Built יהיה נושאות מטוסים שלמים להניח, כוח גרעיני צמח, עם תזוזה של מעל 100 אלף. טון, כמעט חיי הסוללה מוגבל לטווח ארוך. אולי הם יהיו פחות מזו של ארה"ב, אבל זה מספיק כדי בריתה הרוסית היו לא מפחד מאף אחד.