מהי מערכת lestvichnaya: הגדרה, משמעות ויישום

ותק Agnatic בהיסטוריוגרפיה הידועה כאחד מערכות ירושת מונרכיות. לרוב המונח משמש ביחס ימי הביניים הפיצול הפיאודלית רוס.

מקורו של המערכת

עיקרון גנרי של ירושה (או בכל דרך אחרת "מערכת lestvichnaya") הופיעה שושלת Rurik. בתחילה, רוסיה היתה אחת במדינה ריכוזית עם במרכזו בקייב. זה הגיע 882 כאשר אולג מאוחד בירת הדרום החדשה מן נובגורוד הגדול. נסיכים בהמשך פסק, המתגורר על גדות הדנובה. עם כל דור Rurikovich גדל מספר הגברים (אחים, גזעי t. ד).

בשנות ה Svyatoslav X המאה שלחו את הבנים הצעירים כמו מושלים בערים אחרות. פרקטיקה זו שרדה על ידי יורשיו. במקביל, זה הוביל לתסיסת מלחמות פנימיות. הנסיך הצעיר לא רוצה להיות במצב של תלות קייב ואו עצמם כבשו את העיר הזאת, או הודיעו עצמאות משלהם. עם זאת, בכל פעם כזאת מלחמה בדלנית הסתיימה הייתי הך, אחד המועמדים זכה, מודחקת מתנגדיה מחדש ארצות כוח. זה לא היה עדיין lestvichnaya המערכת, אבל רק ניצנים שלה.

פשרה

פריחתה של המדינה הרוסית העתיקה הגיע שלטונו של ירוסלבה Mudrogo, שנפטר בשנת 1054. כמו אבותיו, הוא שוב שלח את הבנים הצעירים כמו מושלים (ב נובגורוד, Pereslavl, וכן הלאה. ד). וגם, כמובן, פעם הסכסוך התחיל בגלל זה. ירוסלב צאצאים לא יכולים להיפתר בכוח הזרוע, אשר אחד מהם הוא נכון, ולכן כל התאספו יחד בקונגרס Liubech. זה קרה ב 1097. בשלב זה, כוח טוען נכדים ירוסלב. זה היה בפגישה זו lestvichnaya מערכת אומצה.

פשרה שהושגה בשל העובדה כי הכלכלה ואת הרווחה של המדינה נפגעו על ידי מלחמות מתמידות. בנוסף, הסלאבים איים האויב החיצוני. אלה היו קומנים - נוודים פראיים שחי המישורים מדרום וממזרח רוסיה. הם מאורגנים על בסיס קבוע טיולים טורפים את שלוות העיר, בוזזים או מוטלים מחווה. כדי להתנגד להם, לכפות בנסיכות קטנה לא הייתה מספיק. המדינה חדלה להיות שלם, זה היה כמו שמיכת טלאים, כאשר כל "חתיכה" של רודף האינטרסים שלהם.

הצדדים העיקריים הקונגרס היו Svyatoslav Izyaslavovich (הנסיך של קייב), ולדימיר Monomakh (הנסיך Pereslavl) ואולג Svyatoslavovych (נסיך צ'רניגוב). הם כל הזמן מסוכסכים אחד עם השני. עם זאת, הם הצליחו להסכים. מערכת ירושת lestvichnaya חדשה שאומצה על ידי הצדדים, קובעת כללים מחייבים עבור כל השליטים.

תכונות עיקריות

נסיכים מוכרים שווים. כל אחד מהם קיבל את הירושה, אשר הוא ירש מאביו. בעיקרו של דבר, שמשמעותו הכרה בעצמאותם של המרכז המחוזי של קייב. במקביל, "אמא של ערים רוסיות" צריכה למשול הנסיך, שהיה הבכור בשושלת. פירוש הדבר כי לאחר הכוח Svjatopolka צריך ללכת ולדימיר Monomakh (בן דודו), כפי שקרה ב 1113. זו הייתה המערכת הספציפית-lestvichnaya. קייב עברה מן המבוגרים אל אחיו הצעיר. תקנות נוספות היו ילדים ראשונים, ואחריהם בני הדודים שלהם וכן הלאה. מערכת ד כבר לא יציבה. לעתים קרובות מועמדים לגיטימיים מרדו הזקן שלהם. לפעמים הם הצליחו.

כלל נוסף מעניין שמבדיל מערכת ירושת lestvichnaya כבר נוכלי מסורת. מה שנקרא נציגי השושלת Rurik, שאבותיהם לא לחיות עד לתורו למלוך בקייב (או בכל עיר אחרת). לעתים קרובות, המנודים האלה הועסקו בשירות שליטים אחרים והרפתקנים להיות. חלקם קבלו ירושה מיוחדת מהחיה החדשה, שרק הגדיל את מספר הגופים הפוליטיים בתוך רוסיה.

הדמיון עם senoratom

ראוי לציין כי צווי דומה ברוסיה לא היו ייחודיים. במדינות רבות באירופה, בימי הביניים, העיקרון הזה היה פופולרי כמו דרך טובה לפתור סכסוכים בין המשפחות החזקות. יש senoratom שנקרא מערכת זו. ההבדל היחיד הוא כי הממשלה הרוסית מאוחר נכנסה לשלב של התפוררות, ואמצעים מאוחר, וזה שבר.

רוסיה ומערכת lestvichnaya

כמו כן נסיכים Liubech הסכימו כי עכשיו כולם ביחד הם יילחמו נגד Polovtsian ולשלוח חוליות שלהם גנרל בצבא. באופן כללי זה היה התוצאה החיובית היחיד קונגרס Lyubech ב 1097.

לאחר מכן כל פער שנה בין המרכז לבין המחוזות בקייב הפך בולט יותר. מערכת העברת כוח lestvichnaya נדיפות הפכה לאחת הסיבות המרכזיות בתהליך זה. קייב ולבסוף איבד את מנהיגותה, לאחר שנתפסה על ידי הצבא Andreya Bogolyubskogo ב 1168. במקביל נסיכות ולדימיר פרינס לא יישאר על הדנייפר, ומחזירים ברית שלה. זה סוף סוף אישרו את הסדר החדש של הדברים - חדל להיות בירת קייב Rus.

קיטוע הוביל פער תרבותי בין הערים בצפון ובדרום. בשנים הראשונות, כאשר חלה lestvichnaya המערכת (ההגדרה היתה פופולרית במיוחד בקרב היסטוריונים במאה ה XIX), זה לא היה מאוד מורגש. עם זאת, הפלישה המונגולית ואת הופעתה של מדינה ליטאית עצמה ולבסוף הפסיקו כל תקשורת בין הדרום לצפון ערבת יער.

סיבות

בדרך כלל ישנו ויכוח: מה מערכת lestvichnaya? זוהי תאונה טרגית או שזה דפוס. ניתוח השוואתי של רוסיה ואת המונרכיות האירופיות של ימי הביניים מציג דווקא כי התפתחות הגיונית בהקשר של ההיסטוריה. באנגליה, צרפת, ובעיקר בגרמניה לנוכח היה הפיצול אותו קשור להחזרת אדמות להאכיל. אני לא חושב כי ירושה קבלה נסיך בפרט - שכן מאז ומתמיד החוליה, אשר נמצאה בכל בנסיכות היה עמוד התווך וכוח הליבה.

זהו המעמד הזה (או במילים אחרות, הבויארים בעתיד) עמד מאחורי המראה של עצמאות בנסיכויות מחוזי. ותק Agnatic לא היה הדרך היחידה להיפטר מהתלות "המרכז" הנומינלי. בצפון הרוסי (נובגורוד, פסקוב) עד המאה ה XV-XVI. לשכה וברפובליקה קיימים פורמט. אזרחי הערים הללו נהנו חירויות מיוחדות. העצמאות שלהם של הנסיכים התאפשרה הודות לעושר (בשל לסחור עם שכנים מערביים), כמו גם חילופי תרבות עם כל אותם האירופים (למשל, עם חברי ברית הערים הנזה).

סירוב של ותק agnatic

ותק Agnatic שרד בתקופת שלטונו המונגולי מעל רוסיה. זה השלים את המסורת כדי לקבל תוויות חאנים לפסוק (גם אז, ככלל, הבחירה נופלת לטובת קשישים). במקרה זה, סלע המחלוקת לא קייב, מנוון, וולדימיר-על-Klyazma.

כאשר מאוחדים נסיכויות רוסיות ברחבי מוסקבה (המאה XV), שליטי הקרמלין סרבו בפועל גורלות קטלניים. כוח הפך אוטוקרטיים בלעדי. אחים וגברים אחרים במשפחתו להיות מועמד מושלים או מושלים במחוז.