משפט ציבורי - חוק הפרטי כי .... החוק מסדיר הציבורי

מצב משפטי הינו מבנה מתאים עם ממשלה חוקתית, כמו גם את השכיחות של שלטון החוק בכל תחומי החיים. כמו כן חילק את הרשות המחוקקת, המבצעת סמכויות שיפוטיות. במקרה זה, היא נתפסת פיתחה מערכת משפטית עם אוריינטציה דמוקרטית רחבה, שוויון. כמו כן נכלל מתקדמים מדיניות שליטה חברתית. יצירת מערכת המדינה היא תהליך ארוך.

הבחנה

עבור מדינה זו מתאפיינת בחלוקת העצמה לשני ענפים מרכזיים מתאימים. ציבורי ופרטי זה חוק. זה חשוב. אם אנחנו מדברים על המשפט הציבורי, כי זה בשום אופן להיות מופרד פרטית. זאת בשל העובדה כי, למרות ההבדלים לכאורה, יש שני ענפים אלו יחסים מאוד קרובים. על מנת להבין בדיוק מה הוא בכל סניף בנפרד, אתה צריך לתת הגדרה ברורה של התנאי. פרטים נוספים על זה.

בתחילה לשקול חוק הפרטי

מאפיין התכונות של ההגדרות - הוא בראש ובראשונה השליטה מבוזרת עם מוסדות ותעשיות התקנים רלוונטיים. הפונקציה העיקרית שלהם - תיקון היחסים בין עמותות. יודגש, ו תכונה אחרת. זוהי השיטה של הסדרת היחסים במסגרת הסניף בין הנושאים. במקרה זה אנו מדברים על שיטת המשפט האזרחית. הבסיס העיקרי בתעשייה - הוא להגן על האינטרסים של יחידים, המתעוררים ביחסים עם אנשים אחרים. במקרה זה, הנושא עצמו לקחת את ההחלטה הנכונה לגבי הצורך בשימוש זכויותיו. לדוגמא, להחליט אם להיכנס כל חוזה עם אנשים מסוימים.

עכשיו מבט מקרוב על המשפט הציבורי

הגדרה זו היא גם חשובה. משפט ציבורי - הוא:

• ראשית, יחידה ספציפית על בסיס אשר יוצרת תחום שבו האינטרסים של כל אחד מהם הבין. כלומר - את מערכת היחסים בין רשויות ציבוריות הפרט, כמו גם בינו לבין אנשים. כמו כן כלול ושילוב נושאים בודדים.
• שנית, המשפט הציבורי - הוא הסדרת היחסים המשפטיים בין הצדדים באופן בלעדי ממרכז יחיד. זוהי עובדה חשובה. בהתחשב בכך שאחד הצדדים האלה מוסמך על ידי קצין המדינה או רשות ציבורית.
• ובכן ושלישי, משפט ציבורי - זה נורמות משפטיות הכרחיות. הם נובעים בהיררכית המקור.

בעיקרון, הסדרת יחסי בין הנושאים של המשפט הציבורי מיושם באמצעות שיטות הרישוי, כמו גם הרצון של הגופים הממשלתיים. הם משתתפים בסוג זה של מערכת יחסים. זהו אלה היבטים וכוללים עורכי דין בתפיסה של המשפט הציבורי.

המועצה

כדאי לשים לב תכונה אחת. זה טמון בעובדה כי הנושאים של המשפט הציבורי - היא מדינה חובה - מחד גיסא, לבין אנשים פרטיים - מצד שני. חשוב לדעת. אבל הנושאים של המשפט הפרטי הם בעיקר אדם יחיד.

גומלין

עכשיו רואים את הקשר בין תנאי שימוש אלה. משפט ציבורי מסדיר את עבודת הגופים המייצגים כוח המדינה ישיר. סוכנויות, בתי המשפט באכיפת חוק זה וכן הלאה. E. הפרלמנט חל המשפט הציבורי. לפיכך, קיומו של תפקוד ואת החוק הפרטי פרודוקטיבי אי אפשר לדמיין בלי הקשר ההדוק עם הציבור. עובדה היא אמינה. אחרי הכל, המשימה העיקרית היא להגן על המשפט הציבורי לבין ההגנה על הפרטיות. יתר על כן, במקרה זה יש לציין אזהרה אחת. זה טמון בעובדה כי, ביישומו של החוק הפרטי תמיד מבוססת על הציבור. זאת בשל העובדה כי הוא על פרטיות מוטלת שמטרתה מימוש זכויות פרט בחינם. א הנושא של הקשר הזה הופך את יישום הסמכויות המיוחסות לה כל חקיקה תקפה כיוון. עבור הפונקציה העיקרית של המשפט הפרטי כולל חלוקת והקלטה של שניהם חומר והטבות אחרות. זה חשוב. משפט ציבורי, כאמור לעיל, מאוד שונה.

סימנים של הבחנה

לאחר שעסק ההגדרות, לעבור לשאלה הבאה. אלו הם הקריטריונים העיקריים שבאמצעותם סטנדרטים מסוימים ניתן לייחס אחד או בסניפים המשפטיים האחרים. הבה נבחן את הנקודה הזו בצורה מפורטת יותר.

באופן כללי, את הקריטריונים הקובעים את החוק הפרטי, הם היפך לגמרי לאלה שיתוארו ודנו בהסכם שלהלן, כמו גם קשור ישירות לכיוון הציבור. זה מובן. המאפיינים העיקריים של מומחים למשפט פרטיים לשקול לשימור אמנות משפטית קלסית. אם אנחנו מדברים על בצורת הסדרת היחסים המקבילים, במקרה הזה, זה משמש לרוב סחיר. יצוין כי ענף זה מאופיין דומיננטיות של סטנדרטים שאינם חובה. ואת המיקוד העיקרי במקרה זה הוא על הרצון לבטא בחופשיות, חופש כלכלי, לבין ההגנה על הבעלים.

אז, אנחנו הולכים הגדרה שונה. במשך המשפט ציבורי מתייחס לפונקציה של הסדרת יחסים על בסיס החקיקה הרלוונטית. הם מונפקים ישירות לרשות הציבור. בנוסף, ניתן לומר כי משפט ציבורי והן כולל תכונות כגון מתן אינטרסים רלוונטיים, תוכן כללי ולא אישי של נורמות מסוימות. ההשפעה שלהם נוגעת לאופיה המכוונת רגולטוריים. אבל גם לנצח במובנים אלה הנורמות של הקיים הגדרה חקיקתית מחייבת. הם מיועדים הערכה ההיררכית של היחסים בין השחקנים הרלוונטיים. כמו כן ברשימת עורכי הדין המוסמכים הן כדי להבטיח את האינטרס הציבורי. כדי לעשות זאת, הדגש הוא בדרך כלל עשה על חובות ואיסורים, כמו גם מרחב התמרון. בנוסף המשפט הציבורי חל על שלט כזה, כשימוש רחבה ורב-גונית של טכניקות האחרונה.

תיחום בהתאם ההיבטים הבסיסיים

אם ניקח בחשבון את הקריטריונים שעל פיהם סטנדרטים אלה ניתן לייחס גם לאותו או מינים שונים, אנחנו מקבלים כ בתמונה הבאה. אנו מחלקים אותם על ההיבטים הבאים:

- נושאים. משפט ציבורי - הוא מערכת היחסים בין הרשויות / ממשלה ויחידים ציבור. יש צורך לדעת. החוק הפרטי - יחסים רק בין אנשים פרטיים.

- הנושא שעליו נהל את הרגולציה הרלוונטית. במשך המשפט הציבורי הוא יחסי רכושניות, החוק הפרטי - הרכוש.

- תחומי עניין. עבור ציבור החוק, זה עניין ציבורי, עבור פרטיים - הם "קשורים" באזור הרצוי.

- שיטות שליטה. במשך המשפט הציבורי מתאפיין שיטה המבוססת על כפיפות. בפרט - להיפך, תיאום השיטה.

לדוגמה

שיטתי מידע, הגיע למסקנה המתאימה שתוארה לעיל. זה טמון בעובדה כי כל המגזר התקין ניתן לחלק לשתי קטגוריות. הקבוצה הראשונה כוללת כללים אלה, אשר נשלטת על ידי המשפט הציבורי. השני מתאפיין בנוכחות ההיבטים הפרטיים.

קחו למשל את הדוגמה של המשפט העסקי חלוקה זו. למעשה מדובר במערכת של כללים שנוצרו להסדרת-כסף הסחורות (או רכוש) יחסי, ומערכות יחסים וניהול. שיטה זו של יחסים וניהול חובה (בעוד שיטת הסדרת יחסי מצרך-כסף הוא מכוונת לעבר שוויון בפועל של הצדדים של הקשר, אשר הם יזמים, וכמו כן הוא נקרא שאינה חובה). שיטת ציווי מספקת עבור פעולות משפטיות חובה. יש להם ניהוליים ולהרחיב את הפעולה כמו גם ליזמים ולרשויות הרלוונטיות.

הנוכחות של הגדרות אלה בתעשיות תהליכיות

כאן הכל הוא די פשוט. אם אנחנו מדברים על אזורים פרוצדורלית של החוק (למשל אזרחית, פלילי), בסטנדרטי הנתונים מאופיינים גם על ידי הנוכחות של שתי שיטות אלה. בדרך כלל זה קורה כי בכל אחת מהשיטות הכרחיות או dispositive מתבטאות במידה רבה יותר.

תוצאה

לסיכום, יש להוסיף כי אין נורמות משפטיות ורגולטוריות בצורתה הטהורה, אשר ניתן לייחס באופן חד משמעי עד זה או אחר של סניפים אמרו. אלמנטים של המשפט הציבורי רשאי להיות נוכח במגזר הפרטי. זה יכול להיות גם ההפך. לדוגמא, ענף המשפט הציבורי של חוק המשפחה נוכחת בצורה של האלמנטים הבאים: מדובר בהליך שיפוטים לגירושין, ואת הליך גביית מזונות. גם במקרה זה, היא נתפסת רכיב אחר. היא שוכנת על הפסקת הליכי זכויות הורים.

עוד דוגמא בולטת - סניף המשפט ציבורי של יחסי קרקע מסדיר חוק. הנה, הכל מוצג בצורה מאוד ברור. לדוגמא, הסדר קרקעות, התקף, כמו גם אזור ניקוז, נקבע אך ורק על ידי המדינה. וגם תיקון חלקי של התוכנית שאושרה היא פסולה. לפיכך, המבוסס על הדוגמות הנ"ל יכול פשוט לעקוב יחסים ברורים סוג של סימביוזה בין הזכות ציבורית ופרטית.