נורמות פוליטיות: דוגמא. מהי המסורת הפוליטית?

פיתוח תלוי במידה רבה על המצב, ככל יסוד ועבד את הכללים המסדירים את התהליכים השונים המתרחשים ברמה של מוסדות פוליטיים וחברה. מהם הפרטים של מנגנונים מתאימים? מהו תפקידה של נורמות פוליטיות עבור המדינה הרוסית?

ההגדרה

נושאים הנחשבים יש מבנה מסובך פנל רכיב בולט. ההיבט הראשון, אשר הוא שימושי כדי לשקול נורמות פוליטיות - נחישות. פרשנות רחבה, לפיה תחת השיקול של המונח צריכה להיות מובנת מידה של הסדרת הפעילות בתחום המנהל ציבורי האינטראקציה של מוסדות שלטון, חברה ויחידה. ישנם סוגים שונים של כללי מדיניות: הם יכולים להיות מוצגים בצורה של חוקים, מסורות, מנהגים, ערכים, רוחניות וסדרי עדיפויות תרבותיות. ניתן כהשלמת העקרונות - האלמנטים שאינם אופיו של רגולציה, אבל לעתים קרובות לא משחקים תפקיד משמעותי פחות כללים בפועל.

אבל בלי קשר למין המסוים, מודד את הרגולציה מדוברת, הנוגע לעניין המדיני של חברה. כלומר, הם משפיעים על יחסי כוח, תהליכי בחירות, העבודה של עמותות פוליטיות, פעילויות של קבוצות חברתיות ואתניות. עקרונות וכללים פוליטיים עלולים להיות מיושמים ברמות שונות - לאומיות, אזוריות, ועירוניות.

צעדי תקנה נדון מבוססת על מנת להבטיח את שליטה על המדינה והחברה לתקשורת שכלל אנשים, כיתות, מפלגות וארגונים ציבוריים אחרים. תכונה חשובה נוספת, אשר מתבצעת נורמות פוליטיות - ההגנה על אינטרסים של המדינה ואזרחיה מגורמים פנימיים הרסניים והשפעות חיצוניות.

בצמוד אופי הכללים

ראוי לציין כי יקנה אמצעים מדוברים, הם דומים מאוד, ובמקרים מסוימים זהים למקורות של תהליכים רגולטוריים בחברה - נורמות חברתיות. בחלק מהמקרים, הם לא קל להבחין בשל העובדה כי אובייקט שליטה - אותו דבר, אבל התוכן של תקנות - דומה. פוליטית, נורמות חברתיות נראות לעתים קרובות באותו קשר.

בהתאם אחד הטיפולים, האמצעים בוויסות - מקרה מיוחד של חברתי. נקודת המבט היא קרובה לאלה חוקרים המאמינים בחברה היא ראשונית ביחס למדינה. בדומה לכך, הבין, ואת שלטון החוק - כלומר, אלה שנקבעו בחוקים. כלומר, מה זה או אחר מנגנון רגולטורי, בדרך זו או אחרת יהיה קשור במרחב הציבורי. נורמות פוליטיות ומשפטיות תהיינה אפשרויות חברתיות פרטיות.

נורמות וערכים

חשבו כיצד האמצעים המדוברים מתייחסים רגולציה ערכים פוליטיים. אילו, כמו העקרונות, יכול גם לשחק תפקיד מעשי חשוב. ערכים פוליטיים - הדרכה זו, אשר לרוב מתייחסים למוסר מאשר הימין. בעקבות אותם מרמז על כך שנושא את הפעילויות הרלוונטיות - למשל, הסמכות או בטווח של הפקיד המסוים של משרד - כדי להראות את רצונם, לא בגלל הדרישות שהוכתבו על ידי הסמכות שמכוח הבאים כמה סיבות אוניברסליות, הומניטריות.

באופן אידיאלי, ערכים פוליטיים כשמדובר בסביבה של היום, עם יחסים מקומיים ובינלאומיים מתמשכים, אמורים לשקף את האינטרסים של אזרחים בראש ובראשונה, ולא הרשויות. זו מושגת על ידי הליכים דמוקרטיים הקשורים בהקמת מוסדות מנהל ציבורי שונים. אם הם עובדים ברמה הנאותה, הבעיות עם combinability של ערכים פוליטיים לבין האינטרס הציבורי לא תהיינה.

נורמות ומסורות

בתחילת מאמר זה, שציינו כי אחת הנורמות הפוליטיות של זנים עשוי להיות מסורת. ההבדל העיקרי בין העקרונות - כי הם נמצאים בטבע, אינו מניח להם להבין את האלטרנטיבה. אם העקרונות איכשהו זקוק להסבר, המסורת, ככלל, לא. הם הבינו מרבית הדוברים בתקשורת פוליטית.

נושאי מסורות יכולים להיות בנושאים שונים מאוד, כגון מנהיגים פוליטיים, כובש במיקום ספציפי. זה יכול להיות חברה אשר האצילה כוח אליהם או פונקציות ניהוליות. זה עשוי להיות ארגון פוליטי או ציבורי, אשר עוקב אחר אחד או מסורת אחרת במהלך עבודה עם בוחרים או בתהליך של פתרון הבעיות הנוכחיות.

חשיבותה של מסורות

במקרים מסוימים, גורמים רגולטוריים נחשב עלול להוות תחליף ל- שלטון החוק. לדוגמא, בגלל ההיעדר שלהם או מוכן מספיק, וכתוצאה מכך, לא יעיל. במקרה זה, את המסורת לפעמים נקרא "מנהג משפטי". לדוגמא, המדיניות הרוסיה הפנימית מרמזת על המעורבות של קבוע, אם היא מערכת יחסים משפטיים בנושאים של הרפובליקות הלאומיות. המחוקק במקרה זה קל יותר לסמוך השורר בחברות המקומיות, דפוסי התנהגות יותר לפתח כללים נפרדים של החוק.

מסורות יכולות להיות גם אלמנט של הסתגלות פרואקטיבית למציאות החדשה של חברה ואת ההשפעה של גורמים מסוימים כי החקיקה הנוכחית אינה מספקת. במקרה זה, אם המעורבות של המסורות של כולה הופכת מענה הולם לשינויים בנושא הפוליטי, אז הם עשויים להיות בסיס להקמתה של קיום הוראות דין הרלוונטי.

מסורת - חברת תרגום מפתח שנצבר כלי במהלך ניסיון התפתחות היסטורי של השתתפות בתקשורת פוליטית שונה. נוכחותם תורמת להתפתחות החברה במתן מענה דגימות מסוכנות מבחינת גורמי עמידותה של המדינה. לדוגמא, במקרה של מצב מתוח זרים בחברה, אשר היה הניסיון ההסטורי של השתתפות קונפליקטים בקנה מידה גדולה, עשויה להיות מוכנה לגייס את כל הכוחות החוצה כדי להציל את ארצם.

ההשפעה של מסורות בתחום של תקשורת ציבורית

מסורת פוליטית לא משפיעה רק על האזור שבו יחסי כוח מיושמים ומוסדות מדינה מתוקנים, אך גם באזורים אחרים של תקשורת החברתית. אוכלוסייה רוסית, אשר באופן מסורתי ברמה גבוהה של רגש פטריוטי, עם סבירות גבוהה תהיה מוכנה, למשל, לא לקנות מוצרים מיובאים שנופלים תחת הסנקציות. במובן הזה, זה מראה את ההשפעה של מסורת - את אהבת הארץ - ברמה של עסק, אם כי מהמבט הראשון בין התחומים מעט במשותף.

מסורות פוליטיות, על פי חוקרים רבים, אנשים יוצרים את הנחיות התנהגות שעשוי prejudge יחידות יסוד ליישום פעילויות מסוימות. האיש במקרה של גורמים מסוימים שהשפיעו על היווצרות המסורת בעבר יכולים אין רמזים נוספים לגבי לזהות רצף אופטימלי של פעולות על מצב נתון. לדוגמא, את המראה בקרב המועמדים לכהונה הגבוהה ביותר במערכת השלטון במדינה של אנשים התומכים בביטול מוסד הרישוי, מינוי נתיניהם זוכרים איך למדוד את זה תחת בבנייה של הכלכלה הקפיטליסטית ברוסיה עלול לפגוע באיכות של סחורות ושירותים רבים, ולא ימנה האדם למצב התקין.

מסורות יכולות למלא תפקיד חינוכי חשוב ומפגשים חברתיים. כלומר, אנשים בתהליך של התבגרות ושל חניכה לתקשורת ציבורית, עם מסורות פוליטיות חזקות, לא צריך להבהיר דברים שכוללים השתתפותם הפעילה את הרכיבים השונים של בניית מדינה. איזה סוג של תרחישים יכול להיות רלוונטי כאן? לדוגמא, אדם שגדל על המסורת החזקה של הכבוד בהיסטוריה הפוליטית של המדינה, ככל הנראה, לא נרתע מהצבא, ואשמח לשרת אותו. זה יבקש פיתוח במקצוע דרישה כדי להועיל למדינה.

מסורת כגורם של התחזקות ממלכתית

מסורות - גורם חשוב בחיזוק המדינה, במיוחד אם אנחנו מדברים על אותו המודל הרוסי. לפיכך, עקרונות מודרניים של בניית יחסים vnutrifederativnyh ב הפדרציה הרוסית לא הופיע בטעות - יש להם מסורת היסטורית ארוכה, למעשה מאז ימי האימפריה.

העובדה כי עמי רוסיה להרגיש בנוח נאמן השלטון המרכזי, נובעת, חוקרים מאמינים, הוא לא השלמות של הבסיס המשפטי, והעובדה שזה די מסורת הסטורית בסיסית. Nation, הם חלק מהפדרציה הרוסית, הוא גם מודע לכך, למשל, ברמה גבוהה של הפדרליזציה לא יכול להתמודד עם עומס מוגבר על הכלכלה, עם הופעתה של חדש, לא אופייני בעיות חברתיות בעבר שנים.

מסורת היא במיוחד בולטת העובדה כי הם, למרות האופי הבסיסי שלה, להשאיל את עצמם לקצץ שינוי בהשפעת גורמים שונים - במקרה הזה, אלה הקשורים לפיתוח של המדינה. לכן, הם לעתים קרובות נחשבים על ידי חוקרים כמו מנגנוני ויסות היעילים ביותר כמו הנורמות הפוליטיות הנכונות ביותר. דוגמה שציינו לעיל - כבוד בהיסטוריה של ארצם.

ממד מוסרי

ניתן להציג נורמות פוליטיות כמו ערכים מוסריים. התכונה העיקרית שלהם - הביטוי של הרצון, לא מוכתבת על ידי כל התקנות, מסורות או עקרונות. הנושא של תקשורת הפוליטית עשוי להחליט על בסיס רצון אישי לעזור השותף. או לפחות לא להחמיר את מצבו.

מורל יכול להיות קבוע מראש כמו חזון אישי של מצבים אנושיים ועמדות כי תפקיד בולט בחברה או קבוצות או עמותות הבודדות שלה - מפלגות פוליטיות, איגודים מקצועיים, וכן חוגים רעיוניים.

נורמות משפטיות בפוליטיקה

חוק ופוליטיקה - תחומים שיהיו קשורים בקשר הדוק. רוב ההחלטות מתקבלות על ידי הרשויות במדינות המודרניות, בדרך זו או אחרת מתבצעות במסגרת מנגנוני מחייב המשפטי. ניתן לסווג הוראות חוקיות כמו כדור מדיניות הגרעין. אבל מה שחשוב הוא איך הם מתפרשים. כמו כן, חוק ופוליטיקה - אירועים שיש להם שוני יסודי. מה זה מתבטא?

העובדה היא כי תהליכים מעורבים מוסדות ממשלתיים קרובות החלטות הן אופי פרואקטיבית, לפיו הם פשוט לא פיתחו את המסגרת המשפטית או אם זה מאופיין חוקים מיושנים בבירור. ככלל, פרסום אקט של המחוקק קודם תקדים, אשר הפך את הסיבה לפיתוח נורמות משפטיות חדשות או להתאים את הקיים. לכן, פוליטיקאים לעתים קרובות לקבל החלטות שלא ניתן למצוא התאמה בויסות החקיקה הנוכחית. וזה הופך סיבה תכופה לדיון, התביעה של פקידים מסוימים אי קיום "כללי המשפט".

עם זאת, ההיבט החקיקתי של הרגולציה של תקשורת הפוליטית חשוב מאוד מבחינת הבטחת היציבות של מוסדות מדינה. בלי זה אתה לא יכול לעשות בשלב הנוכחי של ההתפתחות של הקהילה בעולם. ומכיוון ברוב המדינות המפותחות קיימת מסגרת משפטית חזקה המווסת, במידת האפשר, את התחומים השונים של התקשורת הפוליטית. המקור העיקרי של כללים רלוונטיים - זה בדרך כלל להוראות החוקה או סט מקביל של חוקים. שאר פעולות משפטיות מבוססות על אותם.

כמובן, הכללים עלולים להתאפיין להשפעה המשולבת של חקיקה, מוסר, מסורות או עקרונות. במקרה זה, אנחנו יכולים לומר, למשל, על תוקפו של החוק, במקום היסטורי המתאים ואת המציאות המודרנית. אולי זה התרחיש האידיאלי, אבל אמינים בנושאים של פוליטיקה נוטים לו.

קריטריונים להכללת הנורמות הפוליטיות

על יסוד כל הראיות של אלה או אמצעים רגולטוריים אחרים יש להבין נורמות פוליטיות? דוגמה לסוג זה של מקור - בחירות חוק של הפדרציה הרוסית. פעולה משפטית זו במישור הפוליטי ישירות - כלומר, את הנהלים הקשורים אצילת סמכויות לרמה של אוכלוסיית הרשויות הפדרליות של המדינה.

אם ניקח בחשבון את המסורת הרוסית, אשר מהם ניתן להבין כנורמה פוליטית? דוגמה לסוג זה של מערכות רגולטוריות - האוכלוסייה הרוסית לתמוך במודל הריכוזי של הממשלה, מרכז פדרלי חזק. זהו זה מסורת שכאשר החלטות מפתח חייבות להתבצע במוסקבה, מדענים פוליטיים רבים להסביר את העובדה שהרוסה לבחור מפלגות ומועמדים עם פילוסופיה שמרנית שמעצבות את התוכניות שלהם, עם דגש על האחזקה של הכח האנכי. מסורת זו תקפה למשך זמן רב, ויש לו הסבר היסטורי. רוסיה מאז ומתמיד מדינה יחידתי דה פקטו עם מגמות פוליטיות centripetal בשל הפרטים של היווצרות שלה. מדיניות הפנים של רוסיה בנויה ברובה על בסיס של מסורת כזאת. אוכלוסיית במודע האצילה את חלק הארי של הסמכות במוסקבה, אבל מחכה על ההחלטות והניהול של הבירה את התוצאות המתאימות. מפלגה פוליטית המונית מודרנית - "רוסיה המאוחדת", המפלגה הקומוניסטית, המפלגה הדמוקרטית הליברלית - בדרך זו או אחרת כרוכה ביישום התוכניות שלהם כדי לעקוב אחרי המסורת הזאת. כל החלטות המפתח, לא משנה מי ינצח בבחירות לפרלמנט, אמצו במוסקבה.

בין העקרונות המוסריים ניתן למצוא גם נורמות פוליטיות. דוגמא - להגדיר לביטול ממשלת החוב החיצוני ביחס למדינות שאינן מסוגלים אובייקטיבי לשלם על הלוואות. נראה כי, מנקודת מבט של החוק, המדינה רשאית לבקש את החוב במלואו. יתר על כן, המסורת הפוליטית ניתן לאפיין הנושה העיקרית של גובה חובות. אבל זה לא לשלול תרחיש שבו רשויות המדינה נושה מכוח עקרונות מוסריים יחליט למחוק את החוב.