לעתים קרובות ניתן לשמוע על תמחור ההנחיה. זה מה הכלכלה משתמשת בשירותיה? ומה תכונות עושה מנגנון המחירים?
מידע כללי
תמחור מחוקק - הוא גישה שבה המחיר מוכתב על ידי המוכר של הסחורות מהמדינה. וצריך לקיימה זה. אחרת, מחכה לתגובה הולמת, אשר עשוי להתחיל עם מטרה בפני קנסות ו מאסר והחרמת הסחורה. מדיניות תמחור אפשרי לא רק במעבר הכולל של עושר בידי המדינה, אלא גם הקפיטליזם הקלאסי, אם כי שונה ויוצא דופן במקצת עבור אזרחים מן השורה של צורות ארצנו. אבל להיות כך או כך, את הכוח על פני המגזר הכלכלי מקבל את ידיהם על הביורוקרטיה הממשלתית. המבוא של מנגנון זה לפעולה, בדרך כלל נגרם על ידי כוונות טובות. אבל לא הכל כל כך ורוד מתברר כפי שאתה רוצה. אל תשכחו איפה הוא מרוצף כביש כוונות טובות. ויישום הצולע של מנגנון זה רק הולך ומחמיר את המצב הקיים ניתן להשיג.
אגב, כאשר באמצעות הנחיה תמחור? סוג של מערכת כלכלית, בה הוא פופולרי ביותר - מתוכנן כלכלה.
עקרונות ושיטות
בפועל, לא נדיר עבור היווצרות המחיר מתרחש עוד לפני הייצור מתחיל להיות מיוצר. זה אפשרי הודות לעובדה עבור הבסיס לקחה את עלות הייצור. יש אחת התוצאות של זה הוראה תמחור - הוא כי השוק עשוי להיות השפעה מועטה מאוד על הדינמיקה רמת המחירים. במקרה זה, את מידת הקיבעון של ביקוש למוצר המוצע. כזה ניתן לראות בכתובת תמחור השוק כאשר הביקוש עולה בהרבה על ההיצע של דירות להשכרה.
תפקידה של המדינה
כפי שהוזכר קודם לכן, הוראת התמחור - הוא מנגנון שיכול להתבצע רק אם יש כוח על החלק מהתכנון. תחת הקפיטליזם הקלאסי המדינה יכולה לווסת את מחירי היחידה עבור טווח מסוים של מוצרים ושירותים. אבל על המצב הכללי, זה יכול רק לקבוע את הכללים המקובלים כדי להציב גבולות מסוימים (למשל, להגביל את רמת הרווחיות). החריג היחיד לכך הוא להסדיר את פעילותם של ארגונים, אשר יש עמדת מונופוליסטית בשוק. במקרה זה, המדינה יכולה להתחיל דיאלוג כדי למצוא פשרה בסוגיית הפחתת המחיר, כמו גם קנסות לאסוף גובה קנסות. כמו כן, מנגנונים שונים ניתן ליצור על ידי הממשלה, שמטרתה היווצרות והתפתחות, ובשל סדרי עדיפויות כלכליים וחברתיים הדרושים.
זה יותר משתלם?
מה האפשרות הטובה ביותר? תמחור שוק או בהוראה? מה הם היתרונות והחסרונות שלהם? כדי לומר כי אחד מהם היא בהחלט בחירה טובה, אתה לא יכול. הבה נבחן את המצב הבא: יש מדינה משגשגת, החיה בשלום. במקרה כזה, כך שאזרחים יכולים לענות על הצרכים שלהם בהדרגה את המחירים הטובים ביותר בשוק. כל מי מבוצעים מוצרים מיותרים או לספק שירותים חסרים תועלת, הרוס והם מחפשים משהו אחר לעשות. חיים שקטים ושלווים הולכים, המדינה הולכת ומתפתחת, כמו האוכלוסייה הופכת יותר אמידה. אבל כאן באים זמנים קשים. כדוגמא, נניח שאנו שוקלים את הארץ ויצאה למלחמה. במקרה זה, אתה צריך הרבה משאבים נדרשים קיבולת והצוות. ואם קודם לכן זה היה פחות או יותר נורמלי, אבל עכשיו מרגיש יציב. המחירים מתחילים לעלות, יש בהלה בקרב האוכלוסייה המקומית, ויש כבר למצבה הרעוע של קרוב במדינה. כדי למנוע זאת, הממשלה מציגה חובה לכל המוכרים לתמחר מדיניות. אם מישהו מפר את הכלל הזה, כי הוא חיכה לתוצאות המתאימות.
השפעה על תמחור
אז גילינו כי שיעורי מדיניות זו. דעות שעלולות להתעורר מן החומר שנידון בעבר כי להשתמש במנגנון זה אינו רצוי. אבל זו אינה נכונה לחלוטין. לפיכך, ניסיון מעשי הוכיח שיש לו את המדינה מנופי השפעה על הדינמיקה של מחירים ותנאי שוק. וגרוע מכך, היא מחויבת להשתמש בתכונות שלה. עם זאת, השפעה זו צריכה להתבצע לא על ידי מדיניות, ושימוש התערבויות מערכת משוכללת. ויש חייב להיות הפרדה ברורה של סמכויות במקרה זה: הפעולות שבוצעו על ידי הרשויות המקומיות, והשני - הממשלה. באופן אידיאלי, אתה רוצה מצב שבו השוק והמדינה להתחרות. לפיכך, אם התוו את המגמות השליליות, הממשלה מצליחה למכור מניות, ובכך הוא משפיע כבלם על התפתחות מצב שלילי.
תכונות שליליות
למרות העובדה כי על תמחור המדיניות אינה אינפלציה פתוחה, זה עדיין בחלק ממקרים עלולים להתרחש. אבל זה יבוא לידי ביטוי המחסור של סחורות ושירותים. אם ברגע של זמן לעבור תמחור שוק, תהיה עלייה חדה במחירים. יש כלומר, השימוש במנגנון מספר ההיבטים וניואנסים, עם הזנחה אשר מתרחשת תהליכים מערערים וייצור מופרות פרופורציות. תיאורטית, את ההיבטים השליליים ניתן למתן בעתיד במציאת מנגנונים להקצאה ושליטה טוב יותר, ממה שיש לנו עכשיו.
תכונות פרדוקסלית
כבר הזכרנו כי המדינה יכולה להקים לא רק רמה מסוימת של מחירים, אבל הגבול העליון שלו. אבל זה לא הכל. בפועל, ישנם מקרים שבהם המדינה מוגדר עדיין ואת החסם התחתון. במבט ראשון זה אולי נראה המבוכה, אבל מנגנון כזה ניתן למצוא במדינות רבות. רוב דוגמה טובה - זהו שכר מינימום עבור עבודה. המדינה קובעת את מחיר המינימום כי המעסיק חייב לשלם לעובד. יתר על כן, מנגנון זה ניתן למצוא לא רק במדינות למקם עצמם סוציאליסטיים, אבל במעוז זה של קפיטליזם, כמו בארצות הברית. החסרון של תכונה זו הוא כי המינימום שנקבע לעתים קרובות אפילו לא מספיק כדי לשלם את כל העלויות הרשמיות, כך שתושבי המדינה חייבים להרוויח כסף על הדפוסים האפורים או שחורים. כפי הוצאות חובה נחשבות מזון, כלי עזר ובגדים. לעתים קרובות, על ידי ההמון הרחב של האוכלוסייה להקים מינימום כזה פוגש מאוד סקפטי, הוא נחשב "לעג" של המדינה. זה, בתורו, מוביל רמה מסוימת של חוסר יציבות פוליטית.
מסקנה
תמחור מחוקק - מנגנון אשר קשה לתת הערכה ברורה ולומר שזו בהחלט טובה או רעה. במקרה זה, יש יתרונות וחסרונות. בתיאוריה, עם התפתחות האנושות, פיתוח שיטות חדשות של קביעת מחירים, יצירת שיתוף פעולה יעיל בתוך מנגנון תמחור מדיניות החברה יכולה להתבטא. אחרי הכל, תהליכי גלובליזציה הם נצפו בעולם, כאשר פה ושם מתעוררת חברה או תאגיד, אשר טוענת כי יש מונופול. והם, כפי שאנו מכירים, יכולים להיות כבר הובלנו על ידי המדינה בשל האמצעים העומדים לרשותה. אבל רק בגבולות שנקבעו בחוק. בהתחשב בגישה של מצב כזה, יש לציין כי חשוב כי ראש המדינה היו אנשים חכמים וישרים מי יהיה מוכן להגן על האינטרסים של העם.