תקינות פוליטית - היא מלאה או גנון?

לדמוקרטיה יש את היתרונות והחסרונות שלה. זה הביא לחיינו הרבה מושגים חדשים. ביניהם הם פוליטיקלי קורקט. מילה זו, אנו צריכים להשתמש רק כמה עשרות שנים לפני, בלי לחשוב על המשמעות שלה. מה זה אומר בעצם? כאשר ראוי להחיל? נושא זה יעניין אנשים שרוצים לדבר נכון. אם אתה נופל לתוך זה, בואו ננסה להבין.

מוצא את הקונספט

תקינות פוליטית - מילה מורכבת. זהו, בדיוק כמו המושג מגיע אלינו מהעולם דוברי אנגלית. תקינות פוליטית, או פוליטיקלי קורקט, פירושו "עמידה בכללים מסוימים." בתחילה, הוא מתאר את נורמות ההתנהגות בחברה. אנחנו חיים בעולם גלובלי, תרבויות ואמונות שונות מתנגשים ולתקשר אחד עם השני. ולכל אחד מהם יש אמונות ומנהגי חינוך המוגדרים משלה. לעתים קרובות אנשים להתחייב מחדלים, להביע מחשבות משלו. התקדמות משתנית בחברה במהירות, והתרבות הפנימית לא עמדה בקצב איתו. בשנת התנהגות נורמלית, אנו לדבוק בקפדנות נורמות מוסריות גלומות קוד הציביליזציה שלנו, אלא על מישהו אחר לפעמים אנחנו לא יודעים כלום. תקינות פוליטית - דרך להציג כללים אחידים של תקשורת שאינו מגיעים עבור אנשים חיים עם תצוגות שונות. זהו ניסיון להגיע לחברת קונסנסוס תודעה מוסרית.

דוגמאות של התבטאויות פוגעניות

תקינות פוליטית - חדשנות מערבית. יצוין כי זהו האופי התרבותי הרחב. זהו הרעיון של קהילת דוברי רוסית להעניק משמעות פוליטית. למעשה, זה נראה לא לעשות כן, ועל מנת להפגיש קבוצות שונות של אנשים, תומכי רעיון זה או אחר. לדוגמה, בתרבות המערב נחשב מעליב להדגיש מגדר האדם או האנשים המדוברים. אודות אמהות ואבות ומספרים שמעו הכל. כדי להימנע אינדיקציה מוגזמת על הרצפה, לדבר נכון, למשל, "אדוני השר," אפילו אם הפוסט היא נכבשה על ידי אישה. כלומר, הפקידים מתייחסים המגדר הגברי. גם ניגר לא יכול להיקרא על בסיס הגזע שלו. אודות זה אומר "אפרו-אמריקאים." כלל נוסף אוסר להדגיש את המאפיינים הפיזיים של אדם. לדוגמה, אם אתם מתקשרים למישהו עיוור, חירש, או צולע, הפרת כללי התקינות הפוליטית. עכשיו, לגבי אנשים כאלה כדי לומר "אנשים עם מוגבלויות". למרות מה נעלב כאשר שומעים או מחזה אבוד עקב מחלה?

הגנה של תקינות פוליטית

התחלנו עם עובדת דמוקרטיה, כמו כל תופעה, שני צדדים. כנראה, חידושים בתרבות נראים מוזרים לרבים, בעוד שאחרים רואים אותם להיות נכון ומתקדם. אבל למעשה, ממייסדי תקינות הפוליטית לאזרחיה הבחירה נשארת. הפרה של כללי מוביל את העונש. אמירה מעליבה פוליטיקלי קורקט שמורה הזכות, על פי החוק, לפנות לבית המשפט. התביעה מאיימת תהליך מתיש פרשן רשלן וקנס. במערב, אנשים נאלצים ללמוד כי שאלה תרבותית כזו. אמנם יש תמיד סיכוי להגיע להסכם בלי הליכים בבית משפט. סטטיסטיקות בנושא זה אינה מתבצעת. מה שידוע הוא כי אנשים במונחים שגויים לציבור נוטים לא לאכול, כמו שאומרים, מן החטא משם.

עיוותים של תקינות פוליטית

כאשר חברה מורכבת מנציגים של דתות שונות, מיעוטים מיניים, קבוצות תרבותיות לשקול את האינטרסים של כל זה הוא קשה. אבל דמוקרטיה מערבית הציבה לעצמה מטרה ועבד המהלכים שלה. קוריוזים בפעילות זו הרבה. אז, עכשיו זה לא נלקח המעוניינים חג שמח. האם אתם יכולים לדמיין? זה עשוי לפגוע במוסלמים, למרות שזה היה נראה, מה שאכפת להם החג של מישהו אחר? ארצות הברית החליטה לאחל חג שמח. בהדרגה, מתגנב כמו אד מאכל כיבה את הדליקה בקהילה דוברי רוסית. אבל מנסה להיזכר מתי מוסלמים תפחו לך מוכר או ההורים על מה אתם חוגגים חג הפסחא, למשל. זה מעולם לא קרה. העולם הרוסי עשוי של אנשים שונים אשר נוהגים לכבד כל המסורות של אחרים. במקום זאת, אתה יכול לשמוע את המוסלמים צועק הכי חזק, "המשיח קם!" ורץ לנשק שלוש פעמים. מכאן מלווה את השאלה הבאה ...

האם אנחנו צריכים תקינות פוליטית?

עותקים של הקהילה המומחית בנושא זה הרבה שבור. חלקם מנסים להוכיח את הפרוגרסיביות של המושג למד, השימושיות שלו בחברה. אחרים תוהים: מה התקינות הפוליטית הזאת יכולה להביא לציוויליזציה שלנו? זהו רק במערב ללמוד לבנות חברה רב-אתנית ורב-עדתיות. עולם דוברי רוסית פותר בעיה זו גם באופן מושלם לפני מאתיים שנה. למה יש לנו את התקינות פוליטית, אם אנשים ארוכים המשמשים לתקשורת על הסטנדרטים הברורים של אתיקה ומוסר, וללמוד לדבר כמו שצריך עם החיתולים? מה אתה חושב? האם אנחנו צריכים את המגמות המערביות שיכול, אגב, לשנות את הקוד של ציביליזציה? חוות הדעת של כל אחד מבני החברה בנושאים גלובליים חשיבות יותר מבריק של זהב שריפת יהלום. מה אתה חושב?