אאוגניקה: כלומר, ההגדרה של בעיות ומטרות של המדע

בסוף ההתחלה XLX של המדע במאה העשרים נמצאת במגמת עלייה. תפוצתו של "מוצא המינים", כתב דרווין בחזרה 1859, נמכרו בתוך כמה ימים, ואת הדיון על האבולוציה של דרכים ואפשרויות להשפיע עליה לא פסקו לרגע. במשך כמה עשורים, מדענים שחקרו את הגישה האבולוציונית באינטנסיביות, ישנם אזורים רבים בביולוגיה, שחלקן מציעות השפעה פעילה על מהלך האבולוציה האנושית.

אאוגניקה - מה זה?

לאורך ההיסטוריה שלה, האנושות השתמשה הבחירה כדי לשפר את התשואות ואת התפוקה החקלאית של חיות. לפיכך, ההיסטוריה של האאוגניקה שורשיה הרצון האנושי מאוד על מנת למקסם את הביצועים לא רק חיות, אלא גם את בני מינם.

משמעת מוקדש האתיקה המדעית במאות XLX לא היה קיימים, ולכן התפקיד של הפקק הראשי המכשולים לקידום המין האנושי השתלטו על הכנסייה, אשר מתחה ביקורת פעילה כל ניסיון להתערב בהסדר בריאה אלוהית.

לפיכך, רעיון האאוגניקה הוא לבצע בחירה על ידי מיקוד השיפור של המין האנושי, ששולט פוריות ועל איחוד משפחתי.

הפופולריות והמוניטין המפוקפק

בעשורים הראשונים של המאה עשרים הפך כל כך פופולרי, כי כמה מדינות החלו לחשוב על היישום המעשי של ההוראות העיקריות שלה. אז החזיק האיחוד של המדע הנאצי הגרמני האאוגניקה. זה היה תחת השלטון הנאצי קבל את ההתפשטות המזעזעת ביותר של אמצעים כגון ניסויי עיקור כפויים על בני אדם ועל חורבן קבוצות שלמות המוכר על ידי הממשלה הרצויה.

אבל חוקי האאוגניקה יושמו הרבה מעבר גרמניה הנאצית. לדוגמה, בארצות הברית ובחלק ממדינות לעניים ואנשים עם IQ נמוך, אנו מציעים פרס על מעבר של עיקור מרצון. ההנחה הייתה כי אנשים בעלי מאפיינים רצויים עלולים לפגוע במאגר הגנטי של עצם הבאת ילדים לעולם.

האאוגניקה קודם כל, - המדע החוקר את הברירה המלאכותית, המטרה העיקרית של אשר הוא אדם. ישנן שתי דרכים לממש שליטה על הבחירה הזו: אאוגניקה החיובית שנקראה התמקדה בעידוד נישואים כי תוצאת הילדים נולדים עם תכונות פופולריות; גנטיקה שלילית מבוססת על הדרה של ילדים שנולדו עם מומים התפתחותיים או תכונות רצויות לחברה. עם התפתחות טכנולוגיות רפואיות בארסנל האבחון של השבחת גזע היו שיטות כאלה של אמצעי מניעה, כגון בדיקות גנטיות ואבחון אולטרסאונד.

חוזר האאוגניקה

מהי העקרונות להשבחת הגזע, מתברר אם נתבונן הבעיה בדיעבד. הראשון הוא להבין את הערך של המילה עצמה. תורגם מן המילה היוונית מתרגם בערך כמו "נולד באצילות." כך נולדה תורת השבחת הגזע. מהי בחירה מלאכותית, התבררה ב 1883, כאשר מדען פ גלטון שפורסם העבודה היסודית שלו "המחקר של יכולות אנושיות ואת התפתחותם."

Eugenicists תמיכה-המדענים העיקריים היה האידיאולוגיה של נחישות גנטית. מהות תורתו של גלטון היה מנת להבטיח כי לא חינוך ולא השכלה לא קיצוני להשפיע על אופן ההתנהגות, אבל את התפקיד המוביל הוא תורשה שקובע כולל התנהגות חברתית.

עם פרסום הספר הזה, בתהלוכת הניצחון של אאוגניקה ידי אוניברסיטאות באירופה. מדע חדש הרוויח מקום בסביבה האקדמית.

אאוגניקה כמדע. יסודות

בשנת 1907, בריטניה נוצרה גלטון אגוד, שבו מתפתחת להוראות המדע החדש ואת החיפוש אחר כלים ליישם אותם בפועל. בארה"ב, חברה דומה הגיעה 1921 וכונתה אגודת אאוגניקה האמריקנית.

ההיסטוריה של האאוגניקה קשורה קשר בל יינתק עם הרעיון של דרוויניזם חברתי, אשר מבוססת על העובדה כי קבוצות מסוימות בלבד ומעמד, כמו גם אנשים עם תכונות מסוימות אנתרופולוגיים ראוי להמשיך משפחתם.

אתיקה אאוגניקה מבוסס על העובדה כי אנשים אינם נולדים שווים, רק הכי ראויה תהיה הזכות לשלוט במהלך האבולוציה האנושית, מפריעים לתהליך הרבייה. לפיכך, השבחת גזע - המדע החוקר את הבחירה האנושית.

בני ביקורת

למרות מצעד הניצחון של המדע החדש באוניברסיטאות ובמשרדי ממשלה, לא כל האינטלקטואלים מתוחזק ושיטותיה. יריב מושבע של פעולות להשבחת הגזע היו סופר צ'סטרטון, סוציולוג אמריקאי לסטר וורד, כמו גם ביולוגים פישר JBS הולדיין, שהביעו ספק כי עיקור של "מפגרים" עלול להוביל להכחדה של האוכלוסייה האנושית של תכונות רצויות.

המתנגדים העקביים במחנה הרבים והחזקים ביותר של עיקור בכפיית ברירה מלאכותית כללו נציגים של ארגונים דתיים. למרות העובדה כי בתחילה, כמה מנהיגים דתיים עם ריבית המדע החדש אחרי תמיכה 1930 הסתיימה. מאז החוקים נגד השימוש להשבחת הגזע דיבר האפיפיור פיוס XL, אשר הצהיר בבירור כי הרשויות החילוניות אין זכות להיפטר הגופות של נתיניהם.

הנאציזם והורדת רמת המחקר

בעיות מוניטין ב האאוגניקה כמדע החלה בשנת 1930, כאשר גנטיקאי הנאצי ארנסט רודין לקח להשתמש בו כדי להצדיק את הפשעים של הרייך השלישי. עד שזה כבר היה ברור על דרך פעולה של ברירה טבעית, וכן השבחת גזע. מהי רפואה נאצית תתבהר קצת מאוחר, אבל מערכת היחסים הזו באופן בלתי הפיכה הוא להרוס את המוניטין של מדע לשיפור גזע.

לקראת סוף מוניטין האאוגניקה מלחמת העולם השנייה נפגע לצמיתות. דוגמה נפלאה האבולוציה של דעות על שיטות של ברירה מלאכותית היא סיפור וולס, תומך עקבי של עיקור כפוי מלאו שלושים שנה לוחם נלהב למען זכויות אדם. בפרט, הוא טען כי לאף אחד אין את הזכות להשבית אדם, לא משנה כמה קשה זה יכול להיות מחלה, אבל, להיפך, חברה צריכה לטפל בזה. אבל, למרות התנגדותם של כמה מחברי הציבור בשבדיה, למשל, נאלץ סירוס "פגום" בוצע עד 1976.

תחיית העניין

לאחר חשיפת הפשעים של הנאצים בגרמניה בהשראת מחקר להשבחת הגזע, מוניטין המדע היה, כך נראה מפונק לגמרי. עם זאת, לאחר ריבית נשייה ארוכה בניסויים חזרו ומחקר תיאורטי על הגנום של לתחייה לאחרונה, אלא גנטיקה מכובדת.

מעוז של מהפכת האאוגניקה החדשה היה בארצות הברית, שבה יש מספר מספיק של מרכזי מחקר ההייטק מעורבים הנדסה גנטית, שיבוט ואבחון טרום לידתי, אשר תופס מקום מיוחד בתחום מדעי זה. אז הרעיון של אאוגניקה המשיך בהנדסה גנטית.

בשנת 2003, טניה Simoncelli, שעבד כמנהל עוזר זמן לקרימינולוגיה באוניברסיטת ממשלת ארה"ב, אמר כי prenatatsionnaya אבחון גנטי נפתח עידן חדש של השבחת הגזע, אשר, בניגוד הנאצית, לא צריך לשמש האידיאולוגיה המיזאנטרופי, וכדי לענות על הביקוש של אנשים רגילים.

תרגילי שיקום

ביולוג אבולוציוני הבריטי ריצ'רד דוקינס אמר במאמר בעיתון ב 2006 כי השבחת הגזע - המדע של העתיד. הוא גם אמר כי בשל העובדה כי המדע נהג לנצל את מנהיגי הנאצים, הוא נושאת הבצל שמנע במשך עשרות שנים לבצע מחקר אובייקטיבי בתחום זה.

החוקר הוסיף כי, לדעתו, גישה זו שונה מעט מן הרבייה בחקלאות. כמובן, בגישה להשבחת גזע צדקת המדען שלו מתבססת על העובדה כי מאז ימי ההרים השלישיים, האתיקה של מדע אינה שוקטת על שמרים ולהיות מסוגל לענות על שאלות קשות רבות ולעזור למצוא פתרון במצבים מעורפלים.

עם זאת גישת דוקינס שונה משמעותית מקודמותיה. הוא לא רק מציע להשפיע על התוצאה של הריון, וכן לעסוק ברירה מלאכותית, רבים התעקשו כי האאוגניקה יעזור לאדם ללמוד יותר על עצמו. לדוגמא, לאחר שעבר הורי בדיקות גנטיות לא לבזבז זמן על מוסיקת הלמידה של הילד אם הבדיקות לא להראות את היכולות המתאימות. צפוי כי בדיקות אלה יסייעו לשפר את ההישגים בספורט, אם אנשים מודעים נקודות החוזק והחולשה שלהם. לדברי דוקינס, הפתרון של בעיות רבות של העולם המודרני יכול להיות גנטיקת השבחת גזע.

מהי אפליה, שהיא מציעה לזכור ועדת הבינלאומית לביו-אתיקה, שחבריה מאמינים כי גישה כזו פותחת את הדלת כדי אפליה סטיגמות, ומטיל ספק ברעיון של שוויון אנושי אוניברסלי.

למרות העובדה כי האאוגניקה מודרנית נמנעת השוואות עם הפרקטיקות של המאה עשרים, באמצעות המילים "גנטיקת רבייה" ו "הבחירה נבטיה", למעשה, את כל המחקרים האלה הם חלק הרבייה אנושית.

אחד ההליכים הרפואיים הנפוצים ביותר היום - הקרנת טרום לידתי - יכול גם להיחשב כסוג של יישום הגישה להשבחת הגזע. מנקודת מבט רפואי, כגון הקרנה ניתן למנוע לידת ילד עם מומים גנטיים חמורים ומחלות תורשתיות.

האאוגניקה מודרנית: בעיות בביצועים

בפעם הראשונה על הקשיים עם יישומן של שיטות סריקה גנטיות אמר eugenicists ב 1915 תומס האנט מורגן, שהאמינו כי תכונות אישיות לא יכול להיות מועבר, שהוא ירש, כגון מסוים כי הנטייה לאלימות ופשע יכולה להיות מועברת מהורים לילדים, וכן ציינה, ירושה המתרחשת על ידי חברתי באמצעות הכשרה ולא דרך הגן.

בנוסף, הוא ציטט את תוצאות התצפיות של זבובים שהראו כי גורמים שליליים - כמו זוג עיניים נוסף ו הכפות - מופיעים זבובי פירות לא רק כתוצאה של ירושה, אלא גם כתוצאה של מוטציות.

היום, לעומת זאת, האאוגניקה המדע מסתמכת על טכנולוגיה טובה יותר. לדוגמה, בדיקות כי זוגות ללכת לפני להרות ילד יכול לקבוע אם הסיכון ללידת תינוק עם מומים גנטיים קיימים, וכתוצאה מכך, כדי ללדת במקרה כזה. אבל גם על מבחן ההייטק לא ניתן לומר כי זה נותן הגנה מוחלטת מפני שגיאה: ישנם מקרים שבהם זוגות החליטו עדיין להרות למרות תוצאת הבדיקה שלילית, הוליד ילדים בריאים.

אובדן המגוון הגנטי

בגנטיקה מומחית לביולוגיה אבולוציונית נשמעים האזעקה בשל העובדה כי הסתמכות יתר על מדיניות סלקטיבית יכולה להוביל השפלה של האוכלוסייה האנושית, בדיוק כמו אוכלוסיות מושפלות חיים בבתי גידול קטן מאוד או על האי.

אדוארד מילר מתעקש שכל דור צריך להינתן ההזדמנות לתרום תרומה קטנה לסוג האבולוציונית של פיתוח מציין שאפילו התופעות שעלולות להיראות לנו שלילי, ובסופו של דבר הם בעלי חשיבות רבה לפיתוח הביולוגי.

האופוזיציה כדי אאוגניקה

רוב מתנגדי האאוגניקה מציינים כי לא משנה כמה טוב את הכוונות של חוקרים, בסופו של דבר כל זה יוביל פעולה מנוגדת לאתיקה. המתנגד לפעולות כאלה של אאוגניקה כולל נאלץ עיקור, אפליה גנטית, פרדה ואולי רצח עם.

במאמר הזרע שלו על האבולוציה של לורי Endryus טוען כי ניצול לרעה של האפשרות להתערב במהלך האבולוציה תוביל הופעתה של posthuman שנקרא, אשר עשוי להיות שונה מהקבוצה של איכויות העכשווית הצפויה. בנוסף, הוא ממליץ לא להפריע תהליכים בסיסיים כגון תוחלת הזדקנות והחיים, וזה רק עניין השבחת הגזע.

מהו חיי אדם? מהי משמעותו והאם אדם יכול לקחת על עצמו את התפקיד של היוצר? סוגיות אלה נקבעות מומחים לאתיקה רבות. תשובה כרגע, יש הרבה, אבל הם לא נראים משכנעים, וזה אומר כי כדי לפתור את הבעיות האתיות יילחמו יותר מדור אחד של ביולוגים, אנשי אתיקה, פילוסופים ותיאולוגים. אאוגניקה בעיה ראויה מהם שלמה את רוב תשומת הלב.