החוק, פלילי חוק
בסיס אחריות פלילית: היבטים פילוסופיים ומשפטיים
אם אדם מבצע כל פעולה פסולה, לא בהכרח כי היא זו שתישא באחריות, כולל פלילית. זאת בשל העובדה כי על מנת להביא את בסיס אדם צורך של אחריות פלילית. קורפוס דליקטי פרט בבירור בחקיקה, ולכן, רק אם המעשה התאים לו בדיוק, אנחנו יכולים לדבר על היישום של אמצעי כפייה.
הקונספט של "מטעמי אחריות פלילית"
שוב ושוב לשנות את ניסוח החקיקה בשל העובדה כי החוק הפלילי מבטא את הרצון הפוליטי של המדינה בשלב מסוים של התפתחות. היום, כאשר חלה דחייה של המודל הטוטליטרי של חברה, אנו רואים את ההגדרה בחוק, הקובע כי המעשה צריך להכיל לחלוטין את כל האלמנטים כדי להיחשב כפשע. לפיכך, קומפוזיציה בסיס אחריות פלילית. כמובן, נורמה זו היא מוצלחת עבור אכיפת החוק ביותר, זה מבטל את מגוון מעשים שעלולים להיות המאפיינים הצורניים של פושעים, אבל לא צריך את כל התכונות. עם זאת, הדיון המתוח בספרות, כי כל הגדרה חקיקתית של ביקורת מדעית קשה אמיתית חשופה.
השאלה הפילוסופית של היישום של חבות
היבט משפטי
הוא כבר אמר כי הגדרת החקיקה, לפיה העבריין עלולה לעמוד לדין על מעשה שעוזר לנו לזהות את הבסיס של אחריות פלילית. הסט השלם של כללים להתמודדות עם זאת, יש צורך לנתח בתגובה ישירה משורת הדין, כי הוא, פרשנות מילולית. הספרות הייתה מבודדת, ככלל, שתי קבוצות גדולות של אחריות: חיוביות ושליליות. אין ספק במשפט פלילי, אנו רואים אחריות שלילית משום שהאדם עובר תלאות, אשר הוקמו על פי חוק.
בעיות
לאחר ששקל בדבר, חשוב לשים לב להיבטים הבעייתיים. הם מתייחסים לפרשנות של "בסיס אחריות פלילית" המושג. ההגדרה שניתנה לעיל, בהתאם להרכב של הסימנים. בינתיים, לא טופל בחוק הפלילי כי הוא חלק. אז הוא מורכב בשל עבירה ספציפית על בסיס הפרקטיקה משפטית, יועץ הקונספט של פשע ואת מאפייניו. חשוב להבין כי לא אמור להיות פרשנות רחבה של איש שהייתה אחראית רק על מה שהוא עשה.
Similar articles
Trending Now