החוקלִפְלוֹשׁ

סעיף ה"פגיעה" של האישיות ". כיצד להחיל בפועל

האנשים שלנו למרות הנפש "פתוחה לרווחה" ועל פי רוב כל אחד מאיתנו, אם לא המאושרת, אלא בסוג הלב ומועיל. הדבר מאוד שמבדיל אותנו באותם האירופים ובעיקר אמריקאים, באיזו תדירות הביע מיכאיל. ובכל זאת תשנה אחד היפה "אבל." זהו - היכולת שלנו בלשון המעטה, כדי לפגוע זה בזה. בכל שפה של העולם הוא לא מספר כה גדול של תועבה, או ליתר דיוק במילים גסות, הן נהדר ואת השפה הרוסית העשירה. השתמש בם, לא כולם, אבל כולם יודע. הוא היה עם המילים האלו קרובות לפגוע אנשים. כן, אכן, בחיים שלי לפעמים יש תווים כועסים על כל העולם, שכל הכוחות ואז מנסים מישהו להשפיל או לבזות. איך להתמודד עם אנשים כאלה? במידה ואינך מצליח לשכנע את "השיח" בעובדה הפעולות וההצהרות שלו אתה לא נעימים, תוכלו להשתמש "משורת הדין."

האם אתה רוצה להגיש תביעה עבור העלבון? מה המאמר אינו יודע קשה. הוא נמצא הפלילי ותחת מספר 130 זה קורא כזה:

  • עבור הביטוי באופן יאה לפרט, כדי להשפיל את כבודו ואת כבוד של הקורבן יש את הזכות לדרוש פיצוי למפר עבור הנזק המוסרי. פיין, בעצם, נמדדת בכמות שכר בהיקף של שלושה חודשים או עבודות ציבוריות.
  • על העלבת אדם במקום ציבורי, או לפנות ישירות התקשורת, אתה יכול לקבל קנס של 80,000 רובל או בסך של שכר בסך של החצי שנתי, או שוב, "להיפטר" יישום עבודות ציבוריות.

במדינה שלנו, במערכת הענישה, יש חיסרון אחד משמעותי. קחו לדוגמא את העונש עבור פגיעה אישית ועלבון לפצוע אדם במשך זמן רב ולגרום אי נוחות פסיכולוגית. מאמר "להעליב את האדם" צריך להיות אפשרי כדי להגן אדם חף מפשע, אבל השכר הרשמי של העבריין יכול להיות קטן מאוד. שכר המינימום עבור עבודה חודשית ברוסיה - רובלי 4611. לעתים "על המניות קבע כי כמות כזו או קרוב אליו. אז להעניש "במלואו" לא תמיד אפשרי. עם המערכת שאתה לא יכול להתווכח. בנוסף, תוכלו, לכל הפחות, לחייב עדים או מקליט. עם עדים מסכימים מתברר לעתים נדירות. רבים אינם נכללים המילים, "תבין ..." או משהו כזה. עם מקליט לא צריכה לנהל משא ומתן, אבל לא כל מה שזה. ריצה אל העבריין למחרת ולשאול אותו לומר שוב מה הוא חושב עליך, כמובן, אפשרי, אבל לא תמיד עומדת בציפיות.

אז, המצב הרגיל הוא. האם אתה רוצה להעניש אדם על ביזיון, שסעיף אתה יודע, אבל הראיות לא עובדות. תגיש תביעה ללא הכרה - הוא בזבוז הזמן. הייתי רוצה לעזור לאנשים מאמר 130 ה. פגיעה אישית - עבירה חמורה שאי אפשר לרכוב. והנה עוד חסרון של המנטליות שלנו. חסר ערך לנו בבת אחת "בכה", וזו הסיבה המרכזית מספר כה קטן של תביעות, אשר הוצגו 130-I ו 129-ה מאמר (עלבון והשמצות אישיות, בהתאמה). אודות השמצה מצריכה דיון נפרד. למרות המאמרים האלה יש הרבה מן המשותף, אך ישנם הבדלים מהותיים.

מבין הבעיות, כמו שאומרים, הוא לספק מיידית התנהגות פרועה. סעיף 20.1 של הקוד המנהלי. עבור קללות במקומות ציבוריים, להפריע לסדר הציבורי ושלווה נמשך לכתבה זו. סכום הקנס 100 כדי מן 500 רובל , או מעצר למשך חמישה עשר ימים. צעדים יותר נאמן, אבל בשימוש קבוע. בריונים ברחובות די והותר כדי להתמודד איתם במהירות קציני אכיפת החוק.

מזל טוב. הוא זוכר, במאמר 130-ה - פגיעה אישית ובריונות - סעיף 20.1, ואם לא הקשוחים, אבל מאוד אפקטיבי אמצעים. בית משפט על הדעת אפילו הפורץ הרועש. אתה לא יכול להבין את עצמך, להשאיר עניין בעייתי זה לבית המשפט.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 iw.delachieve.com. Theme powered by WordPress.