הגנה על כבודו, כבודו והמוניטין. קוד אזרחי, סעיף 152

לכל אדם יש כבוד וכבוד. הם אישי סחורות בלתי נפרדות. אזרחים גם את המוניטין העסקי. הוא נוצר במהלך הפעילות הכלכלית שלהם. מוניטין גם ישויות משפטיות. כל היתרונות הללו מוגנים על פי חוק.

הקונספט של כבוד וכבוד

לקבלת הערכה פרטנית הוקמה במונחים של סטנדרטים חברתיים ומוסריים. לאחר בשם מידה של איכויות חברתיות ורוחניות. במקרה זה, כל ישות יש רעיון משלה מערכו. זה נקרא כבוד. היא מוכרת על ידי המדינה עבור כל בני החברה באותה מידה. המושגים של כבוד וכבוד נקבע היחס לנושא כערך עליון. קטגוריות אלה קיימות יחסים קרובים. היתרון של פועל כבבואה ספציפית של הכבוד בתור ההערכה של החברה בתודעה של הנושא. יחד, בקטגוריית האורגנית נוצרת באופן אינטגרלי, תכונה בלתי נפרדת של הפרט.

מוניטין עסקי

עבור אנשים זה נקבע על ידי רמת כישורים מקצועיים, ועל ישויות משפטיות - במונחים של ייצור ופעילויות כלכליות אחרות בהתאם מהעמדה חוקית במסגרת יחסים בשוק. התוכן של המונח "מוניטין" חופף במידה רבה עם ההגדרה של הכבוד. עם זאת, משקף הראשון בעיקר מקצועיות, מיומנויות יזמיות, והשני - יותר אתי.

תמיכה רגולטורית

הקטגוריות הנ"ל מחוברים באופן הדוק עם הוראות הדין. לכל נושא זכות ההגנה על הכבוד, כבודו ושמו הטוב העסק. הגבלה או אובדן של הטבות אלה להוביל לירידה במעמד המותקן ביחסיה עם גופים אחרים. בהקשר זה, הגנה אזרחית-דין של כבוד, כבוד המוניטין העסקי הוא האזור החשוב ביותר של המדיניות החברתית במדינה. במסגרת המערכת המשפטית, הקטגוריות הללו כאל הטבות בלתי מוחשיים , וכתוצאה האפשרויות סובייקטיבית מיוחדת.

אישי

היא מגדירה בצורה זו או אחרת תואר המצב של אנשים בחברה, משקפת את מערכת היחסים שלהם עם המדינה. כל נושא הוא ניחן קבוצה מסוימת של זכויות מוסריות וכלכליות, פוליטיות. הם משקפים מעמדה החוקית. זכויות אלה משמשים כאלמנטים של החוק. היא, בתורו, הוא נכס ספציפי של כל אדם ואדם. הזכות לכבוד, הכבוד והטבות בלתי מוחשיות אחרות מוכרת מוחלט. זאת בשל העובדה כי יישומו מסופק על ידי חובתה של מספר לא מוגדר של אנשים. זה להימנע מכל ההתקפות על הכבוד, המוניטין והכבוד של הנושא. החובה זו מעוגנת בהוראות החוקתיות והוראות חוק אחרות. במקרה של הפרה של תקנות סיפק הגנה משפטית של כבוד, כבוד המוניטין העסקי.

גורם חשוב

הזכות לכבוד, מוניטין וכבוד, כמו גם יתרונות לא רכושניות אחרים המגולמים בחוקה, הם בעלי חשיבות מעשית עבור הנבדקים לא רק במקרה של פרה, אך מבלי להתייחס אליו. בשלב ההבשלה של כל אדם או ישות מסוימת עם הזדמנויות המדינה מספקת מערכת אמצעי הגנה נאותה. זה יוצר סביבה שבה המימוש והגנה על זכויות.

סיווג

בשנת אזרחית החוק עמדה קבועה כי חירויות צאן ברזל זכויות, הטבות בלתי מוחשיים מוגנים על ידי נורמות משפטיות, זולת אם נקבע אחרת כדלקמן מהיותם. באותו זמן ארט. 150 של הקודקס האזרחי מגדיר את רשימת הקטגוריות ומחלקם 2 קבוצות. בדרך כלל מותקנים מוצרים מוחשיים הנרכשים בתוקף:

• לידה (ליחידים) או יצירה (עבור ישויות משפטיות);
• החוק.

החקיקה לשעבר מסווגת בריאות, כבוד, יושר, חיים, מוניטין, כבוד, מש' פרטיות אישית, מוניטין עסקי. קטגוריות אלה קיימות, ללא קשר הרגולציה המשפטית שלהם. הגנה על כבודו, כבודו והמוניטין של הנושא, כמו גם את שאר היתרונות הנ"ל מתבצעת רק במקרה של התקפות עליהם. הקבוצה השנייה כוללת את האפשרות של בחירה של מגורים ומגורים, חופש התנועה, וכן הלאה. הם מתנהגים כמו זכויות סובייקטיבי במובן מסוים. לפיכך, הם נשלטים על ידי הוראות חוק.

הספציפי של ההגנה של עושר רכושניות

ישנם כללים ספציפיים כי ההוראות בדבר ההגנה על הכבוד, כבוד מוניטין עסקי. מאמר שבו הם נמצאים, קובע את הליך הכולל של מימוש ערבויות המדינה כדי להבטיח את ההגנה של מוצרים אלה. לדוגמא, זה חל על הפצת מידע, השמצות אדם. על פי אמנות. RF 152 CC, נושא עשוי לדרוש פרכה. במקרה זה, מי גילה מידע עלול להתחמק מאחריות אם הוא יכול להוכיח כי המידע נכון. למעשה אמנות. 152 של הקודקס האזרחי, את היכולת לדרוש הפרכה מתקיימת אך ורק ביחס להשמיץ נתונים. ראוי לציין כי היא מתרחשת ללא קשר לשיטת גילוי. לבקשת בעלי העניין הפרכה האפשר לאחר מותו. המשמיץ לא אמור לגרום נזק לא רק לאדם עצמו, אלא גם את משפחתו, כמו גם שאר המשתתפים היחסים. המחוקק חוזה מספר בלתי מוגבל של תובעים תקפים, שימוש במילות נורמליות "לבקשת בעלי העניין."

ספציפי של הכחשות

המידע אינו תואם את המציאות, זה עשוי להתפרסם בתקשורת. לפיכך, הם חייבים להיות מופרכים. אם מידע כזה נכלל כל מסמך, אותו היה צריך להוציא או להחליף. קביעת הסדר להפריך את המידע במקרים אחרים הקשורים להחלטות של בתי המשפט. על פי אמנות. 152 של הקודקס האזרחי, הנושא, שלגביהם נתוני התקשורת אינו תואמים את המציאות, יש את היכולת לפרסם תגובה, הופצו. יצוין נקודה חשובה. בשנת נורמה זה מתייחס מידע הכפיש את הכבוד, כבוד, מוניטין ונתונים, לפגוע בזכויות ובאינטרסים של הנושא. במקרה הראשון שמצא כי פרכה תפורסם באותו התקשורת, ובמקרה השני - אדם שיש לו את היכולת לפרסם את התגובה שלך.

כללים כלליים

על פי אמנות. 208 של הקודקס האזרחי לדרישות של הגנה על זכויות לא מוחשיות אינו חל חוק ההתיישנות, אלא במקרים המפורטים בחוק. אם אתה לא יכול לזהות את האדם שהפיץ מידע משמיץ, הקורבן יכול להגיש בקשה להכרה שלה נכון. במקרה של כישלון של נושא החובה של ההחלטה שהתקבלה לטובת הקורבן, בית המשפט רשאי לזקוף עונש כספי. גודל וההסדר של אוסף נקבעו בהתאם לקוד של סדר דין אזרחי. החקיקה מספקת גם לפיצוי בגין נזקים חומריים מוסרית כלפי הקורבן, שקמה עקב התפשטות להשמיץ הנתונים שלה.

ממצאים

לפיכך, ההגנה על הכבוד, כבוד מוניטין עסקי של אזרח עשויה להתבצע במספר דרכים. הראשונה היא שזה יכול להגיש תביעה עבור מידע השמצות הכחשה. זה כרוך בהבאת אל העם שבקרבו זה הופץ, הנתונים על ההכרה שלו נכון. בנוסף, להגנה על כבודו, כבודו והמוניטין תבוצע על ידי איסוף מן העבריין של נזק מוסרי וחומרי. לפי הראשון להבנת ההכרה בסבל פיזי או נפשי.

מאפייני הנזק הלא ממוני

תחת הניזק בדיני ממונות להבין את ההשפעות השליליות טובות, מוגנות על ידי החוק. הנזק עלול להיות בלתי רכוש ורכוש. במקביל הופעתה של זה האחרון לא אומרת שאין חוויות סבל וקורבן. מהבחינה הזו, בקטגוריות אלה תלויים זה בזה, במובן מסויים. כתוצאה מצמצמים את כבודו וכבוד והמוניטין של אנשים מתקיים נזק שאינו נזק ממון, והיא כפופה לפיצוי. כלל זה מעוגן באמנות. 151 CC. נזק שאינו נזק ממון כרוך, רגשות מוסריים רגשיות שונות בעיקר נגרמת על ידי פגיעה. נזק זה גורם לעיתים קרובות סובלים חד יותר רכוש. מבלי לגרום נזק מהותי, מדובר עוגמת נפש חמורה. נזק שאינו נזק ממון מלווה הפרה של רווחה פסיכולוגית, האיזון הרגשי של האדם. מכאן נובע כי זה מלווה המתמשכת סבל פסיכולוגי או פיזי, כמו גם את ההגבלה של חופש הפרט, ולכן, לא יכול להישאר מחוץ לתחום המשפטי. נזק שאינו נזק ממון מוזכר בכללים שונים של החוק. לדוגמה, זה מצוין באמנות. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. לחוות הדעת המשפטית של טיב הנזק הזה הוא קבוע באמנות. הבהרה 151. בנושא זה הן במליאה של מספר העליון צו 10. Sec. 2 של מסמך זה, בפרט, קובע כי הנזק המוסרי צריך להיחשב סבל פיזי או נפשי הנובע השמטות / פעולות שמפרות את היתרונות מוחשיים העומדים לרשות ב מכוח החוק או של הלידה כל פרה של הקניין שלה או-מלון ללא זכויות (אישיות). תנאי כזה יכול לנבוע מסיבות שונות. לדוגמה, הכאב עלול להיגרם על ידי אובדן של קרובי משפחה, חוסר יכולת להמשיך להשתתף באופן פעיל בחיים החברתיים, אובדן עבודה, הגבלות זמניות / חירותו נשללה, גילוי סודות (רפואי, משפחה), הפצת מידע, דבר שאינו נכון.

סגולי פיצוי

חובתו של העבריין לפצות את הנזק המוסרי הנגרם להם על ידי התנהגותם, משמש מידת האחריות. יש לו ערך מניעתי (אזהרה) בתחום הגנת זהות. הגנה על כבודו, כבודו והמוניטין העסקי ידי איסוף נזק שאינו נזק ממון יכול להיעשות בדרכים שונות. החקיקה, בפרט, מספקת לתשלום:

1. להפצה נכונה, הכפיש ישות. שיטה זו מספקת תביעה. 7, אמנות. 152.
2. להפצת מידע, השמצות של הנושא ללא קשר אשמתו של המזיק.
3. אם אתה מפר את הזכות המוסרית של האזרח או פגיעת היתרונות המוחשיים העומדים לרשותו, כמו גם במקרים אחרים שנקבעו בחוק.

אוסף של נזק לא ממוני נעשית אך ורק במזומן. הסכום נקבע בהתאם לאופי הסבל הפיזי והנפשי כי נגרם בעטיו של אדם, העבריין ואת מידת האשמה במקרים בהם היא משמשת כבסיס ליישום של שיטה זו של הגנה.

הניואנסים

בהתחשב המוזרויות של הגנה על כבוד, כבוד המוניטין העסקי, יצוין כי בקביעת סכום הפיצוי צריך לקחת בחשבון את עקרונות ההגינות והסבירות, רמת הסבל הרגשי והפיזי המשויכים האיכויות האישיות של הנושא, הוא קורבן. חוסר יכולת להגדיר במדויק את כמות המזומנים או שווה ערך אחרים עשויים לא לפעול כמכשול ולפסוק פיצויים בגין נזק מוסרי. בהתאם לכללים, הקורבן עצמאי להעריך את חומרת הנזק שנגרם לו ומציין כמות מסוימת בתביעתו.

תחילתו של הליך

החקיקה מבוססת על קבילותה של פלישה שרירותית לפרטיות של איש, את צורך התרגיל חופשי ובלתי מופרע של נושאי האפשרויות המשפטיות שלהם כדי להבטיח ההתאוששות שלהם במקרה של פרה. הגנה על זכויות האזרחים משמשת עיקרון יסוד, מובטחת על ידי המדינה. החקיקה מספקת עבור gosprinuzhdeniya צעדים ספציפיים. הם נועדו להגן על חירויות ואינטרסים של נושאים, חיסול של ההשלכות השליליות הנובעות הפרה שלהם. אמצעים אלה מיושמים בדרך של הליכים אזרחיים. התקנים לקבוע את הסדר שבו תלונות ובקשות ביצע. ליזום את הנפגע להגיש תביעה. הגנה של הכבוד, כבוד מוניטין עסקי משמשת אפשרות חוקית סובייקטיבית חוקתית. זה מיושם באמצעות קבוצה מסוימת של סמכויות. בפרט, הוא מספק ערעור לבית המשפט בכלל במקרה הספציפי, היכולת להסתמך על שיקול אובייקטיבי של דרישות היישום, לקבל החלטות וחוקים מושכלות. בנוסף, להגנה על זכויותיהם של אזרחים מתבצעת לפי סדר הליכי ערעור לערעורים. לא פחות חשוב הוא יכולת האכיפה של ההחלטה.

ספציפי של טענות

על פי כללי המשפט, הגנה על הכבוד, על הכבוד ועל מוניטין עסקי יכולה להיות בכל נושא על היתרונות המוחשיים אשר בוצעו התקפה. במקרה זה, יש לציין כי מידע הודעה על השמצות אדם שאליו היא מתייחסת, לא יפעל כמו הפצת הנתונים אלה. במקרים כאלה, להגנה על כבודו, כבודו והמוניטין העסקי יכול להתבצע על פי הנורמות של החקיקה הפלילית. בפרט, הנושא עשוי להיות מונחה על ידי להוראות אמנות. 130 של החוק הפלילי. במצב זה, יש את העלבון בהעדר הפצתו של צדדים שלישיים המושפעים. לדוגמה, העבריין הראה תנועה מגונה, שלח מכתב הקורבן עם גסויות וכו '. פעולות אלה לצמצם את כבוד האדם ואת הזכות לייצר לא רק את ההתרגשות של ייצור, אלא גם לפיצוי בגין נזק מוסרי.

אבטחת מטענים בלתי מוחשיים באינטרנט

מרחב המידע הוא מאוד קל להרוס מוניטין, לפגוע בכבודו ובכבוד של הנושא. היא משתמשת במגוון אמצעים. זה ועוד מגוון של פורומים, הזנות חדשות, לוחות מודעות. לעתים קרובות באתרים הם אזכורים שלא בתום לב של ארגונים מסוימים, שירותים באיכות ירודות. כתוצאה מכך להבאיש את המוניטין של לקוחות פוטנציאליים אבדו, ישנם הפסדים כספיים. נכון לעכשיו די בעיות אקוטיות של הגנה על הכבוד, כבודו ושמו טוב העסק באינטרנט. בעיקר, זו נגרמת על ידי עדר יחסי רגולטורית ברור בתחום המידע. הפצת המידע באינטרנט נחשבת בדרך חדשה יחסית לבצע בפומבי או אחר. לכן, אין מספיק תרגול עבור המחלוקות הנובעות בקשר עם פרסום מדויק, מידע השמצות. בנוסף, אנשי מקצוע המספקים סיוע משפטי לגופים הם לרוב חסרי יכולת. לדוגמא, במקרים אזרחיים עורך הדין בעל ניסיון בהגנה על האינטרסים של אדם מופרע על ידי שיטות קונבנציונליות, אבל זה לא יכול להיות מספיק בפועל כדי להשתתף בהליכים הקשורים לרשת הנתונים השמיצו הפצה. כתוצאה פעולות בלתי חוקיות להישאר כמעט ללא עונש.

פערים המסגרת הרגולטורית

הגנה על כבודו, כבודו ועסקי המוניטין של האינטרנט חייבת להיות יעילה המבוסס על החקיקה בזירה הרגולטורית. עם זאת, זה לא מספיק כדי להכריז כי הכללים הנוגעים להפצת מידע באמצעי התקשורת המסורתית, ולפעול על פלטפורמות אלקטרוניות. כאשר מחלוקות שמיעה צריכות להיות מודעות לכך שאם הדוחות פקפקו פורסמו על המשאבים הרשומים התקשורת, חייב להיות מונחה על ידי הכללים הרלוונטיים. כלומר אלה הוראות, אשר מסדירות את פעילות טלביזיה, רדיו, עיתונים ומגזינים. רשימה בתקשורת "המסורתית" צוינה אמנות. 2 לחוק הפדרלי "על תקשורת המונים". לפיכך, מאפיין התפשטות נתונים יחיד שאין מחזוריות, העמדה אמרה הבקשה אינה כפופה לחוק. החוק הפדרלי "על תקשורת ההמונים" הקשרים השייכים שם הפרסום התקשורתי המתמשך. שינוי זה כרוך בהליך מסובך למדי. עבור אתר אינטרנט הוא הרבה יותר קלה - הכללים "המסורתיים" אינם חלים כאן. אם אנחנו מדברים על צורת מתן המידע, הדרישות המחמירות לגבי זה לא צוין. החוק בהגדרת נקודות תקשורת, בנוסף המסורתי, ו "ופרסומים אחרים". מונח זה הוא לא רק את הגרסה האלקטרונית של המהדורה המודפסת, אך ללא משאבים של טפסי נייר. עובדה שהם קיימים רק בצורה דיגיטלית אינה מונעת ובסיווגם בקטגוריית המדיה. מהאמור לעיל עולה כי החוק האמור אינו מלא לפתור את הבעיות נובעות הפצת מידע במהדורות וירטואליות.

בפועל של החוק

ראוי לציין כי בית המשפט בכלל, כמו גם בוררות, חווה לעתים קרובות קשיים בפתרון מחלוקות המתעוררות בקשר עם הפצת המידע באינטרנט. יתר על כן, לא כל עורך דין אזרחי יתחייב לספק סיוע לנושא הפגוע. בין הקשיים העיקריים יש צורך להקצות את המורכבות של קביעת האנשים שיוכלו לשאת באחריות ו יידרש לתקן את הנזק שנגרם. בנוסף, קיימת עדות תיקון הבעיה, להכיר אותנטיות הקבילות שלהם. באינטרנט, אנשים מסוגלים להישאר בעילום שם. זה מקשה לזהות מחברי מקורות מידע משמיצים. כדי להוכיח את העובדה של מידע הפצת השמצות צורך לבצע מספר ההליכים קשים. כתוצאה מכך, לעתים קרובות מאוד לזהות את העבריין אינו אפשרי. כל הבעיות הללו צריכים להיות מטופל. זה דורש תיקונים מתאימים למסגרת החקיקה הקיימת.