היסטוריה של רוסיה, המאה ה -20 - האירועים הבולטים דרך עיניהם של בני דורנו

באיזו תדירות בעבר, שנקראו "ההיסטוריונים" שלנו, "אקדמיה" המציאו אקדמיות, "מומחים" במגוון תחומים (לעתים קרובות הרבה מההיסטוריה האמיתית) לכתוב ספרים, לעשות סרטים והעבירו להסית דיונים, שבו עם התמדה מפתיעה , קצף מהפה, לספר לנו על כמה רע וחי טועה אבותינו. נראה כי ההיסטוריה של רוסיה במאה ה -20 עבור אלה "עבדי Clio" לא יותר מאשר עוד קמפיין יחסי ציבור נועדו רק מקבל כסף עבור הפנטזיות שלהם.

עם זאת, זה היה במאה ה -20 הייתה כנראה מלאתי את מרבית לתקופה הרוסיה. המהפכה של 1905, ואחריו מהפכת אוקטובר, אשר soveshila השינוי הראשון במעלה של כל התהליך ההיסטורי. המונרך הוחלף על ידי הסובייטים, כוח עבר לידיהם של אנשים רגילים. כיום קיים ויכוח קולני בנושא, שהיה חיובי לעשות מהפכה זו, אם זה היה נחוץ, ומה זה הביא יותר - תועלת או נזק.

יחס דו-משמעי את הזהות העכשווית של הצאר הרוסי האחרון. היסטוריונים נחלקים לשני מחנות מנוגדים. מצד אחד, הבנים שלנו להעניק לו אחריות מלאה על מה שקרה קריסת המלוכה ורוסיה. זה היה ניקולאי השני, הואשם כל החטאים: חוסר היכולת לשלוט על המצב במדינה, בכישלון שלה להבין את המגמה וצריך זמן כדי ליישם בארץ את השינויים שעשויים למנוע הצטברות של מתח. כלומר, על פי ייצוג הרגיל אלה, ניתן להסיק כי במהלך הרגע הקשה, קריטי בהיסטוריה של המדינה שלנו על כס הקיסר היה פסול, נושא האדם להשפעות ריאקציוני, חלש אופי, הם משקפים.

חלק נוסף של ההיסטוריונים, ומצד שני, מעריץ את המלך האחרון, ומהללי האיכויות שלה בכושר מצוין. היסטוריונים רוסים Bokhanov א ומ Gorinov המפורטים מאוד להסתכל על כל הנושאים האלה עם הספר. הם מביאים מגוון של דעות של חוקרים מכל הסוגים.

ובטח האישיות השנויה ביותר בתקופה של סוציאליזם, גרימה את המספר הגדול ביותר של מחלוקות הצעקות האיומות ביותר מן "האקדמיה" אחרית הימים היא האישיות של יוסף ויסריונוביץ' ג'וגשווילי (סטאלין). ואכן, את כל ההיסטוריה של רוסיה, המאה ה -20, שנבנתה בהשתתפות הפעילה של אדם זה. היה זה הוא אשר "לקח את המדינה על המחרשה ועזב עם פצצה גרעינית," הוא היה הכללים הוותיקים ביותר בתקופה הסטורית זו, הוא איתו המלחמה הפטריוטית הגדולה זכתה תחת מנהיגותו.

מה לא רק האשים את המושל של עשרות מיליוני בני אדם נורו, רצח עם, מוות כתוצאה התיעוש הקולקטיביזציה, פרוץ המלחמה. אחד המיתוסים הללו יריבים נתמכים נמרץ של סטאלין, זה סיפור על מה הוא הובא לשלטון בגרמניה, אדולף היטלר. הבה ננסה להבין קצת על הנושא הזה, כי יש מעורבים לא רק בהיסטוריה של רוסיה, המאה העשרים, אלא גם את מהלך ההיסטוריה העולמית בכלל.

בואו נתחיל עם שאלה קטנה: "האם אתה יודע בדיוק מה יקרה בעוד 10 שנים?" או שאנחנו יכולים לנסח את השאלה קצת אחרת: "מי יכול לחזות בדיוק איך להתנהג בכל אדם 5 שנים?". יש לי אמון מוחלט שאף אחד המשתתפים של "קרב מדיומים," האנליסטים עבור המוסדות הטובים בעולם לא יוכל לתת לך תשובה מדויקת. ורק אדם אחד, עבור בני מאות שנים בהיסטוריה של האנושות, לכאורה "היסטוריונים", יכול לעשות את זה - יוסיף סטלין. Them, גדול ועצום, נחזה על ידי ההיסטוריה של רוסיה, המאה ה -20.

הוא היה זה, בידיעה כי 39-40 שנים של המאה עשרים, אדולף היטלר היה לשחרר מלחמת עולם, מבוים רצח של סלאבים ויהודים, כדי להוביל את הצבא של ברית המועצות, ולתת כי (או לא למנוע) ב 1933 לעלות לשלטון בגרמניה. האם אתה מאמין בקסם כזה? אולי, ברגע זה, וזה היה אפשרי להישאר הפריך את המיתוס של המנהיג המסתורי של העם של תובנה. אבל אתה יכול להוסיף כמה עובדות, אם כי ההיסטוריה של רוסיה, המאה ה -20, יהיה קצת הצידה, ויגלו דף קטן בלבד של ההיסטוריה הגרמנית של המאה ה -20.

התזה הבסיסית להגן על האמת מודרני "הסטוריונים" הציגו את ההנחה כי אם סטלין מותר המפלגה הקומוניסטית של גרמניה כדי להצביע, יחד עם הדמוקרטים החברתיים המפלגה של גרמניה, הם היו זוכים ליותר מ -50% מהקולות, והיטלר לא היה מגיע לשלטון.

בנוסף, "האקדמיה" שלנו אינה מעוניינת לדעת הגרמנים עצמם, ולמעשה בבחירות 1932 בעיר SPD אפילו לא תצטרך להתאמץ כדי למנות המועמד שלהם! למה? למה גם צד זה לא לכרות ברית עם KKE, אשר היו על פי הערכות שונות 13 ל -15% מהקולות? להיפך, היא אפילו תמכה האדם היחיד שיכול לעשות תחרות אמיתית היטלר - הינדנבורג, המאפשר להרוויח 53% מהקולות. זה היה הנשיא הינדנבורג לפני הבחירות לפרלמנט במרץ בינואר 1933 אפשרה היטלר להקים ממשלה ולהיות ראש החזית הלאומית בגרמניה. בשל הבחירות ב 1933 המפלגה הנאצית (בראשות היטלר) ניצח 44% מהקולות, את KKE - 12.3%, ה- SPD - 18.3%. כל מי שמכיר את האריתמטיקה מכירה את ההיסטוריה של "ההיסטוריונים" שלנו היה אומר כי 31 הם פחות מ 44.

אתה לא יכול להחזיר את הזמן אחורה. אתה לא יכול לשנות את העבר. אבל גם את ההיסטוריה של רוסיה, המאה ה -20, לא צריכה לפרש לא נכון כמה דמויות היום רק כדי לגרום לה שם.