הצבעת אי-אמון. נדע את מהות המושג

עד כה, יש מספר עצום של מגוון של מונחים מקצועיים בהם אדם שאינו שייך למעגל חברתי מסוים, כדי להבין קשה מאוד. אחרי הכל, רובם יש שורשים זרים המקור שלהם (מקורו לרוב בלטינית). לכן, ללא ידיעה מקצועית צרה, קשה או בלתי אפשרי לפענח מונח זה. ביטוי חריג אחד הוא "הצבעת אי-אמון". ואם המילה השנייה במקרה זה לא גורם לבעיות מיוחדות, אז הראשון הוא לא מוכר לכל אזרח השני של המדינה שלנו. אבל מושג זה קשור קשר הדוק מאוד עם החיים הפוליטיים של המדינה הרוסית. זה הופיע יותר מפעם אחת ב"תשעים "כאוטי, ואפילו פעם אחת הוגשה לדיונים על ידי אנשים שתפסו כמה מהמקומות הגבוהים ביותר במדינה. מהי הצבעת אי-אמון? הבה נתבונן בביטוי זה בפירוט רב יותר ובמהירות, נפנה לעובדות היסטוריות.

למעשה, מונח זה מתורגם כביטוי של חוסר אמון. אם ניקח בחשבון את התחום המדיני של יישומו, אז נדבר על פינוי מדינאים מובילים מהשלטון. הצבעת אי-אמון היא ביטוי לחוות דעתם השלילית על עבודתו של ראש המדינה עצמו ושל הפרלמנט. בשני המקרים, על הרשויות להתפטר. בנוסף, יוכרזו בחירות מוקדמות, כך שהמדינה לא תהיה בלי ממשלה.

במדינתנו, תופעה זו צוינה מספר פעמים. עם זאת, לא הצביעו אי פעם על אי אמון של הממשלה. הכל היה מוגבל להצעה. הדומא של המדינה הוציא החלטה דומה שלוש פעמים בשנת 1995. עם זאת, אישור סופי במהלך ההצבעה מחדש לא הוכרז. התקשורת החלה להשתמש במונח זה באוצר המילים המקצועי שלהם ב -1989. הסיבה היתה הפרסום המקביל הפופולרי מאוד באותם ימים מגזין "Ogonek", אשר השתמשו בביטוי כינה את ההצבעה של אי אמון. כנוהל להסרת פקידים מעבודתם, מונח זה הושמע לראשונה על ידי אנטולי סובצ'ק ב -1990. כמובן, תגובה כזו צריכה להיות צפויה, שכן עידן זה היה מלא סתירות. המשק חווה משבר חמור, המצב הכללי של המדינה היה מידרדר במהירות והיה יציב מאוד. עם זאת, בכל פעם אי אמון הצביע על סכנה מסוכנת על ממשלת המדינה, משהו מנע מנהיגים פוליטיים לקבל החלטה סופית.

בכל מקרה, גם אם לא התפטרה, ביטוי מחאה כזה היה סימן ברור לכך שמשהו חייב להשתנות באופן קיצוני. הצבעת אי-אמון היא מעין אינדיקציה לכך שהקורס הפוליטי שנקבע לתקופה הנוכחית, גובר על עצמו ואינו מביא שום דבר טוב למדינה. לפיכך, ביטוי זה של אי שביעות רצון מציין כי אם המצב של המדינה לא ישתפר בעתיד הקרוב, אז כל המנהיגים יאבד את כוחם.

עם זאת, זה לא היבט של המדינה הרוסית לבד. גם מדינות פרלמנטריות אחרות עסקו בתופעה זו בפועל. יתר על כן, גם הפוליטיקה המודרנית היא לפעמים קרוב מאוד להצבעה של אי אמון בממשלה. כתוצאה מכך, אין לתפיסה זו כל התיישנות, ולא איבדה את הרלוונטיות שלה עד עצם היום הזה. גם המנהיג הנוכחי V.Putin בשנת 2005 הצליח להתמודד עם ההצבעה. הסיבה היתה החלטה חיובית על פרויקט של מונטיזציה של היתרונות של האוכלוסייה של המדינה. נציגים של המפלגה הפוליטית של המפלגה הקומוניסטית היו מאוד אומללים וזועמים על ידי חוק כזה. דעתם נתמכה בתסיסה ציבורית מסיבית. התוצאה היתה חוסר אמון בממשלת המדינה. עם זאת, כפי שאתה יכול לשפוט באופן אישי, לא היתה התפטרות. ההצעה לא קיבלה תמיכה הולמת.