הרלוונטי של הרומן "לב כלב." בין אם מ א בולגקוב המודרנית?

כותרות שאלת מאמר ברובו רטורית. בולגקוב כתב על הבעיות הנצחיות של ארץ רוסיה, ולא רוסי בלבד. אבל ננסה לברר באופן ספציפי בנושא, קביעה רלוונטית של הרומן "לב כלב", ולהסביר מדוע עבודה זו היא לא רק ניצחית, אלא גם מבחינת נושא.

שיבוש באותו המקום שבו היה לפני 100 שנים

הפתגם הידוע ביותר (ציטוט) מיצירות מ א בולגקובה "חורבה הוא לא בארון, וב ראשם," נותר בעינו עד היום הזה. הסיפור שוחרר ב 1925, כמעט 100 שנים כמעט. מאז, שום דבר לא השתנה. כן, אנשים התחילו לדבר על טלפונים ניידים, התקשורת הפכה מהירה יותר. העולם הפך קטן מאוד בזכות האינטרנט, אך העם הרוסי השתנה מעט.

כל זה הופך את הרלוונטיות של הרומן "לב כלב" מוטלות בספק.

לא משנה כמה מרייר להודות בכך, אבל עכשיו יש אנשים שהופכים כניסה מוזרה (ולפעמים שלו) בשירותים ציבוריים, ולהסביר להם שזה לא טוב, אין דרך, כי ההורים שלהם הם גרוע משכילים.

ירידה בסך הכל בתחום חינוך והתרבות (לא רק אינטלקטואלית, אלא גם מקומית) גם אינה מוסיפה אופטימיות. ילדים גדלים ולפעמים בלי להבין את הכללים הבסיסיים של הגינות. אבל הדור הצעיר להאשים מדי. ברגע ההורים להחדיר בהם "טוב ובהיר," הם צריכים להרוויח כסף, אבל היום הראשי "מטפלות" הם הטלוויזיה והאינטרנט. ברור כי כאן אנחנו לא יכולים לצפות למשהו טוב. זה מעורר "כאוס כלכלי במוחם." תשובה נוספת עצובה לשאלה רטורית לגבי הרלוונטיות של הרומן "לב כלב."

הפולחן "הארטיסט" כמו הסימפטום העיקרי של המחלה של זמן

הדור שחונך על ברך "muz-TV" ו- MTV, גדל עם האמונה כי כדי להיות אמן, רקדן, מוזיקאים - "זה מגניב", וכל המקצוע האחר - "זה מבאס" הנוסחה המועצות: "כל מקצועות חשובים, כל מקצועות נדרשים" - שקע בתהום הנשייה. במילים אחרות, זה הגיע זמן מוזר כאשר כולם רוצים רק להשתעשע ולבדר - "מקהלה", במקום העבודה. אנשים מאמינים שהעולם הוא גדול מספיק, וגם, על פי ההיגיון הזה, להיות בטוח כדי למצוא מישהו שעדיין יהיה לעבוד למען מטרה משותפת במקצוע שאינו קשור ליצירתיות. במילים אחרות. "מישהו, אני לא"

לא על אם מצב דברים כאלה אמר פ פ פריאובראז'נסקי? הקורא עדיין שואל את עצמו את השאלה לגבי הרלוונטיות של הרומן "לב כלב"?

אין שום דבר רע בזה, כדי לתת הזדמנות "הילדים הרגילים והבנות" לפרוץ אולימפוס יצירתי. אבל איכשהו נראה כי הכישרון האמיתי - דבר שנדיר למצוא, וכל מיני תוכניות ריאליטי כמו לגיטימציה הבטלה, ובכך מגדלים דור של אינדיבידואליסטים אגואיסטים שלא אכפת להם על הארץ, הם מתעניינים רק עושר אישי. זה דבר אחד כאשר אנשים להצליח, אבל דבר אחר לגמרי כאשר הם פשוט נמסים המסה הכוללת. כמובן, אחרי ההופעה לשיר בטלוויזיה במסעדות - לא לפרוק מכוניות, אבל הנקודה היא שיש לא אגורה.

זה גם איכשהו לומר FF פריאובראז'נסקי: גבר רוסי סובל מהעובדה במציאות החברתית שלו (ולכן, בחיים) לא הגיוני, אבל הוא עצלן מדי כדי לבנות את זה בעצמך, זה קל יותר להשתין בפתחים ערדליים לגנוב (או כל החיים כדי לחפש את עצמך). מאז, לצערי, יש מעט מאד השתנה, זה מסיר את השאלה לגבי הרלוונטיות של הרומן "לב כלב" בימינו.

במקום של "כדור" ו "Shvonder" לבוא "הצרכן"

וזה לא ברור איזה סוג של תופעה גרועה. כמובן, "הצרכן" יותר מתורבת, יותר אינטיליגנטי, אבל זה גורם להם לרעוד בעולם מסיבות אחרות מאשר "Shvonder" ו "כדורים". בדרך כלל, nedoobrazovan "הצרכן", אבל יש לו את כל חוות הדעת: על אמנות גבוהה, אופנה עילית, ספרות טובה. היא שולטת מעל במזומן וכל זרמים אחרים. בעולם שבו הרבה כפופת הדירוג, "הלקוח" שולט בכל דבר, כי הוא מגלם את הרוב. בולגקוב מנחש בעבודתו, סוג נפוץ, אשר במאה ה -20, כבש את אירופה, וב -21 והגיע רוסיה. אני צריך לשאול את עצמי, מה הוא המידה הרלוונטית של הרומן "לב כלב" בימינו?

בשנת 1930 הוא פרסם ספר פולחן צינורות Ortegi אי גאסט של "המרד של ההמונים". בחודש זה, הוא בחן בפירוט את התופעה של "איש ההמון". בין היתר, הוא כתב בספרו: "האיש מסיבי (הצרכן) מרגיש וחושב לעצמו המאסטר של החיים." אבל העניין הוא שזה לא האשליה של המוח של הצרכן, הוא באמת הפך לרב-אמן של חיים. כל הציוויליזציה המודרנית בנויה תחת הצורך שלו.

אדם הוא רע או טוב? דעת בולגקוב

מ א בולגקוב די פסימי לגבי טבע האדם. לא פלא שהוא מתנגד בספרו חיות "טובות" או "רע" אדם. היה כלב טוב, נהייתי בן אדם רע. לא כדור טרנספורמציה מפתיע כדור, ואת העובדה Filipp פיליפוביץ', לדעת את ההרס, אך החליט על ניסוי נועז.

"פרנקנשטיין רוסית" לא רק שלא לענות על תקוות יוצר, אך הודה חיים שקטים ונוחים של מציאות פרופ מועצות עם כל התועבה שלו. היה בולגקוב לא קסם ולא יתרונות בה - לכלוך אחד.

ואם התוצאה של הניסוי בולגקוב הניח בגיבוש lapidary אחד, זה יהיה כדלקמן :. "כלב טוב הוא טוב יותר מאשר אדם רע" כפי שזה נראה, תחת הרעיון הזה להירשם רבים האנשים היום, זה משחק לידיהם של הקלאסיקה הרוסית לענות על השאלה מה היא מידת הרלוונטיות של הרומן של בולגקוב "לב כלב."

לבסוף אני רוצה לומר דבר אחד בלבד, מחקה Volgin: "קרא וחזר וקרא את הקלאסיקה, לפתוח אותו יותר ויותר תחושת"