מונרכיה אבסולוטית, כפולה ולפרלמנט: מאוחדת

.א השיר המפורסם Pugacheva יש את המילים: "מלכים יכול לעשות הכל", אבל האם זה באמת? במדינות מסוימות, יש המלכים כוח מוחלט (אבסולוטית מלוכה), ואילו באחרים הכותרת שלהם רק מחווה למסורת ואת ההזדמנויות האמיתיות מוגבלות מאוד (מונרכיה פרלמנטרית).

ישנם גם התגלמויות מעורבות בה, מחד גיסא, קיימת גוף ייצוגי שמפעיל כוח חקיקה, אלא גם את הסמכות של המלך או הקיסר גדול מספיק.
למרות העובדה כי צורת הממשל הזה נחשבת הרבה פחות דמוקרטית רפובליקה, כמה ברית של המלוכה, כגון בריטניה או יפן, הם חזקים, שחקנים בעלי השפעה בזירה הפוליטית העכשווית. בשל העובדה כי בשנים האחרונות את הרעיון של דיון שיקום של אוטוקרטיה (לפחות, רעיון כזה קידם כמה כמרים ROC) בחברה הרוסית, מבט מקרוב על התכונות של כל מיני שלה.

מלוכה אבסולוטית

כפי שהשם אומר, ראש המדינה אינו מוגבל על ידי שום גופים מוסמכים אחרים. מנקודת מבט משפטי, המונרכיות הקלסיות מסוגו בעולם כיום לא קיימות. כמעט בכל מדינה בעולם יש אחד או שני גופי הנציג. עם זאת, בחלק ממדינות מוסלמיות המלוכה בעצם יש כוח מוחלט ובלתי מוגבל. כדוגמה, עומאן, קטאר, ערב הסעודית וכווית אל.

מונרכיה פרלמנטרית

רוב בדיוק סוג זה של אוטוקרטיה ניתן לתאר כדלקמן: "המלך שולט אך אינו שולט" זו צורת הממשל מניחה מראש את קיומה של חוקה אמצה באופן דמוקרטי. כל כוח החקיקה היא בידי הנציגות. רשמית המלך הוא ראש המדינה, אך במציאות סמכויותיו הן מאוד מוגבלות. לדוגמה, מלך בריטניה מחויבת לחתום על החוק, אך בעת ובעונה אחת אין זכות וטו אותם. היא מבצעת פונקציות טקסיות ייצוגיות בלבד. וגם החוקה של יפן אוסר הקיסר להתערב בניהול המדינה. מונרכיה פרלמנטרית היא מחווה המסורות התיישבו. הממשלה במדינות כגון נוצרת על ידי חברי הרוב הפרלמנטרי, ואפילו אם המלך או הקיסר הוא הראש שלה באופן רשמי, עדיין בעצם אחראי רק לפרלמנט. בעוד מלוכה לפרלמנט ארכאית לכאורה קיימת במדינות רבות, כוללים במדינות מפותחות ומשפיעות כמו בבריטניה, יפן, כמו גם דנמרק, הולנד, ספרד, אוסטרליה, ג'מייקה, קנדה וכן הלאה. סוג זה של כוח הוא ישירות מול אחד הקודם.

מלוכה כפולה

מצד אחד, במדינות אלה קיימות גוף מחוקק, ומצד שני - זה כפוף לחלוטין לנשיא. המונרך בוחרת הממשלה, במידת הצורך, עשויים לפזר את הפרלמנט. בדרך כלל היא החוקה, אשר נקראה שהוטל, כלומר להתלונן או כמובן מאליו. כוחו של המונרך במדינות כאלה הוא מאוד חזק, עם הסמכויות תמיד אינן מתוארים במסמכים המשפטיים. כדוגמה, מרוקו נפאל. ברוסיה, זה סוג של כוח היה בתקופה שמיום 1905 כדי 1917.

האם רוסיה צריכה מלוכה?

שנוי במחלוקת ומורכבת. מצד אחד, הוא מספק כוח ואחדות חזקים, ומצד שני - אנחנו יכולים להפקיד את גורל הארץ כה גדולה בידי אדם אחד? בהצבעה אחרונה מעט פחות משליש ההרוס (28%) לא אכפת אם ראש המדינה שוב להפוך את המלך. אבל החלק הכי הטוב הוא עדיין דגל רפובליקה, תכונת מפתח של המהווה את הבחירות. ובכל זאת, את לקחי ההיסטוריה אינם מבוזבזים.