מוסר ההשכל של המשל "הזאב והטלה". ניתוח התוכן

עלילת רבים עובדת לנצח. הם היו רלוונטיים בימי קדם, לא איבדנו את הרלוונטיות היום. אלה כוללים "הזאב והטלה". הראשון שבהם דיבר איזופוס מוֹשֵׁל יווני. כבש, סובל מצמא ביום קיץ חם הלך הנחל שתה מים קרים. וולף החליט לאכול אותו. מתוך רצון להצדיק את מעשהו, הוא הועמד לדין כי כבש מעכירים את המים, בגלל מה הוא עכשיו הטורף לא יכול להשתכר. כבש אמר כי זה לא יכול להיות, כי המים הוא בקושי נוגע שפתיו, והוא ממוקם במורד הזרם. ואז וולף אמר כי בשנה שעברה, הוא העליב את אביו. והנה פעוט נמצא טיעונים, כי אז זה טרם נולד, ואפילו אם הוא רוצה, לא יכול לעשות את זה. וולף אמר כי הכבש יודע התירוצים שלו, אבל הוא עדיין יהיה אכול. אם מישהו החליט לבצע מעשה רשע, זה לא נגמר. זהו המוסר של המשל "הזאב והטלה". ואז, על אותו נושא זה נוצר ממשלי לה פונטיין, Sumarokov, Derzhavin. המשל בתחילת המאה ה -19 באותו השם נכתב קרילוב.

מוסר ההשכל של המשל "הזאב והטלה"

בעבודה מודגמת שתי דמויות ראשיות, את התמונות של אשר אחד חשוב ובלתי נתפס בלי השני. מוֹשֵׁל מייד מתחיל עם מוסר, והכריז בקול רם כי כאשר הוא מתמודד חזק וחלש, להאשים בכל מקרה יימשך. יתר על כן, הוא מבטיח לקורא שישנם דוגמאות היסטוריות רבות כדי להוכיח את המסקנה הזאת, והתוצאות כבר ידועות פרק של ישיבת וולף השה על ידי זרם.

תכנים. "הזאב והטלה"

מוסר ההשכל של העבודה, לעומת זאת, הוא כי הטורף כבר רעב ופשוט היה כוונה לאכול מישהו. הילד לא היה לנו מזל שהוא לא עמד בדרכו. האם כבר ארנב או ברווז נעליו, היו סובלים. מוסר ההשכל של המשל "הזאב והטלה" מספר על הייאוש של החלשים. עם זאת, וולף רוצה להצדיק את מעשיו ואומר כי כבש את עצמו אשם, שכן מנע ממנו קצת מים לשתות נקי. במונחים של כבש מעודן אומר לו כי זה לא יכול להיות, כפי שהוא ממוקם במורד זרם של 100 מטרים. וולף זו תגובה הגיונית ומנומסת היא בבירור לא משביעה רצון. הוא מתחיל לצעוק כי הוא לא התחצף השה בשנה שעברה באותו המקום. לכן זאבים שנה שלמה לא יכולתי לסלוח עבירות כאלה, ועכשיו יוכלו לנקום בו. כשנודע לו כי זה לא יכול להיות, מאז השנה שעברה הכבש לא נולדה עדיין, הוא השיב כי זה היה אחד קרובי המשפחה או החברים שלו. כבש שואל סביר, אבל מה יש, למעשה, הוא. וולף קורא כי הוא כבר אשם בעובדה הזאב רוצה לאכול. יתר על כן, הוא הפסיק לדבר כדי קורב וגורר אותו לתוך היער האפל.

"הזאב והטלה". ניתוח של

הוא האמין כי במשל זה מראה אוזלת ידה של האדם הפשוט מול בעלי השררה. מתברר כי הזוכה הוא מי הוא חזק, אבל לא אחד על צדק לטובת מי. וולף הוא מחוספס, להבין חסינות מלאה שלה. זה בדרך כלל אלה שיש להם יותר כוח ועוצמה, אפילו לא צריך להסביר כלום ולחפש תירוצים. קרילוב מבין כמה קשה לעצור אלה בצדן, עמדת יתרון. זהו המוסר של המשל "הזאב והטלה".