סוגים של חוקות

בכל ארץ, מסיבות אובייקטיביות, החוקה עשויה להיות שונה מן החוקים הבסיסיים של מדינה אחרת. התאוריה חוקתית מקצה סוגים של חוקות פי צורת הביטוי שלהם, נושאים והציווי לוקח, כמו גם את האפקטיביות של התזות שלהם.

סוגי חוקות, תלוי בצורת הביטוי שלהם, שם הם כתובים ובלתי כתובים. חוקה כתובה - ANP, אשר מסדירה סוגיות חוקתיות. סוג של חוקה זו יכולה להשתרע על פני כמה מעשים המשלימים זה את זה בתוכן, והם כיצירת מרכיבי חוקה שלמות מאוחדת. לדוגמא, החוקה של הרפובליקה הצרפתית מורכבת החוקה ב 1958, שנת מגילת 1789 ואת המבוא לחוקה של 1946.

חוקה לא כתובה היא אוסף של חוקים, תקנות ומנהגים נהוגים. דוגמאות מוכרות של סוג זה היא החוקה של בריטניה. מקורות אלה שמרכיבים את החוקה הבלתי כתובה, כל אחד בנפרד לא יכול לספק מודל שלם של החיים החברתיים והפוליטיים במדינה שלהם. רשמית, הם אינם מקושרים לכלי משפטי קוהרנטי או להגדיר פעולות רשמיות. הם אינם שונים ממקורות משפטיים אחרים, כמו שאין להם יתרונות מיוחדים על פני אחרים.

סוגי חוקות של ישויות המארח שלהם מוענקים (הידוע גם בשם שהוטלו), כמו גם החוקה של אנשים. כדי להעניק חוקה נכנסה לתוקף ראש המדינה, על הבסיס מהם חתם על המעשה. דוגמה לכך, החוקה של מדינת קטאר.

כמו כן, מספר חוקות ניתן להעניק להקצות סט של חוקים של האימפריה הרוסית של 1906. חוקה זו הושמה במקום בהתאם הצו של הקיסר הרוסי.

בניגוד למין הקודם, החוקה הלאומית יכולה להיות מאומצת על ידי משאל עם או על ידי פרלמנט. ישנם מקרים שבהם אימוץ החוקה יצרה את הסמכות העליונה תחת השם של המרכיבים או הרכבה חוקתית.

על מנת של אימוץ החוקה, או הכנסת תיקוני תיקונים מינים חוקות הם: גמישים וקשיחים.

על פי חוקת הקונספט של הגמישות אומר החוק הבסיסי של המדינה, אשר מקבלת ושינויים כמו גם את שאר חוקי המדינה הרגיל.

נוהל אימוץ תיקון לחוקה נוקשה יותר מסובך. יש מדינות שבהן הדבר נובע מהעובדה עניין העברתו של הקבוצה החוקה רוצים להבטיח את הקיימות של החוקה בצורה כזו שבה הוא קיים. ובמדינות מסוימות, קשיח כאלה בשל הצורך בפיתוח בר קיימא של החברה ללא כל סוג של הלם ומחלק אותו.

לפיכך, יש מושג וסוגים מסוימים של חוקות. סוגי חוקות עדיין ניתן להוסיף את משפטי ועובדתי, אבל מבחינת האפקטיביות של החוקים, שהיו במקום שלהם, יש גם חוקה אמיתית פיקטיבי.

חוקה ריאל יכולה להיקרא במקרה שכל הוראותיו יש מקום להיות בפועל. באשר לחוקה המזויפת, מאפייניו אפשר להבין לפי שמו.

אגב, היום קשה מאוד למצוא לפחות מדינה אחת, שחוקתה יהיה לגמרי אמיתי או פיקטיבי לחלוטין. לכן, על מנת להעריך את החוקה, זה יהיה הרבה יותר יעיל כדי להעריך כמה כללים ומוסדותיה.

ולבסוף, לשקול את הדעות של החוקה. זה, קודם כל, הוא העם, כפי שאומץ על ידי משאל עם שנערך בשנת 1993. וחוץ מזה, היא, כמו רוב החוקות של הכתבים. לגבי התיקונים, זה אפשרי, אבל למעט כמה פרקים שלה אינם מורשים לבצע שינויים. מנקודת מבט זו, החוק הבסיסי של המדינה הרוסית משולב.