תוכנית סקירה על ספר

כשיש סרט או ספר חדש, החברה מצפה לביקורות של מבקרים על המוצר. סוג זה של נייר שנקרא ביקורת. מסיבה כלשהי, רבים מאמינים: לכתוב דבר, הרבה נפשי כזה אינו הכרחי. זה לא כל כך. לכל עבודה קריטריונים מסוימים, מגוון, וגם התוכנית של כתיבת הסקירה.

מהי ביקורת?

המילה "ביקורת" נטבעה בשפה ספרותית בסוף המאה XVIII ואמצעים "בדיקה". סקירה היום - ז'אנר של ביקורת ספרותית, פרסומים ביבליוגרפיה. למעשה, מסה קריטית זו, שבו אתה יכול למצוא ניתוח קצר והערכה של מוצר מסוים. סימן חוזר ונשנה של הסקירה הוא לקבל מידע על הפרסום איזה תפקיד היא העבודה בעולם המודרני.

האדם שכתב את הביקורת, שנקרא מבקר, ואת המשימה העיקרית שלו - כדי לתת תיאור מדויק משוחד של מוצר מסוים, אשר, למעשה, קשה להשיג אם אין תכנית לסקור.

ביקורות טיפולוגיה

סקירה נכתבה עבור סוגים שונים של עבודה, וזו סיבת מומחים ממליצים שלוש דרכים לסווג אותם. ראשית, מאמרי ביקורת להשתנות בנושא, כלומר, המוצר המקורי. יתכן ביקורות מוסיקה, ספרות, תיאטרון או מוצר. אל תשכחו את הסרטים.

שנית, להשתנות בנושא, כלומר, דרך אגב מי הוא המחבר של מאמר ביקורת. זה יכול להיות:

• הערכות מומחיות. ביקורות שנכתבו על ידי מאסטרים של אמנותם.
• ביקורות צרכנים. העבודה, המוצר לצרכן בכתב.
• סקירה של הצו. סוג זה של סקרים שונים, כי הם "קונים" המחברים של העבודות. לעתים קרובות ביקורות אלה הם סובייקטיביים, אם כי יש גם כמה יוצאים מן הכלל נדירים.

שלישית, את הסקירה שונה בהגודל ובמספר המוצרים נתחו. וכל אחד מהם נמשכים עד פי מה שהמחבר בוחר סקירת תכנית העבודה שלהם.

מתיאוריה למעשה

Podnatorev קצת תיאוריה, אתה יכול לעבור לשאלה מהצד המעשי. בסקירה של העיקר - כדי להעריך טוב ורע, שיש במוצר, כפי שהוא דורש רמה גבוהה של מקצועיות. כדי לעשות את זה קצת יותר ברור, שווה לראות סקירת תכנית תקן של הספר:

1. מאפיינים ביבליוגראפיים. כאן אתה חייב לציין את שמו של הספר, הסופר שלו מיום ההנפקה, כמו גם שניים או שלושה משפטים כדי להעביר תוכן.
2. לסקור מיד. זה הכרחי כדי לתאר את החוויות האישיות שלהם על הקריאה.
3. ביקורת. ניתוח מקיף של הטקסט. יש צורך לתת שם מאפיין. ניתוח התוכן לז'אנר. כתוב כתווים מציג המחבר, ואל תשכחו לדבר על תכונות סגנוניות של המבצע.
4. למעשה, ההערכה. דרוש להעריך את הרלוונטיות של העבודה ומסקנות.

המועצה

כאשר למראה סקירת תכנית, העבודה הרבה יותר קל, אבל לא להזניח וכמה עצות מועילות.

בסקירה צריך לשים לב אם הדיאלוגים של שחקנים טענו ז'אנר. אתה יכול גם לכתוב איך הסיפור היה משעשע. אין צורך לזכור את הטון כי הוא "אחידות" של הטקסט. אין ספק ראוי לציין דקדוק תענוגות אמנותיים של המחבר, זה יהיה גירוי טוב עבודתה בעתיד. מקובל לתאר את הרגשות שלהם, שהיו בהשראת עבודתו. טכניקה זו תהפוך את העבודה "חזקה" יותר מאשר ביקורות תכנית המוגמרות. יצירות אמנות צריכות למלא המפרטות את מחשבותיו, אבל על קריאות קצרה של הערצה לשכוח - הם אינם מתאימים את הסקירה של הספר.

דוגמה מעשית

באמצעות סקירת תכנית הייעוץ, אתה יכול לנסות לכתוב סקירה של ספרות. קחו, למשל, את העבודה של Akutagawa Ryunoske "בשנות ה ביותר."

"העבודה Ryunoske Akutagawa" בשנים ויותר "לראות את העולם 1922 ביפן. בחודש זה מספר המחבר על הפשע ואת ארבע גרסאות של איך זה קרה.

במבט ראשון נראה כי אין שום דבר בהיסטוריה של משעשע. ההיפוך בעמוד הראשון, לקרוא את עדותו של העד הראשון, ולאחר מכן את השני, שלישי. שום דבר מיוחד. לא משעמם, כמובן, אבל לא יצירת מופת. אבל כשכל מתאים לקרוא העבריין האמיתי, בתוך תודעה קיימת התפוצצות מוזרה. כל ארבע גרסאות פתאום הולך בשלב מסוים, ומגיע להבנה מדוע הדמויות עשו זאת.

רק אחרי שקראתי את העבודה ברורה Akutagawa שזה לא דמות בלש. אחרי הכל, המחבר אינו צריך לחפש את העבריין, הוא מציג את הסובייקטיביות של התנהגות אנושית. אף על פי כן, הטקסט אינו משולל חומר למחשבה. מי עדות אפשר לסמוך? תכונות אנושיות ומעמד בחברה יש תפקיד חשוב במתן עדות. הטקסט כתוב בסגנון אמנותי פשוט וברור. זה לא לאבד האחידות שלה כאשר "כל להעיד."

עבודה זו נכתבה על בסיס הסיפורים של המאה XIII. בשנת 1992, הרומן הוכר, אבל הסיפור היה הבסיס לסרט "רשומון". על הרלוונטיות של עבודה קשה להתווכח. בכל עת, התוצר של "הכי" יגיד לקוראיו כי לכל אדם יש השקפה משלהם של הבעיה. "

אודות הסרט

אבל ספרים מסוימים אינם מסתיימים לעולם הבידור המודרני. בכל יום, בכל רחבי העולם בא מתוך סרט קולנוע של מדה המרובע שונה, שבו אתה צריך לכתוב ביקורת.

תכנית ביקורת על הסרט היא קצת שונה "גרסת הספר":

1. כותרת קליטה. כמו תעשיית הקולנוע היא יותר ביקוש מאשר בספרות, הסקירה לא שמה לב אין כותרת יוצאת דופן.
2. עובדות. ראשית, ראוי להזכיר את העובדות העיקריות על הסרט. אם הספר היה צריך לציין את תאריך המחבר ושחרור לסרט יש צורך לכתוב על הבמאי, ז'אנר, שחקנים (רק את השמות של הדמויות הראשיות), וכמובן, את התואר ולשחרר תאריך.
3. אפוס קצר של הסיפור.
4. עלילה נוספת. למעשה, זה שווה לכתוב על רגעים בסרט כי הם "מכור". כדי להביע את הרגשות והתחושות שלהם.
5. עניין טכני. הסקירה חייבת לציין כיצד נעשה הסרט, אשר היו הנוף, אפקטים מיוחדים, תלבושות וכמה עלות הרבה תענוג.
6. מסקנות. מי זה סרט ומה מניע.
7. התקשר. מסקנות ניתן להוסיף קריאה לפעולה. כלומר שהסרט יהיה מעניין ושימושי עבור כל (או מותנים מסוימים).

ספרות ביקורתית של לא פחות

כפי שאתה יכול לראות, את הסקירה של הסרט שונה הביקורת על הספר, אבל רק במובן זה הם יצירות שונות של אמנות. במילה אחת הוא מעורב, ובאחר - הווידאו. אם אנחנו מדברים על יצירות ספרותיות, התוכנית לבדיקה של הסיפור והספר יהיה כמעט זהה לגמרי.

כמו כן יהיה צורך לציין את הכותרת של הסיפור, המחבר ותאריך השחרור. כתוב כמה משפטים על מה מסופר העבודה. קצת מידע על רשמיו מן הקריאה. לנתח את הטקסט, ולהסיק מסקנות.

הדבר היחיד שאתה יכול למצוא תכונה ייחודית, ולכן הוא שהסיפור בסקירה יהיה חשוב לדון עמידה שם המוצר. וכדי לגבות את הממצאים עם ציטוטים מהטקסט. שיטה זו משמשת כי עבודות כאלה הוא קטן בהרבה רומנים מן המניין. אז, קטעים של טקסט הרבה יותר קל למצוא.

בנוסף, במשך זמן רב שררת הרגשת הכותרת של רומני ספרים המתאימים אפריורי אפילו להכיר בכך שזה לא שווה את זה, אבל עם סכסוכי סיפורים תמיד.

אחרית

מהי ביקורת? על כתיבת תוכנית ביקורת-ביקורת טובה? בתיכון, במכללה או פעילות מקצועית, במוקדם או במאוחר, אתה יכול להתמודד עם משימה דומה. וזה עדיף להיות מוכן מראש, מ בחופזה לחפש הקטעים הפזורים ברשת המידע.

הבודק כל צריך לזכור: לא לקמץ על רגשות, שבחים או ביקורת. המחבר יש לראות הערכה אובייקטיבית של עבודתם, לדעת משהו שאפשר לעבוד איתו. צרכן צריך להבין מה הרגשות שהוא צפוי ומה יהיה מעניין עבור זה או עבודה.

סקירה - לא רק ביקורת על הספר, היא בדיקה מקצועית של העבודה, שעליו תלוי ישירות, תהיה מעוניין העבודה של הצרכן או "הכיור", ולא מחכים התהילה.